Выставка Стёрджеса в Москве закрыта

Идиоты за работой, чо.

> ЛО-ГИ-КА

Педофилы вполне себе дрочат на фотки детишек в купальниках с общественных пляжей. ВНЕЗАПНО!!!

Кстати. А вот не все, например, в курсе - как и откуда пошли бикини. А я на это, удивительным образом, наткнулся в книге американского ветерана Белтона Янгблада Купера (отличная книга - всем рекомендую, кстати):

Там он описывает буквально первые послевоенные недели во Франции, где его с сослуживцами отправили на французский курорт. Пишет, что когда они как-то сидели на терасе у кафе на пляже, народ стал недоуменно коситься вниз (на пляж), он посмотрел вниз - и увидел, как показалось ему и остальным, абсолютно голую загорающую девушку.

Она была в бикини, просто телесного цвета. Молодые ветераны вооруженных сил, фронтовики, немедленно оценили это и мода на купальники именного такого цвета вспыхнула с яркой силой!!

К чему все это я? А к тому, что теперь вот так вы одеваете ваших писюх на пляж.

> Он работает на нудистских пляжах с согласия родителей.

То есть, на минуточку:

Он фотографирует голых детей, которые УЖЕ находятся на нудитских пляжах голыми - вместе с с их родителями???

[начинает неистово ржать]

ААААА!111111111

> Я тут какбе про фотосъёмку голых детей. Она аморальна и преступна.

Вот это:

[censored]

Фотография по меркам относительно пуританской, мужской шовинистической и сексуально закрепощенной первой половины 20-го века - смешной зарисовок девочки и жандармов, методом фотографии.

По меркам сексуально раскованной, феминистической и свободной в нравах первой половины 21-го века - детская порнография.

Сначала в 19-м веке придумали детство, потом взрослые начали во второй половине 20-го века одевать детей как взрослых, а потом, в 21-м веке - удивляются, что все больше становится извращенцев, которые рассматривают их как сексуальный объект.

Блин, вы уже что-то в голове у себя почините - не рассматривайте голого ребенка априори как сексуальный объект. Или действительно - запакуйте их всех в паранжу или как его там, а - "буркини".

> Ого, полыхнуло.

Что там полыхнуло, дорогой ребенок? Или ты не малолетний дурачок, ставящий диагноз по переписке, а медиум - чувствующий эмоции не расстоянии не видя собеседника?

> Запомню.

Что ты запомнишь, балобол? Как ты решил тут "намекнуть" огульно на тех, кто просто не согласен с твой точкой зрения?

> Кстати, симптоматично, что ты такое в закладках хранишь, не палишься совсем.

Тебе, балоболу, предложили реальное дело - показали даже место, где находится реальное кубло педофилов, ну и поиском пользоваться я, в отличии от тебя - умею.

Но ты предпочел "грозно шевелить бровями" в монитор - больше ты ни на что не способен.

> Они вообще в другой стране, в отличие от фотографий.

А, ну это же сразу все меняет!!!

Кстати, по поводу других стран - зацените матерого педофила:

[censored]

Голышом с семьей (они тоже) купался.

> Как-то это очень нехорошо.

Естественно! Ведь:

> Сначала в 19-м веке придумали детство, потом взрослые начали во второй половине 20-го века одевать детей как взрослых, а потом, в 21-м веке - удивляются, что все больше становится извращенцев, которые рассматривают их как сексуальный объект.

> Я эту хуйню неоднократно слышал.

Для начала, как мне кажется, стоит детской порнографией считать симуляцию ребенком взрослого сексуального образа.
Ну, например, это когда малолетняя писюха одета как блядь Саша Серова в своих известных работах и раскорякивается по всякому. На мой взгляд - тут двух мнений быть не может, что это и куда надо доносить - что с этим делать.

Потому что, дрочить, как я догадываюсь, можно и на женщин в балетных пачках - если ты йуный пионер, не видевший голого женского тела или ебнутый любитель возбуждаться на балерин.

> Что только не придумаете, что бы свои ссылочки распространить.

Сплошные отговорки и оправдания в стиле интернетных дурачков, способных только на бесполезный трындеж.

Разоблачай меня дальше, ребенок.

> Это говорит только о том, что с логикой у тебя серьёзные проблемы.

Не я пытаюсь тут обвинить гражданина, который - по утверждениям некоторых - снимает голых писюх на публичных нудистских пляжах, с разрешения их родителей, в изготовлении детской порнографии.

Так что, с логикой как раз у меня все в целом в порядке.

> Чисто академический интерес, а вступать в половые отношения с детьми, с разрешения их родителей - разрешается?

Это значит ровно одно - гражданин с фотокамерой не щерился, роняя слюну, по кустам - в поиске смачных ракурсов. Наверное.

И не более.

> Столь специфические знания в данной области заставляют задуматься, а может не по наивности ты так защищает откровенную мерзость.

Да, я чудовищным образом раскрыл тайные знания не доступные любому по ссылке, выложенной в этом треде - через которую я никому не советую ходить, ибо там реальная мерзость.

В таком случае, педофилом является и камрад SHOEI - это же благодаря ему я вообще узнал, что ТАКОЕ спокойно лежит в открытом для всех доступе и никак не прикрывается.

> Наверное, нет.

Наверное, по крайне мере - в предыдущем треде на тему его выставки, с примерами его работ - ничего такого не выкладывали.

Поэтому, не вижу тут ничего, кроме желания отдельных личностей (Мизулина и Ко) попиариться на теме. Ибо, как показал тот пример, который я кидал сюда - вполне себе здравствуют в открытом для всех (а не только тайных, "анонимных" сетях) ресурсы для педофилов, на которые всем - даже малолетним разоблачителям гнусного меня в этом треде - просто плевать.