Что мне ответить знакомому - стороннику майдана?

> Кто вам чего сказал 10-го мая?

Меркель, сказала, что Крым - это украина

> Меркель, сказала,

Да пусть говорит, в Европе не только Меркель.

> По их мнению наши войска уже год как на Украине воюют.

Фактов нет.

А вот факт, что президент Украины-Порошенко, а не Янукович-есть.

> Фактов нет.
>

Российские войска с точки зрения Европы на украине есть в Крыму.

> есть в Крыму.

Выше смотри.

> Его законно не сняли,

Да?

И где он?

Чего не президентствует?

> То есть все согласны, что в военном отношении Донбасс не самостоятелен.

как и Украина.

>
> как и Украина.

Сформулирую еще раз вопрос правильно. Может ли Донбасс самостоятельно воевать с украиной теоритически.

> А вот факт, что президент Украины-Порошенко, а не Янукович-есть.

Факт в том, что Янукович просил Россию о военной поддержке. Интерпретировать можно этот факт по-разному.

> Сформулирую еще раз вопрос правильно. Может ли Донбасс самостоятельно воевать с украиной теоритически.

Им (и Донбассу, и Украине) никто не позволит. Все что происходит на Украине происходит по воле извне. Давно.

А почему нельзя ответить на мой вопрос с точки зрения военной экономики?

> По решению вашей Рады.

Есть четко прописанная в законе процедура, если она не проведена, значит решение не законно.

> А почему нельзя ответить на мой вопрос с точки зрения военной экономики?

рассуждения по военной экономике супротив пропаганды это как микроскоп против топора.
К тому же зачем теоретизировать о том, чего нет и в ближайшее время не будет.

> Ну, короче, ты тоже за пиздюлетерапию?

[Молча выписывает направление и ставит штамп]

ollegggg, можешь ли ты уверенно заявить, что компетентен в вопросе военной экономике и политике? А твой друг?
Если нет, то допускаешь ли ты мысли ,что все то, что мы читаем и видим в СМИ - это в лучшем случае лишь крохи из реального отображения дел, а чаще полностью придуманная картинка, порционно выдаваемая то одной, то другой, то третьей стороной? И картинка может быть лишь слегка основана на фактах, а на самом деле - полностью пропагандистская и нацелена на выполнение определенных задач. И я говорю о картинках со всех сторон - и с нашей в том числе.

Мы (обыватели, читатели вотт, читатели цензора, западные читатели) не знаем ничего, кроме того, что нам дают СМИ. СМИ не знают ничего, кроме того, что им дают сверху из политических или военных источников. А сверху картинка, думаю, сам можешь понять, какая. Иногда она может быть похожа на правду, т.к. сдобрена чуточкой фактов, а иногда даже этого не нужно - СМИ сделают правдоподобную конфетку из чего угодно, хоть из фоток 10-летней давности. Лишь единицы собственных корреспондентов находятся в эпицентре событий, да и то, они видят лишь то, что им позволяют увидеть условия (в том числе и условия собственной безопасности) и окружающие.

Поэтому я даже не хочу и не собираюсь расписывать и комментировать саму статью. Как здесь было уже сказано, это - лишь статья. Она может даже быть слегка правдивой в некоторых местах, но важно понять, для чего она написана и как, и понять, что на тех же самых фактах можно было бы написать статью, противоположную по смыслу - для журналистов это дело несложное.

Пойми для себя - кто твой друг. За кого ты. На чьей ты стороне. Спроси у друга - на чьей стороне он. Глобально.
Поймите, и попытайтесь найти аналогии в истории, чем заканчивались дружбы с той или иной стороной. Тут уже были отсылки на британскую империю. Сравните с СССР. Если коммунизм вам по какой-то причине противен, то хотя бы сравните с Российской империей и ее сателлитами в былые годы.
Но даже история - вторично. Важнее всего - настоящее и будущее. Кто ты сейчас и с кем ты сейчас. И дальше исходя из этого нужно понимать и принимать информацию СМИ. Понимать, что врут - ВСЕ. И наши и не наши. Пытаться найти крохи правды, если это так важно. Но главное, понимать, для чего врут одни, и чего хотят добиться враньем другие. И понять, чью ложь ты готов принять, а чью - отвергнуть.

Сейчас ты и твой друг принимают ложь украинских и западных СМИ. Зачем? Что вам это глобально может дать?

А насчет местных комментаторов, я бы посоветовала перечитать в этой ветке комментарии jf-3k .

> казуистика

В чем?
Еще раз. Войка в Крыму были и в 2013, и в 2012 и ранее. Зачем надо было вводить туда дополнительные войска в 2014, если они там УЖЕ были?
В чем казуистика?

Предлагать вам? А смысл? Ваше неотъемлемое право - тратить время так, как вам этого хочется, не взваливайте на меня этот груз.
Просто мне показалось, что вы[censored] услышать ответ на свой вопрос. Я не алекс75, но взяла смелость на себя расписать свое видение данного вопроса.

> Вы уверены, что в захвате Крыма участвовали именно те военные, которые были на тамошней военной базе? На какой информации строится ваша уверенность?

В захвате Крыма? Он был захвачен? Кем? Когда?

У меня нет никакой информации о каких-либо дополнительных военных - нет ни одного свидетельства о каких-то еще военных, если вы располагаете данными, что они были - предъявите. С доказательствами.
Мол - вот этот человек (фото с точной привязкой по времени и месту, где сделано, которое бы не оспаривалось) в такое-то время являлся военным такой-то части (или хотя бы факт, что он НЕ являлся военным такой-то базы и НЕ являлся местным жителем).
У вас есть подобные доказательства?

>.... И даже больше скажу, как только руководством будет принято решение (скорее всего, после Путина уже), российская армия очень быстро разберется с украинской государственностью.

Как интересно. А можно немного по опдробней, когда(хотя бы приблизительно) и имя того, который "после Путина уже"?

Я думал, что в конце статьи увижу, откуда появилась вся эта техника. Не показали.

В общем и целом, мне видится такая картина.
Новороссия самостоятельно воевать с Украиной не способна. Успехи ополчения в начале войны объясняются неразберихой в рядах ВСУ, и их нежеланием воевать с Россией. Война была и является необходимостью для режима Порошенко, и его начальства из США, поэтому ополчение до сих пор не уничтожено, хотя ресурсы армии это позволяют.
А вообще я в военном деле ничего не понимаю, пойду я отсюда, а то тут нахуй шлют и морды бьют!!!

> Война была и является необходимостью для режима Порошенко, и его начальства из США, поэтому ополчение до сих пор не уничтожено, хотя ресурсы армии это позволяют.

Хочешь сказать, что это все спектакль?

> Поэтому я даже не хочу и не собираюсь расписывать и комментировать саму статью.

Я просто хочу узнать соответствует ли действительности то что там написано. выводы и пропаганда автора меня не интересует и моя позиция от этой сатьи никак не поменяется.

> А ты не знал, что весь мир - театр

Не думаю, что Стрелков, Захарченко, Безлер, Мозговой - актеры в спектакле срежиссированном США.

> актеры в спектакле срежиссированном США.

Вроде никто не отрицает, что Украина - американская марионетка? Ну вот. Неважно, что там хотят остальные, им придётся участвовать в этом спектакле. Варианта только три - сражаться, бежать или сдаться. США устраивает любой.