Что мне ответить знакомому - стороннику майдана?

> Момент для ввода войск категорически упущен.

Какой, блеать, момент?

Кто-нибудь, наконец, сможет мне вменяемо объяснить, на каком основании Россия должна была вводить войска на территорию другого государства?

> Во-первых просьба законного главы государства,

Это кто просил?

Я что-то такого не припомню.

>во-вторых преступления против пророссийски настроенных граждан.

Это граждане другого государства.

> Кажется Пушилин,

А он законный глава какого государства?

> Законным главой украины является Янукович и он просил о военной помощи.

Когда?

Насколько я помню, от тупо сбежал в Ростов.

И зачем ты тогда сюда Пушилина приплёл?

> Почему ввели войска в Крым, одаренный?

Ты на жопе не елозь.

Я у тебя спросил, зачем ты что-то за меня додумываешь?

Вот ответишь, тогда я подумаю, стоит ли с тобой дальше разговаривать.

> о чем спрашивают - говорить не о чем.

Абсолютно.

Если ты в тридцать лет читать не умеешь

>Если я хотел бы сказать про Крым, я бы так и написал.

>А додумывать за меня не надо.

>[censored]

Поздно он спохватился.

> Иппичмента не было, и законных выборов тоже

Это мы с тобой так думаем.

А Гейропа и Штаты-нет.

> Случайно не вставил не.

Тогда отвечу, да, даже теоретически не получится.

> Зачем?

Затем, что по их мнению, никакого нарушения законодательства не было.

> Меркель, сказала,

Да пусть говорит, в Европе не только Меркель.

> А кто из официальных лиц Европы признал присоединение Крыма?

"Председатель Европарламента Мартин Шульц считает свершившимся фактом вступление Крыма в состав России, заявил он в четверг после встречи с лидерами ЕС.
«Нужно отметить, что все, что произошло в последние дни, то, что сделало правительство Ррссийской Федерации — это свершившийся факт, это реальность», — заявил Шульц журналистам." (с)

[censored]

> Его законно не сняли,

Да?

И где он?

Чего не президентствует?

> Были и есть.

[censored]

> Почему?

Это я у тебя спрашивать должен.

По решению вашей Рады.