Что мне ответить знакомому - стороннику майдана?

> Кто-нибудь, наконец, сможет мне вменяемо объяснить, на каком основании Россия должна была вводить войска на территорию другого государства?

Во-первых просьба законного главы государства, во-вторых преступления против пророссийски настроенных граждан.

> Куда надо было вводить войска в этот "упущенный момент" и почему?

Как минимум в ДНР и ЛНР после проведения там референдума.

> Как минимум в ДНР и ЛНР после проведения там референдума.

На основании чего?

> Не нужно забывать, что война идет не с украиной, а за украину, за людей которые тут живут и нужно чится их переубеждать.

Это мечта украинского пропагандиста - чтобы москали читали его высеры, бесились, и "спорили" с ним. Это гавканье не стоит внимания, а медиамашину может победить только другая медиамашина, а не "блогеры".

> Кажется Пушилин,

А он законный глава какого государства?

> А он законный глава какого государства?

Законным главой украины является Янукович и он просил о военной помощи.

> Нет, ты про Крым.

У тебя с пониманием прочитанного всё в порядке?

Если нет, то я объясню ещё раз для одарённых.

Если я хотел бы сказать про Крым, я бы так и написал.

А додумывать за меня не надо.

> Наверное выкладки неправильны.

До сих пор страна [У] существовала, считай, только по прихоти вездесущего и всемогущего "Ла-ла-ла", но даже его возможности не безграничны.

> неужели в статье все правда?

В статье почему-то не сказано, что единственными источниками существования страны [У] является тяжелое наследие тоталитарного режима в виде тесной кооперации с Россией и транзита между Россией же и ЕС, и в отрыве от России положение указанной страны немногим лучше мятежных областей. Только вот отделить указанные области от России, в отличии от незалежной части, проблематично. А цифры падения ВВП лично у меня доверия не вызывают и реального положения дел не отражают, поскольку включают различные виды паразитной деятельности вроде иностранного потребительского кредитования.

> Вся украинская пропаганда строится на участии России в этой войне, елли бы можно было утверждаь обратное, с ней было бы проще бороться

Война началась с того, что украинцев, которые сказали, что они русские украинцы и на Европейский выбор не подписывались, без единой попытки как-нибудь договориться об условиях общежития стали давить танками, авиацией и тяжелой артиллерией. По-моему, это неправильно. И если бы Россия полностью устранилась от конфликта на [У], то это тоже было бы неправильно. Лично я посчитал бы правильным, если бы группировка на Карачуне была бы мелко перемешана с землей хотя бы крылатыми ракетами после первых выстрелов по Славянску. Если бы у меня оставались такие знакомые, то им бы я сказал, что после 2.05.2014 государственность страны [У] не представляет лично для меня никакой ценности, а вся родина ее патриотов - только грязь под ногтями после того, как главным и, по сути, единственным вменяемым их требованием на майдане стал свободный выезд в ЕС.

> То есть, ты считаешь жителей украинских городов более достойными жить, чем жители украинского села?

Интересная у тебя логика - если человек глупый, значит он недостоин жить. Изначально я имел ввиду то, что власть пользуется их глупостю, чтоб затянуть на вону.

> Почему ввели войска в Крым, одаренный?

Ты на жопе не елозь.

Я у тебя спросил, зачем ты что-то за меня додумываешь?

Вот ответишь, тогда я подумаю, стоит ли с тобой дальше разговаривать.

> Интересная у тебя логика - если человек глупый, значит он недостоин жить. Изначально я имел ввиду то, что власть пользуется их глупостю, чтоб затянуть на вону.

Понятно. Не правильно тебя изначально понял. Но ты тоже со своим оппонентом иллюзий не строй на счёт возможностей избежать мобилизации. Пора уже всем нам осознать потенциальный масштаб конфликта.
Россия вместо конфликта предлагает мир, свои ресурсы и свои рынки (как это было до майданов). Что предлагает Америка?

> Чтоб его тупо не убили.

Мы не об этом сейчас.

Когда он просил Россию о военной помощи, как ты утверждаешь?

Ты с женой так разговаривай своей, если она тебя сковородкой по хамской роже за это не отоварит.

Если в сорок лет не можешь понять, о чем спрашивают - говорить не о чем.

> Я со всем этим согласен, я вообще-то интересовался насколько велик военный потенциал республик и достаточен ли он для ведения войны, хотя бы теоритически.

При правильном распределении военных сил республики в состоянии восстановить государство границ СССР. Такая она, мощь русского народа.

> о чем спрашивают - говорить не о чем.

Абсолютно.

Если ты в тридцать лет читать не умеешь

>Если я хотел бы сказать про Крым, я бы так и написал.

>А додумывать за меня не надо.

>[censored]

Тут надо не забывать, что на тот момент Янукович официально президентом Украины уже не являлся.

>[censored]

Поздно он спохватился.

>
> Тут надо не забывать, что на тот момент Янукович официально президентом Украины уже не являлся.

Импичмент был проведён с нарушениями законодательства.

> Не нужно забывать, что война идет не с украиной, а за украину, за людей которые тут живут и нужно чится их переубеждать.

нет

Случайно не вставил не.

> Импичмент был проведён с нарушениями законодательства.

Это ты европейцам расскажи.

С их точки зрения и Крым - украина.

> С их точки зрения и Крым - украина.

Уже нет.

> Уже нет.

Это с каких пор. Вроде 10 мая нам сказали совсем другое.

> Вроде 10 мая нам сказали совсем другое.

Кто вам чего сказал 10-го мая?