Что мне ответить знакомому - стороннику майдана?

> Шли на хуй.

Тае истортчески сложилось, но у меня несколько таких друзей - это первое. Во-вторых разрывать отношение с людми из-за их заблуждений глупо и не продуктивно. Враги - это те кто совершает преступления и разжигает ненависть - остальные просто заблуждаются. В-третьих человеку очень трудно отказаться от своих заблуждений. И последнее - вы хотите сказать он прав и экономически Донбасс воевать сам не может - мне всегда казалось. что это не так.

> Я удивляюсь как 404 до сих пор звиздой не накрылась, хотя по всем выкладкам давно пора.

Наверное выкладки неправильны.

> А Россия участвует в этой войне тем или иным способом, ровно также как и Америка.

Получается, я был не прав, заявив, что нет доказательств участия России.

> Если он живёт на Украине или в России, то априори является участником конфликта со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Думаю, что осознание этого факта может положить начала некоторому переосмыслению ситуации.

Каким образом он в нем учавствует?

Он считает, что цель взять под контроль украину. Возьмет ли он в руки оружие я не знаю.

> Петримазепа - это хохляцкий вариант Спутникипогрома, то есть украинский национализм + отвратительная вонь украинского предательства.

Догадываюсь, но неужели в статье все правда?

> Ловко, ты чуть не развел меня на почитать украинской пропаганды.

Читать пропаганду противника иногда очень полезно. По-другому ее не разрушишь.

Тут публикуються блогеры, которые ее постоянно читают и разбирают и это очень полезно.

> Жертвы будут с обоих сторон, возможно, немалые. Быстро только кошки родятся©

прямая агрессия сейчас - это тупиковый путь. Момент для ввода войск категорически упущен.

> Кто-нибудь, наконец, сможет мне вменяемо объяснить, на каком основании Россия должна была вводить войска на территорию другого государства?

Во-первых просьба законного главы государства, во-вторых преступления против пророссийски настроенных граждан.

> Это кто просил?

Кажется Пушилин, видео помню

> А он законный глава какого государства?

Законным главой украины является Янукович и он просил о военной помощи.

> В статье почему-то не сказано, что единственными источниками существования страны [У] является тяжелое наследие тоталитарного режима в виде тесной кооперации с Россией и транзита между Россией же и ЕС, и в отрыве от России положение указанной страны немногим лучше мятежных областей. Только вот отделить указанные области от России, в отличии от незалежной части, проблематично. А цифры падения ВВП лично у меня доверия не вызывают и реального положения дел не отражают, поскольку включают различные виды паразитной деятельности вроде иностранного потребительского кредитования.

Я со всем этим согласен, я вообще-то интересовался насколько велик военный потенциал республик и достаточен ли он для ведения войны, хотя бы теоритически.

> Понятно. Не правильно тебя изначально понял. Но ты тоже со своим оппонентом иллюзий не строй на счёт возможностей избежать мобилизации. Пора уже всем нам осознать потенциальный масштаб конфликта.
> Россия вместо конфликта предлагает мир, свои ресурсы и свои рынки. Что предлагает Америка?

Я все понимаю, но обстоятельства держат меня на месте.

> Полагаю, не меньше, чем у Авганистана в борьбе с СССР, а потом с США, и чем у всяческих сирийских и йеменских повстанческих армий.

То есть без поддержки России даже теоритически воевать получится?

Случайно не вставил не.

То есть без поддержки России даже теоритически воевать не получится?

> Уже нет.

Это с каких пор. Вроде 10 мая нам сказали совсем другое.

> Да пусть говорит, в Европе не только Меркель.

А кто из официальных лиц Европы признал присоединение Крыма?

> Фактов нет.
>

Российские войска с точки зрения Европы на украине есть в Крыму.

> А у тебя сомнения были?

Были и есть.

>
> Факт в том, что на тот момент он официально президентом не являлся

Почему?

> По решению вашей Рады.

Есть четко прописанная в законе процедура, если она не проведена, значит решение не законно.

> Война была и является необходимостью для режима Порошенко, и его начальства из США, поэтому ополчение до сих пор не уничтожено, хотя ресурсы армии это позволяют.

Хочешь сказать, что это все спектакль?

> Поэтому я даже не хочу и не собираюсь расписывать и комментировать саму статью.

Я просто хочу узнать соответствует ли действительности то что там написано. выводы и пропаганда автора меня не интересует и моя позиция от этой сатьи никак не поменяется.