Ратко Младич: я защищал свой народ

Мужик

Ну кто по сравнению с ним эта вошь Тадич?

Настоящий серб!

А ведь Тадича - Борис зовут.

> Он защищал местных буржуйчиков. Югославы в порыве к рынку охуели в корень - результат закономерен.

В вырезанных сербских селах одни "буржуйчики" жили?

>> Он защищал местных буржуйчиков. Югославы в порыве к рынку охуели в корень - результат закономерен.
>
> В вырезанных сербских селах одни "буржуйчики" жили?

В Дрездене 45-го, Нагасаки -45 - го тоже одни буржуйчики жили?

> Так можно договорится и до того что и Суворов, и Кутузов воевали ради империализма и местечковых помещичков. Однако это не так.

Кстати да, не за интересы крестьянства они борослись. Россия тех времен - это ад, где жизнь крестьянина ничего не стоила. И Наполеон принес прогресс в Европу (для России сука, он сделал исключение), отменил крепостное право. А русскому крестьянину было бы похер кто его клеймит, француз или русский говорящий по-французски. В жизни крестьянина ничего бы не изменилось.

> А в партизаны крестьян загоняли заградотряды обр.1812г. ?

Для начала им объяснили, что Наполеон антихрист.

>
> Но так можно договориться до того, что советским людям объяснили, что гитлер антихрист, а в целом им было похер? Что в общем-то и проповедуется ныне "носителями общечеловеческих ценностей."

Тем не менее власть проводила пропаганду в церквях об антихристе наполеоне. И не надо сравнивать пидорка немца Александа и Иосифа Вассирионовича Сталина. Во время войны 1812 годов русских крестьян полегло не меньше чем французов. И смерть в русской армии была от той же причины, что и во французской - от мороза и голода. Жизнь крестьянина для русского барина ничего не стоила. Или ты согласен с Михалковым о добром русском барине?

> Где у меня про "доброго русского барина"? Насчёт пропаганды в церквях - другой пропаганды тогда не было.

Пропаганда особо характеризует русских дворян.

>Насчёт пидорка Александра - да, царизм показал своё пидарство. Насчёт партизан - ты так и не ответил про "заградотряды обр. 1812г."

А что там отвечать? Вся служба в русской армии - сплошной загряд отряд. Жизнь солдата ничего не стоит.

>А вот в советской историографии высоко оценивалась борьба русского народа с картавыми захватчиками. И эта национально-освободительная борьба имела место, даже при царизме со всеми вытекающими.

Борьба была. Крестьяне шли в партизаны. Только вот для крестьян эта борьба ничего не несла. Если бы французы захватили Россию, то в жизни крестьянина ничего не изменилось.

>И в годы Великой Отечественной Войны партизан 12 года использовали для пропаганды, и Суворов с Кутузовым при Сталине анафеме не предавались (орден Суворова ни о чём не говорит?).

Кутузов и Суворов гениальные полководцы. И да для пропаганды они идеально подходят, как и Александ Невский. Особенно в военное время.

> Вся служба в русской армии - сплошной загряд отряд. Жизнь солдата ничего не стоит.


А при чём тут армия? Речь шла о партизанах, они к регулярной армии никак не относились. Так кто же их, по-твоему, заставлял?

> А что там отвечать? Вся служба в русской армии - сплошной загряд отряд. Жизнь солдата ничего не стоит.

[смотрит]

>>А вот в советской историографии высоко оценивалась борьба русского народа с картавыми захватчиками. И эта национально-освободительная борьба имела место, даже при царизме со всеми вытекающими.
>
> Борьба была. Крестьяне шли в партизаны. Только вот для крестьян эта борьба ничего не несла. Если бы французы захватили Россию, то в жизни крестьянина ничего не изменилось.

Сразу видно эксперта.

>> И еще одно. Наполеон напал на Россию из-за нарушения условий тильзитского мира. И цель нападения - принудить Александра соблюдать условия тильзитского мира.
>
> Может ещё сорвёшь покровы с нападения нацистской Германии на СССР? Помнится Гитлер что то там блеял про справедливость войны против коммунистов.

А что Александ 1 - коммунист?

>>>> И еще одно. Наполеон напал на Россию из-за нарушения условий тильзитского мира. И цель нападения - принудить Александра соблюдать условия тильзитского мира.
>>>
>>> Может ещё сорвёшь покровы с нападения нацистской Германии на СССР? Помнится Гитлер что то там блеял про справедливость войны против коммунистов.
>>
>> А что Александ 1 - коммунист?
>
> Я тебе страшное скажу!! Даже Александр по прозвищу Невский не был коммунистом! Прикинь!!
> Но тем не менее коммунисты выпустили награду его имени. Ибо коммунистам, как и любому здравомыслещему сообшеству, очевидно что есть "свои", а есть "чужие". "Свои" - объединены некой территорией или идеей или верой, не суть, а "чужие" всегда будут хотеть или заиметь себе эту территорию, или нагнуть под свою идею или веру соответственно. Так вот Невский, который защищал Русь от всякой европейской швали, для коммунистов - свой.
> А на любителей порассуждать "объективно" - оправдывающих нападения на нашу страну, сотрудничающих с оккупантами под лозунгами борьбы с большевизмом, призывающими американцев сбросить на нашу страну атомную бомбу, мы всегда будем смотреть как на чужих.

+ пятьсот тысяч! ))

> Oн один из первых ездил кланяться в Орду, выбран именно он, собравший новгородское ополчение против тевтонов, а не, например, его брат Андрей Ярославович, который попытался поднять восстание против Орды, но силами одной лишь феодальной дружины.

Мы, знаете ли, симпатизируем тем кто что то делает, а не ерундой занимается. Невский - человек дела. Собрал народ и отпиздил супостата. А про брата его мало кто что знает потому что он "пытался".

> Разумеется, лавры от националистов попали именно тому, кто заигрывал с массами

Нам, массе, это нравится. Мы даже слово для этого придумали - демократия. Особенно нам нравится когда у нас есть руководитель который ставит укрепление нашего государства во главу угла. А нападения цивилизаторов из Европы, в добавок к уже существующему игу, могущества бы Руси точно не прибавило.

> феодальная и враждебная объективно массам политики была замаскирована

> а не тому, кто одной рукой воевал с кочевниками, а другой вешал крестьян. В случае Невского феодализм неплохо устроился - карали и жали налогами новгородские бояре, а Невский, не менее бояр готовый убивать и жечь собственных соотечественников (что он, время от времени и делал в феодальных усобицах).

Какое неслыханное злодейство для 13-го века!!! Везде в мире уже проходят гей-парады, либералы во всю переживают за "слезу ребёнка", а эти русские варвары до сих пор крестьян вешают!!
Надо срочно перед кем нибудь покаяться!

> Учите историю друг мой.

Всё больше мне начинает казаться что Вы мне не друг.

> Когда я говорил о Наполеоне - это часть истмата.

Да что вы говорите?!!

> И поход Наполеона на Россию, это рассплата за дружбу Александра с англичанами и не соблюдение континентальной блокады Англии.

Повторяю ещё раз. Мне становится глубоко похуй кто и зачем приходит на мою землю с оружием как только начинают гибнуть мои соотечественники. Потому что соотечественники мне свои, а пришлые - чужие.
И глубинное знание вопроса о природе и сути нападения на мою страну мои убеждения не могут изменить никоим образом.

> Это всё в корне меняет! Нужно срочно покаятся за Бородинское сражение и поставить памятьник Бонопартэ. Ведь он поди и не убивал никого, и солдаты его никого не грабили.

Я что-то писал про покаяние? Суть моих речей в другом. Что 99% населеня тогдашней РИ приход Наполеона в условиях жизни ничего бы не поменял. Русским дворянам было глубоко похуй на русских крестьян. И похуй на крестьян им было не меньше чем Наполеону.

> Ну хотя я не удивлён, у нас на истфаке преподы тоже баяли мол Наполеоновские войны Наполеон замутил с целью сокрушения феодальное системы и привнесения свободы всем народам Европы.

Они друг правду баяли. Наполеон подарил свободу немецким крестьянам. Он упразнил крепостное право на большей части европы.

> Жду с нетерпением когда такое же начнут эффективные преподаватели\учителя деткам\студентам про Гитлера рассказывать, что он Европу нагнул с целью предотвращения распространения большевистской заразы и тд.

Не стоит сравнивать жопу с пальцем. Все войны разные.

>> азумеется, лавры от националистов попали именно тому, кто заигрывал с массами
> В то время как настоящие Политики и Патриоты с массами не заигрывают, и опираются исключительно на ничто. На самого себя наверное.
> А Ратко Младич молодцом.

Конечно молодцом. Один из югославских пидорков. Югославия славная страна, кинула через хуй СССР и давай заигрывать с западным капиталом. Вот и результат.

> Мы, знаете ли, симпатизируем тем кто что то делает, а не ерундой занимается. Невский - человек дела. Собрал народ и отпиздил супостата. А про брата его мало кто что знает потому что он "пытался".

Невский обычный феодал. Не лучше, не хуже. Строил свою политику в рамках тех времен. Он не святой, не патриот. Русь он объединять не собирался, ему было уютно и в Новгороде.
>
>
> Нам, массе, это нравится. Мы даже слово для этого придумали - демократия. Особенно нам нравится когда у нас есть руководитель который ставит укрепление нашего государства во главу угла. А нападения цивилизаторов из Европы, в добавок к уже существующему игу, могущества бы Руси точно не прибавило.

Иго Невского устраивало, оно было далеко и его не беспокоило.
>
> Какое неслыханное злодейство для 13-го века!!! Везде в мире уже проходят гей-парады, либералы во всю переживают за "слезу ребёнка", а эти русские варвары до сих пор крестьян вешают!!
> Надо срочно перед кем нибудь покаяться!

О чем и речь, Невский обычный феодал. Каятся не стоит, Невский делал все то, что ему и положено. Но и святого из него лепить не надо. А так для сказок и патриотических баек сойдет.
>

>> Повторяю ещё раз. Мне становится глубоко похуй кто и зачем приходит на мою землю с оружием как только начинают гибнуть мои соотечественники. Потому что соотечественники мне свои, а пришлые - чужие.
>
> Да будет же тебе известно, что Россия была союзником Франции. И даже послала казаков в Индию, для борьбы с англичанами. Да вот беда, англичане купили Александа и тот укокошив папашу, казачков возвернул и истал дружить с наглией.

Уважаемый, скажи проще. Ты одобряешь нападение Наполеона на нашу страну?

А то ты, я смотрю, решил тут в учителя истории поиграть, полагая что открываешь кому то глаза на некие исторические факты. Но тут я могу тебя разочаровать - я сам охуенно умный и книжек много читал.

> Невский обычный феодал.

Кошмар! Должен был быть либерал-демократом в 13-м то веке!!

Хотя, я гляжу, мой сарказм до тебя не доходит. Пишу открытым текстом, следи за пальцами!!! (про пальцы это тоже сарказм. хыхы.)
В 13-м веке быть феодалом - нормально. Для 13-го века феодализм - самый прогрессивный строй. Невский - представитель элиты Руси 13-го века. Один из лучших представителей этой элиты. Не нравится Невский? Так других невских у Руси для тебя нет. Не повезло тебе с Родиной-то. (опять сарказм)

> Не лучше, не хуже. Строил свою политику в рамках тех времен. Он не святой, не патриот. Русь он объединять не собирался, ему было уютно и в Новгороде.

[зевает]

>> Нам, массе, это нравится. Мы даже слово для этого придумали - демократия. Особенно нам нравится когда у нас есть руководитель который ставит укрепление нашего государства во главу угла. А нападения цивилизаторов из Европы, в добавок к уже существующему игу, могущества бы Руси точно не прибавило.

> Иго Невского устраивало, оно было далеко и его не беспокоило.

Ой!! А за ярлыками они в Орду чисто по приколу ездили?

> Но и святого из него лепить не надо. А так для сказок и патриотических баек сойдет.

Точно не свезло тебе с Родиной.

> Уважаемый, скажи проще. Ты одобряешь нападение Наполеона на нашу страну?
>
Я не одобряю. Я хочу сказать, что цель Наполеоныа не захват РИ. И что нападение Наполеона в жизни крестьян не меняла.Они и так были на положение рабов.

> А то ты, я смотрю, решил тут в учителя истории поиграть, полагая что открываешь кому то глаза на некие исторические факты. Но тут я могу тебя разочаровать - я сам охуенно умный и книжек много читал.

А диалектикой не владеешь.

> История не терпит сослагательного наклонения. Так что это "бы", ну вообще не аргумент. Крестьяни сражались за свою землю и своё Отечество. Ну в всмысле партизаны шли. И как ни крути за царя батюшку.
>
У крестьян не было земли. Вся земля принадлежала дворянам.

>
> Т.е это было основной причиной начала Наполеоновских войн и и нападения на Россию? ну или ты не так мой вопрос прочитал?

Наполеон защищал революцию. Как и большевики.
>
> Да что вы говорите? Ну может по твоей логике крестьянам и при Гитлере нормально жилось в России. Вон на оккупированых территориях крестьяне хлебушек под присмотром немцев доставляли, свининку, и прочий провиант. Это опять же, по твоей логики.

Хуя, ты друг. Для тебя лучше быть крепостным рабом нежели свободным?
>
>> Жду с нетерпением рассказ о упырях большевиках которые ввели танки в ЧССР в 68, а патритиоты чехи с ними боролись (Родину защищали) или о трагической судьбе "афганского народа", на который напал СССР. Для вас ведь нет разницы какая война и какие ее цели. Готовы ли оправдать моджахедов и чехов?
>
> Радко Младич воевал против русских солдат, приказывал убивать их? Если нет то к чему это грубое и крайне некорректное сравнение?

Так ты не оветил. Русские как себя вели по отношению к чехам и афганцам? Как захватчики или как освободители? Если Наполеон принес прогресс в феодальную Европу (хотя для России он сделал исключение), разве это плохо?

> За это мы просто обязанны сплясать на костях Югославии и похую что как только задушат сербов - примутся за нас. Да?

Сербы сами виноваты, что у них началась гражданская война. Ведь первопричина - частная собственность. Взгляни на Китай, количество межэтнических столкновений после реформ Дэн Сяонина растет.

>> За это мы просто обязанны сплясать на костях Югославии и похую что как только задушат сербов - примутся за нас. Да?
>
> Угу, у них по списку!!!

[censored]

Да не! Всё пучком!
Главное быть объективным. Если примутся за нас - значит мы для этого дали повод!!!