Н.Стариков готовит ответ "десталинизаторам"

Объективности бы хотелось с ссылками на архивы и вообще чтобы можно было использовать как доказательную базу.

Как бы не получилось слишком сладким.

есть один уже писака, Мухиным звать.

надоели уже Старикова пинать, нормальный он.

Вы меня конечно извините, но

> Я прошу всех тех, кому дорога память о Сталине, присылать мне рассказы очевидцев и современников о нем. Истории, которые описали более поздние исследователи. Отрывки из мемуаров, которые вы прочитали, воспоминания ваших родственников, в которых речь идет о Сталине. Присылайте наиболее актуальные и важные фрагменты выступлений самого Иосифа Виссарионовича. (пример здесь: nstarikov.ru/blog/9750).
>Самые интересные материалы и составят книгу «Сталин. Вспоминая вместе».
>Имена тех, уважаемых читателей, кто пришлет вошедшие в книгу материалы, будут указаны в ней, в качестве соавторов получившегося труда.

Что мы поимеем?
Точно такую же книгу, но с противоположными выводами смогут сделать и десталинизаторы.
Только у Старикова соавторы будуть клясться в любви Сталину, а у либерастов - соавторы будут рассказывать как он лично съел их бабушку. И что дальше? Меряться количеством рассказов аки писюнами?
Таким образом вместо "ответа" - Стариков предлагает уподобиться им и выпускать воспоминания и рассказы "Дяди Коли из дома №11".
ИМХО ничего хорошего из этого не выйдет. Такую работу можно подать как приложение к серьёзной книге, но не более.
А пока Стариков занимается публикацией рассказов на манер "Ленин и Общество чистых тарелок".
Как к ним относятся впоследствии и как высмеивают те же либерасты - всем известно.
Любят некоторые старые грабли.

Пора уже создать эпическое полотно "Стариков и печник"

>>> есть один уже писака, Мухиным звать.
>>
>> А чем прославился mendelev, - можно полюбопытствовать?
>
> Менделев знает труды Маркса лучше, чем сам Маркс их знал!!!

Ибо знает их прокомментированными лучшими умами классиков марксизма-ленининзма. Знает их свободны от волюнтаристских извращений и маоистских левацких загтибов. Напоенными живой водой ленинских работ и гранитом сталинских высказываний. Орошённых молодым вином сусловских цитат и калёным железом брежневской разящей стрелы...

>От выпуска книжки добрых рассказов о Сталине хуже точно не станет.

Хуже не станет, согласен. Мало того, если есть ещё реальные очевидцы, то сохранить их воспоминания с указанием авторства - дело очень важное.

Но в качестве "ответа десталинизаторам"... несерьёзно как-то.
Лучше бы действительно больше фактов и ссылок на пока ещё несфальсифицированные архивы.

Если кто-то считает, что Стариков путинист - скажу, что судя по "Национализации рубля" он не больше путинист чем, например, Кургинян. А инициативы Старикова - полезные и идеи у него хорошие. В отличие от того же Навального, взгляды Старикова на страну более-менее ясны.

>> Точно такую же книгу, но с противоположными выводами смогут сделать и десталинизаторы.
>
> Уже имеем.
> Эта библия пидарасов, широко известная как Архипелаг ГУЛАГ.
> Надо выпустить контр-книгу, тоже рассчитаную на эмоции, Стариков - прав.
>
>> ИМХО ничего хорошего из этого не выйдет. Такую работу можно подать как приложение к серьёзной книге, но не более.
>
> Сравни тираж "гулага" и всех "серьезных" книг вместе взятых, что бы понять, что ты неправ..

А чё сравнивать, санёк?
За "Архипелаг ГУЛАГ" сам ВВП.
А за книжки против - всего лишь часть электората.

> rezvik, rezvik... Где ты был?
> там, где надо - водку пил. выпил румку. выпил две...
> закружилось в голове?

хамишь?
иди лесом, чинуша.

> Надо выпустить контр-книгу, тоже рассчитаную на эмоции, Стариков - прав.
> Сравни тираж "гулага" и всех "серьезных" книг вместе взятых, что бы понять, что ты неправ..

Argumenta ponderantur, non numerantur
сила доказательств в вескости, а не в количестве

А то ж можно начать и комиксы выпускать "Сталин против Терминатора" и т.п.

Пы.сы: повторюсь, дело, затеянное Стариковым неплохое, но имхо, результат будет стремиться к нулю. Как и покупаемость книги.

>>>> rezvik, rezvik... Где ты был?
>>>> там, где надо - водку пил. выпил румку. выпил две...
>>>> закружилось в голове?
>>>
>>> хамишь?
>>> иди лесом, чинуша
>
>> чмошка...
>> расскажи, как из бана вышел. всем расскажи.
>
> Хами хами, это характеризует в основном тебя.

У тебя нет совести.
И ума.
Ибо ты шумишь теми крупицами инфо, котыре тебе передали.

> У тебя нет совести.
> И ума.
> Ибо ты шумишь теми крупицами инфо, котыре тебе передали.

За всеми твоими гниленькими репликами стоит исключительно твоя глупость и склочнось.
Хочешь спровоцировать грубость? Не дождешься.

По отношению к тебе я буду руководствоваться принципом "На дураков не обижаются"

Твои пустые и бессодержательные комментарии в мой адрес далее буду игнорировать.

> Кому нахуй нужны доказательства?

Аудиторию первого канала Старикову своей книжкой не перекрыть. Поэтому давить количеством историй про Сталина - заранее проигрышный вариант.

> 95% думать не хотят, ну так вышло.

Каждый судит по своему окружению. 70% тех, кого я знаю, хотят и думают.

> Спроси откуда - минимум у половины ноги растут из пересказов солжевского дерьма.

Книжку Старикова включат в учебники литературы? Как она будет соперничать с книжкой солженицына?

> 2 rezvik, кара-бин
>
> Ребят, давайте хоть немного уважать всех остальных.
> Номерами ICQ обменяйтесь штоль.

лично я этому существу отвечать тут более не собираюсь.
да и диалог начал не я, но грешен - повелся на тролля.

> Стариков не понятно к какому политическому движению принадлежит, наверно он сам еще не определился, но книжка про Сталина нужна, но нужна написано живым языком, наверно даже лучше не про Сталина, а про настоящего солженицина, но нужно именно художественное произведение, солженцин очень хорошо насрал в мозги, нужно разоблачение.

про солжа Бушин уже написал. рекомендую.
[censored]

> амрад, желательно именно про Сталина и художественно.
Для меня такой стала

"План Путина" - Победа России

Простите, камрады, проясните вопрос: Сталина разве отравили?!!