Теория формирования Луны нуждается в пересмотре

> У меня на окне стоит кактус. Вполне сойдёт за сосну. Так теперь и буду считать.
> Далее с тобой дискутировать не буду. По причине того, что контраргументов у тебя чуть менее, чем ни фига, а педерастов - чуть более, чем до фига. А про педерастов мне не интересно. Да и тред не о педерастах.
> .

Ну конечно. )) Только как то не вяжется что низкие поступки вы приписываете смелым, мужественным и честным людям, а носители истины у вас все как на подбор неучи и пидерасты. )

>> Вон ДимЮрьич с удовольствием описывает книжку "Анабасис", если я правильно запомнил название. А там полный бред написан.
>
> А в двух словах - что там не так?

Готов ответить, но думаю, что необходимо отделить мух от котлет. Может быть отдельную ветку?

> Камрады и камрадесы для вас действительно такие пидорасы авторитеты? )

За себя отвечу - нет.

> Задам идиотский вопрос - можно ли строить пирамиды бригадами по десять-пятнадцать человек в режиме субботников?

В современных условиях? Вряд ли. А ужьем более в древние времена никак.
Не знаю к чему это ты, но на всякий отмечу, что египтяне строили пирамиды во время разлива Нила всем кагалом, потому что ирригационную систему они в это время еще построили и народу вобщем-то делать было нечего.

> Вопрос не в том, о чём произведение. Вопрос в реакции на него вполне трезвомыслящих людей. Мысль нужно развернуть, предполагаю сделать это отдельно.

Было бы интересно. Может есть какие ссылки по теме интересные? Обсудим еще Анабасис каментов на тыщу! :)

>> Задам идиотский вопрос - можно ли строить пирамиды бригадами по десять-пятнадцать человек в режиме субботников?
>
> В современных условиях? Вряд ли. А ужьем более в древние времена никак.

В современных условиях можно. В древние времена - тоже. Есть мнение, что именно так пирамиды и строили.
Задам наводящий вопрос. Вот есть факт, который встречается во многих описаниях пирамид. Многие авторы пишут, что блоки пирамид идеально пригнаны и между ними иногда нельзя просунуть даже лезвие ножа. Как такое в принципе возможно? Что за секретные технологии были у египтян, как они так камень пирамид обрабатывали?

> Не знаю к чему это ты, но на всякий отмечу, что египтяне строили пирамиды во время разлива Нила всем кагалом, потому что ирригационную систему они в это время еще построили и народу вобщем-то делать было нечего.

Ну, я не настолько специалист по истории Древнего Египта. У меня просто есть глаза, которыми я вижу вполне определённые вещи.

>>> А Ливия, как пример, подойдёт?
>>
>> Да Ливия как-то не очень. Где же там глобальный заговор?
>> То что напрямую не раскрываются истинные цели? Так это еще не заговор. К тому же не очень-то они и скрывают. "Тяжелые силы демократии" и все такое.
>
> Таки срезал!!!
> Если я скажу что-то, смысл чего ты понимаешь, ты мне скажешь, что это и так всем известно.
> А если я тебе скажу что-то, что ты не считаешь правдой, ты мне скажешь, что я не прав и я конспиролог.
> Имею мнение, что это тупик. Ну, примерно, как разговор верующего с атеистом:
> - Пока не уверуете - чудес не будет!
> - Пока чуда не увижу - не уверую!
>
> Мне имеет смысл пробовать с примерами дальше?

Разница есть, и большая, цветным революциям лет 50 уже, примеров масса, масса серьёзных людей это описали. ) К инопланетянам, луне и прочей конспирологической хрени они мало относятся. )

> Например, скоко нужно человек, чтобы гарантировано завалить слона?

Если вопрос задан на полном серьезе, то он несколько некорректен. Условия какие? Гражданин вооруженный "Печенегом" или "Кордом" завалит тебе всех слонов до которых "дотянется". Человек вооруженный лопатой, при наличии навыков, сможет завалить одного слона. Ты это, рамки ставь!!!

> Задам идиотский вопрос - можно ли строить пирамиды бригадами по десять-пятнадцать человек в режиме субботников?
>

Интересуюсь, Колизей в Риме как строили? Ты еще учитывай, что при рабовладельческом строе можно планку требований к бригаде приподнять, а кто не будет соответсвовать - уволить скормить крокодилам.

> как они так камень пирамид обрабатывали?

Не помню точно где, кажись по Дискавери казали эксперименты по обработке камня "доисторическими" методами. У экспериментаторов получалось, правда долго и муторно. Другой вопрос, что над экспериментаторами дядя со стимулом не стоял.

> Ну, я не настолько специалист по истории Древнего Египта. У меня просто есть глаза, которыми я вижу вполне определённые вещи.

Дык это здорово, другой вопрос, что отдельные граждане, вместо изыскания ответа на "определенные вещи" начинают идти по пути конспирологии и инопланетян.

А рано в России рабочая неделя началась...

с понедельником. Вернемся к лунному грунту?

По теням уже не с кем дискутировать - один камрад был уличен в том, что он вместо фотографий модуля использует фотки фанерного макета из дворца пионеров, другой не знает, чем отличаются аналоговая фотография от дигитальной, третья демонстративно хлопнула дверью намекнув на возможную неправильную ориентацию ведушего НАСорга.

Куда делись 400кг камней, и почему амеры дали нам и другим странам только несколько граммов?

Чо-т я про тему забыл с этими выходными...

> Вотт ты задал вопрос о 400 кг камней, а тебе сейчас ответят, что во всём виноваты пидорасы с голыми жопами. Оно тебе надо?

Нет, мы ответим как-то так:[censored]

А юсовцы дали ровно столько, сколько запрашивали с соответствующим обоснованием.

>> По теням уже не с кем дискутировать - один камрад был уличен в том, что он вместо фотографий модуля использует фотки фанерного макета из дворца пионеров, другой не знает, чем отличаются аналоговая фотография от дигитальной, третья демонстративно хлопнула дверью намекнув на возможную неправильную ориентацию ведушего НАСорга.
>>
>> Куда делись 400кг камней, и почему амеры дали нам и другим странам только несколько граммов?
>
> Да не то чтоб дверью хлопнула... Просто, когда человека раз за разом методично уличаешь в элементарной лжи, а он тебе из рукава как последний аргумент - пидорасов и голую жопу... Ннна! мол, выкуси! Съела?!..
> И ещё о том, что фикус в горшке - это, оказывается в Америке кусты такие...
> Ну и о чём с человеком дальше? О пидорасах? Как-то не близко и совсем не интересно...
> Вотт ты задал вопрос о 400 кг камней, а тебе сейчас ответят, что во всём виноваты пидорасы с голыми жопами. Оно тебе надо?

Лол я аргументировано показал кто есть такой твой честный журналист, по сравнению с базом он вообще никто, он обычное тупое ничтожество. И я у тебя спросил он для тебя авторитет и носитель знаний, а ты начала заливать про то что в кадках не кусты, и что для журналиста быть пидерастом нормально, ну нормально так нормально. ) То есть главное это кусты, ты просто уходишь с темы, ну не кусты и что?) Какой последний аргумент? Аргумент был один - посмотрите на тупого журналиста и человека который всю жизнь служил своей стране и подумайте кто заслуживает больше доверия. ) На ютубе полно видео где это чмо в наглой и животной манере орет на астронавтов, в большинстве случаев он получат или в рожу как с базом или пинок под зад от митчела после клятвы. И это отцы основатели вашей теории? )

По лунному грунту смотри посты сверху.

>> И это отцы основатели вашей теории?
>
> Они страдают за Правду и Веру!!!

Живут не по лжи в лучших традициях. )

> Это ничего не доказывает.

[тяжело вздыхает]

Да, конечно. Ничего не доказывает. Никакого грунта нет, никому ничего не выдают, в ГЕОХИ ничего не получали. А если и получали, то подделку. А если просекли, что подделку, то никому не говорят. А если не просекли, что это подделка, то все дураки. Только мухин и Co все доказали. Ты прав.

> Кто-нибудь уже получил лунный грунт на исследования по этим заявкам и ссылкам? Нет.

Т.е. ты даже не удосужился пройти по ссылке? Толково. Фоменко будет горд за тебя.

> Вы знаете таких людей или организации? Нет.

Так и пиши, ничего не смотрел, а если смотрел - не понял.

> Может быть, вы сами направляли заявочку и получали ответ? Нет.

Я, как бы, в этой области не работаю, посему мне ни к чему. Но, есть момент один, ежели хочешь доказать факт фальсификации - получи соответсвующее образование, получи "якобы лунный" грунт и выведи всех этих бестолочей на чистую воду. Все остальное - фоменковщина в чистом виде.

> И сами грунт видели? Нет.

Я, например, не видел китов. Это значит их не существует, да?

> Ничего эти ссылки не доказывают. Если вы верите в лунные полеты, то и в эти ссылки поверите.

По поводу веры - в церковь, там все разъяснят.

> Но не все ведь такие легковерные.

Конечно, конечно. Главное верить в мировой заговор и в то, что мировой заговор может раскрыть журналист "Экспресс-газеты". А все кругом, в том числе ученые - дурачки легковерные.

[нелегковерный mode ON]

На самом деле, Гагарин никуда не летал. Его привезли ночью на поле, вместе со спускаемым аппаратом. Более того, МКС не существует, разве можно такую дуру не заметить с Земли? Все подделано. Опять же, кто из людей видел как космонавты спускаются из космоса? Никто!!! Их всех можно сбросить с самолета, а они толко имитируют что им типа тажело после невесомости. И вообще, вы видели как ракеты запускают? Нет, потому что все обломки якобы ракет падают в Казахстане сразу после запуска, очевидно что до орбиты они не долетели. И НАСА поэтому свернуло программу шаттлов, они боятся, что их заговор раскроют, а так все шито-крыто! И Леонов в открытый космос не выходил, он бы просто не пролез в люк!!! Он сам потом говорил, как сложно было возвращаться! Поэтому в него стреляли, кстати, чтоб он никому не рассказал!!! Но не попали, а он испугался и его решили оставить в живых!!!

[нелегковерный mode OFF]

Во. Кто сможет опровергнуть, а?

>> Например, скоко нужно человек, чтобы гарантировано завалить слона?
>
> Если вопрос задан на полном серьезе, то он несколько некорректен. Условия какие? Гражданин вооруженный "Печенегом" или "Кордом" завалит тебе всех слонов до которых "дотянется". Человек вооруженный лопатой, при наличии навыков, сможет завалить одного слона. Ты это, рамки ставь!!!

Вот только не надо этой магии белого человека!!!
Конкретизирую. Скока нужно человек, чтобы гарантировано завалить слона при использовании исключительно местного подручного материала?

> Лол я аргументировано показал кто есть такой твой честный журналист, по сравнению с базом он вообще никто, он [обычное тупое ничтожество].

Вотт! Я и говорю - [аргументация]...


>И я у тебя спросил он для тебя авторитет и носитель знаний, а ты начала заливать про то что в кадках не кусты, и [что для журналиста быть пидерастом нормально], ну нормально так нормально. )

Я извиняюсь - где я [это] сказала??????????????

> Аргумент был один - посмотрите на тупого журналиста и [человека который всю жизнь служил своей стране] и подумайте кто заслуживает больше доверия.

Опять же дико извиняюсь - ты сам-то [какой стране] служишь? Не в смысле - в каком полку...

>> Ткни пальцем, когда были повторные включения. Это первая просьба.
>> Согласись, что вслед за неудачным пуском тут же запускать пилотируемый КА в облёт Луны по меньшей мере рисковано. Это просьба вторая ))).
>
> Со второй просьбой я соглашаюсь сразу - лично я свою подпись под актом приемки не поставил бы, но меня в комиссию не пригласили - мал еще был. По первой - при некоторых полетах по SA на орбиту вместо балласта ступенью SA-IV выводился тяжелый спутник - двигатель включался второй раз в перигее, чтоб поднять орбиту (по памяти - если спиздел то S)

Ступень S-IVB использовалась на носителях Сатурн-1В (вторая ступень) и Сатурн-5 (третья ступень). Никогда не видел нигде упоминания, что на Сатурне-1В требовалось повторное включение второй ступени. В задачу А-5 и А-7 это точно не входило.
По идее второй запуск третьей ступени планировался только для Сатурн-5. На А-4 она сработала, но он никуда не улетел. На А-6 она не сработала. На А-8 три астронавта благополучно облетели Луну.

Теперь следующий вопрос. Кто и когда проводил комплексные испытания с посадкой на Луну лунного модуля? У американцев ничего тяжелее "Сервейора" мягко не прилунялось. Да и те - через раз!!! Вторая подряд экспедиция смертников???

> Теперь следующий вопрос. Кто и когда проводил комплексные испытания с посадкой на Луну лунного модуля? У американцев ничего тяжелее "Сервейора" мягко не прилунялось. Да и те - через раз!!! Вторая подряд экспедиция смертников???

А, кстати, был ли у амеров опыт расстыковки-маневрирования-стыковки модулей Аполлонов? Или тоже все с первого раза без сучка получилось???

>> Куда делись 400кг камней, и почему амеры дали нам и другим странам только несколько граммов?
>
> [серьезно]
>
> Если тебя интересует лунный грунт нужно:
> 1. Выполнить заявку, в соответсвии с[censored] требованиями.
> 2. Ежели чего непонятно, можно обратится за разъяснениями к гражданам, координаты[censored]
> 3. Можно удовлетвориться каталогом, он скучный, с номерами и кучей pdf на нудном, научном да еще и английском языке.[censored]
>

Однако там и цены! Придется повременить с идеей купить супруге на юбилей кольцо с лунным камнем.


> Это, конечно, не так интересно как байки журналиста, увы. И, что поразительно, ни слова про педерастов.



Иначе этот файл был бы самым популярным на vott

>> По теням уже не с кем дискутировать - один камрад был уличен в том, что он вместо фотографий модуля использует фотки фанерного макета из дворца пионеров, другой не знает, чем отличаются аналоговая фотография от дигитальной, третья демонстративно хлопнула дверью намекнув на возможную неправильную ориентацию ведушего НАСорга.
>>
>> Куда делись 400кг камней, и почему амеры дали нам и другим странам только несколько граммов?
>
> Да не то чтоб дверью хлопнула... Просто, когда человека раз за разом методично уличаешь в элементарной лжи, а он тебе из рукава как последний аргумент - ... Ннна! мол, выкуси! Съела?!..
> И ещё о том, что фикус в горшке - это, оказывается в Америке кусты такие...

я я тоже почему то думал, что фикус - это куст. он же колючий.

> Ну и о чём с человеком дальше? О пидорасах? Как-то не близко и совсем не интересно...
> Вотт ты задал вопрос о 400 кг камней, а тебе сейчас ответят, что во всём виноваты . Оно тебе надо?


да нет, мне уже ответили где их найти. Надя, вот ты как женщина, посоветуй - можно кольцо с лунным камнем дарить или там есть какие то приметы, противопоказания, еще что то?

> Скока нужно человек, чтобы гарантировано завалить слона при использовании исключительно местного подручного материала?

Дальше мои догадки, поскольку охотой на слонов не увлекаюсь. Чистые измышления. Если судить по петроглифам, то в охоте на животных, принимало участие около 10 человек. Но очень "около", поскольку не могу достоверно сказать умели ли считать люди, которые эти петроглифы рисовали, а если умели с какой точностью воспроизводили свои "похождения". Так что ответ - около 10.

> А меня такой ответ не удовлетворяет. Я хочу знать, как это произошло.

А вот без подъебок! А ты не искал в антеренетах документацию по проекту? В смысле нормальные отчеты инженерные? А то, благодаря некоторым, не к ночи помянутым, в гугле по запросу реголит - вся первая страница "А были америкнцы на Луне, али пиздят???" выдается.

> Вот некоторые камрады пишут про стендовые испытания. Да, это хорошо и здорово. Только не надо делать вид что это с одной стороны панацея ,а с другой стороны - исключительно американское ноу-хау.

Не американское, нет. Но наши, насколько я помню, к таким испытаниям позже пришли, нет?

>>> как они так камень пирамид обрабатывали?
>>
>> Не помню точно где, кажись по Дискавери казали эксперименты по обработке камня "доисторическими" методами. У экспериментаторов получалось, правда долго и муторно. Другой вопрос, что над экспериментаторами дядя со стимулом не стоял.
>
> Смотрел как-то по Дискавери, как в саванне ищут воду в засушливый период. "Мы все плакали навзрыд" (с)
>
>>> Ну, я не настолько специалист по истории Древнего Египта. У меня просто есть глаза, которыми я вижу вполне определённые вещи.
>>
>> Дык это здорово, другой вопрос, что отдельные граждане, вместо изыскания ответа на "определенные вещи" начинают идти по пути конспирологии и инопланетян.
>
> Так я ж тебе не говорю за инопланетян. Этих не видел. Видел астронавтов-смертников. Которые случайно в полном составе выжили. Вопрос "Но как?" остаётся без ответа. В крайнем случае "все знают, что они выжили, значит всё хорошо!" А меня такой ответ не удовлетворяет. Я хочу знать, как это произошло.
>
> Вот некоторые камрады пишут про стендовые испытания. Да, это хорошо и здорово. Только не надо делать вид что это с одной стороны панацея ,а с другой стороны - исключительно американское ноу-хау.



Это наше, советское ноу-хау! и гидробассейн наше изобретение - они были поражены, когда узнали в 73г о нем, и срочно построили у себя! даже слово ноу-хау - наше, советское, они его сознательно исковеркали на английский лад!

> Камрад, тонна - это камень размером примерно в полкуба. Ты точно видел фотки пирамид???

Ну средний вес "камушков" в пирамиде, насколько помню около трех тонн. Но считаем по-минимуму, не?

> Мне интересно посмотреть на успешную реконструкцию выполнения статуй из базальта, чем занимались индейцы Южной Америки.

Это ты про истуканов с Пасхи говоришь? Кстати тоже вопросец интересный.