Теория формирования Луны нуждается в пересмотре

> Кто спорит, куда уж там до эксперта специалистам из ГЕОХИ, ИЯФа, Академии наук Китая и т.д., которые исследовал образцы грунта, а не пишет статьи из пальца...

Ну ежели ты действительно так уверен, что они исследовали образцы пиндосского грунта, то "статьи из пальца", конечно, не для тебя.
Подскажи только, где в России можно увидеть хотя бы одним глазком этот самый пиндосский грунт. Любой. Хоть подарочный, хоть исследовательский. В музеях? В ГЕОХИ у Назарова? А может, в Мавзолее рядом с вождем??? Кинь ссылочку, будь добр. :)))

> Придется повториться "для тех, у кого на бронетранспортёре": повторяемость и воспроизводимость.

Cколько раз повторили "первый и единственный" полет на Луну?

Дубль.
Но, чтоб зазря не пропадало :)
Можно заодно спросить о его мнении по поводу "лунного заговора", он об этом побольше собравшихся знает.

> Повторяю.
> Ноябрь 1967. Второе включение состоялось, но корабль, почему-то, никуда не улетел!!!
> Апрель 1968. Второе включение не состоялось.
> Декабрь 1968. Полетели вокруг Луны.
>
> Подчёркиваю. Первый удачный повторный запуск водородной ступени совпадает с первым пилотируемым полётом. А испытывали его, надо полагать, на стенде??? Где он давал отличные жёлтые языки пламени???

Подчеркиваю -- одной из целей испытательного полета в декабре 1968 года были испытания ракеты-носителя Saturn V после устранения недостатков, выявленных в апреле того же года.
Насчет испытаний на стенде -- не знаю, а смысла искать не вижу.
Объясни, зачем тебе эти сведения?

>>>>>> А чего только не находила агент Дана Скалли по запросам агента Фокса Малдера во всякой хрени во всех сериях...
>>
>> Провокация с крейсером Мэн, провокация в Тонкинском заливе, Пёрл Харбор, Югославия, 11 сентября, неуловимый и ужасный Бен Ладен тебе ни разу не давали пищу для размышлений?
>
> Сравнивать провокации с целью развязывания войны и одно из крупнейших событий в космонавтике это сильно.

Ну ты даёшь! Насчёт крейсера Мэн - это не просто война (американо-испанская). Победа в этой войне одним махом вывела Штаты в первые ряды ведущих империалистических держав. А зохавав Кубу и Филиппины, Штаты взяли под контроль и Карибское море. и Тихий океан. Ничего себе просто война! Ставки, сравнимые с профитом от "утирания нос" СССР! Если не превышающие.

>> Итого имеем беспилотные космические летные испытания на А-4 и А-6 и пилотируемые испытания на А-8.
>> Испытания были:
>> 1. Ноябрь 1967.
>> 2. Апрель 1968.
>> 3. Декабрь 1968.
>
> Повторяю.
> Ноябрь 1967. Второе включение состоялось, но корабль, почему-то, никуда не улетел!!!
> Апрель 1968. Второе включение не состоялось.
> Декабрь 1968. Полетели вокруг Луны.
>
> Подчёркиваю. Первый удачный повторный запуск водородной ступени совпадает с первым пилотируемым полётом. А испытывали его, надо полагать, на стенде??? Где он давал отличные жёлтые языки пламени???
>
> Не, я с экспертами больше спорить не могу.


Вот так и исптывали во время пилотируемого полета, просто астронавты были одноразовые!!! Че непонятного-то, а еще замначотдела!

> И это было сделано во время пилотируемого полёта к Луне.
> Если ты не видишь противоречия, тогда я не знаю, что тебе ещё сказать.

Да, во время пилотируемого полета.
Такое решение приняли пиндосы.
Говорят, что уже через 19 дней после А-6, но что тут поделаешь, сильно спешили и экономили.
Цена запуска одного Сатурна -- если Вики не брешет -- примерно 3 лярда современных баксов.
Времени мало, "лунная гонка" в разгаре, может вброс какой дезинформации наша Гэбня им сделала, хз.
Начальство на них скорее всего давит.
У меня программа как-то на выставку поехала недотестированная, сообщили об оной за 2 недели.
Был бы конфуз, если б баги вылезли, тем не менее решили рискнуть и все норм прошло.
Масштаб не тот, кто спорит, но схема ИМХО та же.

> Извини, но ты на кого учился?

Инженер.
И даже про ходовые испытания слышал, прикинь, там на корабле тоже люди!!!

> СССР версию НАСА официально не ставил под сомнение ни разу.
>
> Не буду напоминать, что случилось в 1991 году с нашей страной...

Так это из-за Луны такое с нашей страной случилось?

У кого-то из писателей я про такое читал...

[censored]

> - Всё, - сказал Нил. - Америка выиграла холодную войну. Олдрин равнодушно кивнул. После того, что здесь произошло, слова были как-то особенно неуместны.

>- Двадцать лет. Через двадцать лет Советского Союза не будет. Дух Луны сломает русским хребет. Мы сделали это. Чёрт возьми, мы сделали это!

> За победу свою они получили именно ПРОФИТ, а если б провокация провалилась...

Вотт!!! Так как она не провалилась и все схавали - им понравилось. И - далее по накатанной схеме...
"Мировое сообщество" не сказало фу по поводу тактики выжженной земли по отношению к Конфедерации - им тоже понравилось. Далее - обратно по накатанной схеме... Вьетнам, Югославия...

>> Ну ежели ты действительно так уверен, что они исследовали образцы пиндосского грунта, то "статьи из пальца", конечно, не для тебя.
>> Подскажи только, где в России можно увидеть хотя бы одним глазком этот самый пиндосский грунт. Любой. Хоть подарочный, хоть исследовательский. В музеях? В ГЕОХИ у Назарова? А может, в Мавзолее рядом с вождем??? Кинь ссылочку, будь добр. :)))
>
> Спроси у ФВЛ'а.
> Он, насколько я понял, видел его в России.
>[censored]
> Можно заодно спросить о его мнении по поводу "лунного заговора", он об этом побольше собравшихся знает.

Спасибо. Я внимательно прочитал вопросы и ответы на них FVL.
Вопросов к нему у меня нет.
Мне вполне хватило уже г-на Назарова (по твоей, кстати, ссылке), который, на 10 страницах болтовни в адрес Мухина так и не удосужился написать ПО-РУССКИ есть у него в ГЕОХИ американский лунный грунт или нет.
Отделался фразой "Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон". :))
Что значит практически??? Почему не написать просто: "В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон". И добавить: "В настоящее время этот грунт хранится там-то и там-то."
Про то, как он описывает т.н. "исследования" американского грунта - это вообще отдельная песня.
И таким брехунам я должен верить??? :))

.

> Тебе уже помочь ничего не сможет. )

Однозначно. По крайней мере, если бы я видел лунный грунт, я первым делом написал бы ГДЕ я его видел.
А уж если бы он у меня был, то я первым делом написал бы, что он у меня ЕСТЬ. И я готов его показать на таких-то и таких-то условиях.
И всё. После этого не было бы никаких вопросов.
Странно, что такие простые вещи воспринимаются репликами "Тебе уже помочь ничего не сможет".

А вот то, что в России не найти концов ни исследовательского американского лунного грунта, ни подарочных образцов - это, оказывается, нормально. Удивительные времена настали!!!

> А вот то, что в России не найти концов ни исследовательского американского лунного грунта, ни подарочных образцов - это, оказывается, нормально. Удивительные времена настали!!!

Ты ученый я так понимаю? Какой ужас нынче в россии - интернет хомячок не может найти лунный грунт.

>>> А вот то, что в России не найти концов ни исследовательского американского лунного грунта, ни подарочных образцов - это, оказывается, нормально. Удивительные времена настали!!!
>>
>> Ты ученый я так понимаю? Какой ужас нынче в россии - интернет хомячок не может найти лунный грунт.
>
> Спасибо. Слив по грунту засчитан. :)))

С тобой бесполезно дискутировать, ты глуп и не образован. )

>> С тобой бесполезно дискутировать, ты глуп и [необразован]. )
>
> Конечно! Куда уж мне со свиным рылом в калашный ряд.
> Я даже не знаю, где в России хранятся 29,4 г американского лунного реголита, которые в течение 40 лет исследует г-н Назаров.
> А уж про местонахождение подарочных американских лунных булыжников (а там действительно булыжники!!!) даже и говорить стыдно, чтоб глупость свою не показывать.
>
> Ну так где камушки-то??? :)

Человек с интернетом если он не глупый тупой троль и провокатор первым делом вобъет в гугл запрос о силедование лунного грунта за пределами сша и попадет например вот на эту подборку, но ты слишком умен для гугла, ты знаеш все и так из школьной программы. )

[censored]

На тебе еще и картинку австралийца с булыжником:

[censored]

И в догонку сводку по всему лунному грунту:

[censored]

Булыжник на 9 килограмм:
[censored]

>> Человек с интернетом если он не глупый тупой троль и провокатор первым делом вобъет в гугл запрос о силедование лунного грунта за пределами сша и попадет например вот на эту подборку, но ты слишком умен для гугла, ты знаеш все и так из школьной программы. )
>>
>>[censored]
>>
>> На тебе еще и картинку австралийца с булыжником:
>>
>>[censored]
>
> У-у-у-у, как всё запущено-то, оказывается! И это у всех местных "верующих" так???
> Тогда понятно, почему ни на один конкретный вопрос нет ни одного конкретного ответа.
> Всё. Спасибо. Дискуссию по теме заканчиваю. Вопросов больше нет. :))
> Всех благодарю.

Ну а чо тут ответить когда тебе предъявляют булыжник в 10 килограмм. ) Прощай друг. )

> Мне вполне хватило уже г-на Назарова (по твоей, кстати, ссылке), который, на 10 страницах болтовни в адрес Мухина так и не удосужился написать ПО-РУССКИ есть у него в ГЕОХИ американский лунный грунт или нет.
> Отделался фразой "Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон". :))
> Что значит практически??? Почему не написать просто: "В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон". И добавить: "В настоящее время этот грунт хранится там-то и там-то."
> Про то, как он описывает т.н. "исследования" американского грунта - это вообще отдельная песня.
> И таким брехунам я должен верить??? :))

Представлены теоретизирования Мухина.
Представлены теоретизирования Назарова.
Представлено как все произошло "практически" -- на практике.

Где хранятся образцы?
"В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах. Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов."
"Коллекция", как я понимаю, это национальная коллекция лунных образцов, которую они курируют.
Логично, правда?
Вообще[censored]
Можешь им позвонить и спросить напрямую, если тебе что-то непонятно.

Ну что, камрады, луносрач, как я вижу, продолжается?
И самое интересное, что верх взяли НАСАроги, которые ведут себя совершенно одинаково где бы ни был базар про «высадку» пиндосов на Луну)
Начинаются стандартные отмазы типа а летал ли Гагарин, а выходил ли в открытый космос Леонов. Чесслово мне это настопиздило. Чего-нить нового можете родить? Вижу что нет, поэтому и не вмешиваюсь. Однако, как я уже сообщил в комменте, мне это по барабану. Хотите верить в деда Мороза — ваше право. Я про другое.
Самый главный аргумент НАСАрогов какой? А такой - типа эту аферу невозможно провернуть, чтобы ни одна сволочь не проболталась. Ага, щаззз! Я не буду кормить троллей луносрачем, а просто напомню про другую аферу, котороая удалась на все сто и опровергнуть меня будет очень затруднительно.
Ведь главный обман пиндосии восвсе не лунная опупея, а... Империя Зла, которой якобы являлся Советский Союз. Что, НАСАроги, не повелись на неё? Да ни в жисть не поверю. Повелись, да ещё как. Возможно многие из вас потом прозрели, но это потом. А в конце 80-ых годов прошлого века все вы были уверены, что Сталин лично захерачил 110 мульёнов ни в чём не повинных людей с подачки Сашки Сонапиздицына. Не так ли?

>>>> Я знал!!! Я знал!!! Фотошоп, сука, он вездесущ!!![censored]
>>>
>>> Эксперты знают, что все снимки с КА закачиваются в папку "Мои фотографии" сразу в жипеге для публикации на сайте.
>>
>> А вот это - (!!!) тебе о чём-то говорит? И вот почему-то с японской кагуи практически все фотки на сайте без этих вот изменений))
>
>
>
> ты извини, но я как чайник в этом деле что то не пойму - во первых, в чем юмор, во вторых - там в информации фотка имеет всего 650кб а у меня та же с того же сайта - 2,5мб и причем здесь фотошоп? и в четвертых - какое отношение фото с разрешимостью 10км в 1 см имеет отношение к делу?

Насовцы выложили это говно как ещё один аргумент в пользу их прилунений. Было сказано вот вам для затравки пока с низким разрешением, а вот через полгода наш лунарорбитер выйдет на более низкую орбиту на луне и мы уж вам покажем наши следы присутствия во весь, так сказать, рост. И тишина. А юмор здесь в том, что при изменении использовался, так горячо всеми любимый фотошоп. Хотя я и не утверждаю, что с помощь данной проги они пририсовали лунные следы своей деятельности. Может они размер меняли, там резкости прибавили, ещё чего подрисовали подкорректировали)). Ирония в том, что использовали именно фотошоп))

> Но ты можешь там же скачать ту же самую фотку в более высоком разрешении и в нормальном BMP формате. В JPEG насколько я знаю выкладывают для того чтобы сайт быстрее работал. Такую фоту не растянешь для мелкого просмотра - резкость смазывается.
> Но в чем юмор до меня дошло.
>
> Снимки с LRO кстати не считаются доказательством их прилунения - берутся снимки с Кагуи. Их делали неамериканцы.

Я имел в виду под разрешением не размеры фотки, а сфотографированные метры на пиксель. А что кагуя, японцы то вон под амерами ходят, чисто марионетки, что говорят то и делают!!!

> Ну что, камрады, луносрач, как я вижу, продолжается?

Твои "камрады" овцу в овраге доедают.

> И самое интересное, что верх взяли НАСАроги, которые ведут себя совершенно одинаково где бы ни был базар про «высадку» пиндосов на Луну)

Что, конечно, в очередной раз подтверждает - НАСА всех наебало. Но, такого прозорливого человека как ты не проведешь!!!

> Начинаются стандартные отмазы типа а летал ли Гагарин, а выходил ли в открытый космос Леонов.

А действительно, чем докажешь-то?

> Чесслово мне это настопиздило.

Собирайся и уебывай.

> Чего-нить нового можете родить?

"Рожать" тебе жена будет. И хорошо если от тебя.

> Вижу что нет, поэтому и не вмешиваюсь.

Ну да, ну да. Ждем хому брута, да?

> Однако, как я уже сообщил в комменте, мне это по барабану.

Собирайся и уебывай.

> Хотите верить в деда Мороза — ваше право.

Веришь - ты. Здравые граждане полагаются на факты и мнения людей, которым имеют основания доверять. Из вменяемых граждан, сомневающихся в высадке на Луну интересно читать только ALoginOFF и еще некоторых. Все остальные "верят" и "ЗНАЮТ".

> Самый главный аргумент НАСАрогов какой? А такой - типа эту аферу невозможно провернуть, чтобы ни одна сволочь не проболталась.

Хуево читаешь. Еще раз прочти тред, включи мозг (если есть что включать) и делай новые выводы.

> Я не буду кормить троллей луносрачем,

Д'Артаньян, вы?

> а просто напомню про другую аферу, котороая удалась на все сто и опровергнуть меня будет очень затруднительно.
> Ведь главный обман пиндосии восвсе не лунная опупея, а... Империя Зла, которой якобы являлся Советский Союз. Что, НАСАроги, не повелись на неё?

Ловко ты обсирать общество умеешь. Хома брут научил? Или Александр Исаич который Солженицын? Это он, ЕМНИП, рекомендовал "плевать первым". Молодец Сережа, правильной дорогой.

> Да ни в жисть не поверю.

С вопросами веры - в церковь, там все расскажут.

> Повелись, да ещё как. Возможно многие из вас потом прозрели, но это потом. А в конце 80-ых годов прошлого века все > вы были уверены, что Сталин лично захерачил 110 мульёнов ни в чём не повинных людей с подачки Сашки Сонапиздицына.

Если ты, мил человек, яростно надрачивал на "огонек", это не означает что все такие. Но ты не расстаривайся, главное что "прозрел". А потом, глядишь, лет через 20, если доживешь, ума прибавится. Главное завязывай "ВЕРИТЬ" и слушать хомов брутов. А то так всю жизнь в дураках и проходишь.

> Не так ли?

Риторический вопрос? Появились проблески красноречия? Вот, что вотт делает с людьми!!!

Ладно, камрады, хватит спорить, а то уже до прямых руганей в адрес друг друга дошли.
Сегодня с утра на одном из телеканалов (вроде на "пятерке") рассказывали в очередной раз про высадку на Луне и сказали, что американцы там были.
Так что, предлагаю подвести черту и считать так, как сказали по телевизору.

Правда, одновременно с этим на другом канале ("ТВ-три кругляшка") рассказывали о том, как Сталин лично выбирал в Москве места для строительства всех высоток, как он определял место строительство восьмой высотки - для храма его имени (Дворца Советов). Место там потому что очень намоленное и энергетика очень сильная.
Так что, про высотки я теперь тоже правду знаю - Сталин хотел, чтобы в храме его имени его оживили после смерти.

>> Спасибо. Слив по грунту засчитан. :)))
>
> С тобой бесполезно дискутировать, ты глуп и не образован. )

Интересное кино. Когда ты кого-то оскорбляешь, все знаки препинания на месте. В остальных случаях ты обходишься без них.

>>> Спасибо. Слив по грунту засчитан. :)))
>>
>> С тобой бесполезно дискутировать, ты глуп и не образован. )
>
> Интересное кино. Когда ты кого-то оскорбляешь, все знаки препинания на месте. В остальных случаях ты обходишься без них.

Я грамотен но ленив. )