Теория формирования Луны нуждается в пересмотре

> Почему не преподнести подарок именно ему?

Потому что НАСА никогда не дарила лунный грунт частным лицам.

>> Лунный заговор пустил крепкие корни. Не факт что свидетельства будущих лунных экспедиций поколеблют ярых конспироложцев, всегда ведь можно сказать — это мол фотошоп или придраться к какой-нибудь фигне типов скотча.
>
> Вруны обычно сыпятся на мелких деталях - фигне, типа скотча. Иногда случаются эпик фейлы, например, внезапно хорошо залетавшей ракеты или лужи воды в вакууме.
>
> "В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды.» То есть они ходили туда-сюда через люк, атмосфера из кабины травилась до нуля, а вода текла себе и текла.
>
> Я вот пытаюсь себе представить - вы в узкой телефонной будке, где можно стоять разве что на одной ноге. А тут - ведро воды на полу... Как это можно не заметить!? Любопытно, что они с этой водой делали? В одном журнале говорилось, что принялись вычерпывать пластиковыми совочками. Видимо сливали через дверь на улицу. Так и запрудить всю Луну недолго...
>
> Представляете - вокруг лунника и лужи! А почему нет? Ветер был? Даешь лужи! Лучше не так - им бы развести костер на Луне и сделать снимок: астронавты греются у костра... А уж «специалисты» бы тут же все разъяснили бы: мол при горении происходит дегазация лунного грунта, то да сё, дрова взяли с собой..."

Сайт, который ты тут массово цитируешь, достаточно интересен.
Аффтор любит манипулировать фактами.
Скажем, в используемом источнике указано почему НАСА посчитали пуск успешным, а на сайтеге том "Они успешны только в том смысле, что не взорвались на активном участке".
Источник этот получает от аффтора вполне лестную характеристику, говорится об авторитетности его авторов -- но почему-то игнорируется, что там высадка американцев на Луну, впрочем, как и в любой другой серьезной литературе, принимается за неоспоримый факт.
Но да, если вбрасывать его содержимое по кусочку, то выискивание в нем всех багов займет немало времени, а к тому моменту конспиролухи обычно уже далеко...

>> А что не так, где проблема?
>
> Ну вот как тебе сказать... Сколоти закрытый железный ящик 2Х3 метра. Поставь его на полянке, на солнышке. На Земле, где атмосфера поглощает и ветерок обдувает. Залезь в него, закройся, и просиди в нём часиков шесть. Потом вылези и расскажи, как американцы летали на Луну.
>
>
>>Для меня вполне убедительно то, что приперли 400 кг грунта и он совпадает с грунтом от автоматических станций СССР да и иследователи как я понял не верещат что грунт не тот. )
>
> Советские станции тоже привезли куски дерева? Исследователи, кстати, как раз говорят, что лунный грунт Аполлонов и наших станций очень сильно отличаются. Но ты не в курсах.

Во бля, так лунынй модуль этопросто железный ящик?) Гениально. )) Это даже не уровен незнайки на луне. ) Там как бы выкум и нагрев и охлаждение происходит толкьо при помощи излучения, больше переносить тепло нечему. )

По защите:

Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)

>> А что не так, где проблема?
>
> Ну вот как тебе сказать... Сколоти закрытый железный ящик 2Х3 метра. Поставь его на полянке, на солнышке. На Земле, где атмосфера поглощает и ветерок обдувает. Залезь в него, закройся, и просиди в нём часиков шесть. Потом вылези и расскажи, как американцы летали на Луну.
>
>
>>Для меня вполне убедительно то, что приперли 400 кг грунта и он совпадает с грунтом от автоматических станций СССР да и иследователи как я понял не верещат что грунт не тот. )
>
> Советские станции тоже привезли куски дерева? Исследователи, кстати, как раз говорят, что лунный грунт Аполлонов и наших станций очень сильно отличаются. Но ты не в курсах.


Alexey2, очень сильно отличается грунт, привезенный Аполо17 из горного района от грунта привезенного Луной16 из равнинного! Статью прочти. А ящик 2Х3 да на солнышке под ветерком, да шесть часов подряд, да еще окошечко из плекса, чтоб солнышко заходило а тепло не выходило - ну не подкалывай ради бога, этож про советского пилота на боевом дежурстве.

>> А что не так, где проблема?
>
> Ну вот как тебе сказать... Сколоти закрытый железный ящик 2Х3 метра. Поставь его на полянке, на солнышке. На Земле, где атмосфера поглощает и ветерок обдувает. Залезь в него, закройся, и просиди в нём часиков шесть. Потом вылези и расскажи, как американцы летали на Луну.
>
>
>>Для меня вполне убедительно то, что приперли 400 кг грунта и он совпадает с грунтом от автоматических станций СССР да и иследователи как я понял не верещат что грунт не тот. )
>
> Советские станции тоже привезли куски дерева? Исследователи, кстати, как раз говорят, что лунный грунт Аполлонов и наших станций очень сильно отличаются. Но ты не в курсах.

Нет я в курсе только заключения комсии академии наук СССР что грунты по составу совпадают. ) Если есть ссылки на какие нибудь другие комиссии буду рад почитать. )

>> Попробуй высоко прыгнуть оттолкнувшись от очень хорошо сминаемого свежеперепаханного чернозема.
>
> Если бы было желание очень высоко прыгнуть, можно было бы хоть лопату под ноги подложить.

О боже мой. )) Знал бы нейл что будет такая хуйня в интернетах, я думаю он бы с собой гимнастический мостик притащил и батут. )))

>> Во бля, так лунынй модуль этопросто железный ящик?) Гениально. )) Это даже не уровен незнайки на луне.
>
> А ты на чертёж посмотри. А потом мы с тобой ещё одну интересную деталь обсудим.
>
>>Там как бы выкум и нагрев и охлаждение происходит толкьо при помощи излучения, больше переносить тепло нечему. )
>
> Во-во. Стоит ящик, солнышко его нагревает. А тепло ему сбрасывать некуда, кроме излучения. Но поскольку излучение солнышка оно кагбе посильнее излучения железного ящика, тепловой баланс положительный. Для защиты от излучения самый простой способ - обернуться в тонкую и лёгкую фольгу и нехай она раскаляется до 120 градусов, а мы в тенёчке посидим. Именно так и обвёрнута нижняя, посадочная ступень модуля. А верхняя, взлётная - голый металлический ящик. Почему так?

При чем тут фольга, нужен просто отражающий слой я хз даже. )

>> Был, и что?
>> Ну скажет он это через год, если вдруг умом повредится или заплатят ему достаточно, что с того?
>> От этого он сейчас является "голимым идиотом"?
>
> Так может и про Сталина ему того, заплатили?

А хрен его знает.
Ты по сути ответь на вопросы, хотя бы на последний.

>> При чем тут фольга,
>
> Ну нижняя-то часть фольгой укутана. Я думаю, потому что она лёгкая и не прилегает.
>
>> нужен просто отражающий слой я хз даже. )
>
> Дык и его нет! Скафандры какие? Белые! А модуль? Серо-стальной. Вот почему так?

Да все у него нормально с отражением я хз, нетакая уж большая температура там была на самом деле. )

[censored]

>>[censored]
>
> чой-то он у тебя какой-то неканоничный. Ты посмотри, какой он на Луне стоит
>
>[censored]
>
> Кстати, он не вызывает у тебя ощущения бутафорской коробки?

Ну да он не похож на кресйсера и шатлы и сериала батлстар галактика, но что делать, в вакууме пофиг на аэродинамику, никакой красоты. )

>>>>[censored]
>>>
>>> чой-то он у тебя какой-то неканоничный. Ты посмотри, какой он на Луне стоит
>>>
>>>[censored]
>>>
>>> Кстати, он не вызывает у тебя ощущения бутафорской коробки?
>>
>> Ну да он не похож на кресйсера и шатлы и сериала батлстар галактика, но что делать, в вакууме пофиг на аэродинамику, никакой красоты. )
>
> Молодец, затроллил!

Извини я не настолько самоуверен чтобы ставить диагноз высокотехнологичному и сложному оборудованию по фотографии. )))

>> Почему не преподнести подарок именно ему?
>
> Потому что НАСА никогда не дарила лунный грунт частным лицам.

[Через него] народу Нидерландов. Если так? Например, в отсутствие премьера? (прредположим). Не к королеве же ломиться беспородному янки?

> Ага, только продавали. На аукционе.

Советский лунный грунт. Любые материалы лунных миссий по программе Аполлон запрещено иметь в частной собственности. Это в Штатах закон такой.

> [Через него] народу Нидерландов. Если так? Например, в отсутствие премьера? (прредположим). Не к королеве же ломиться беспородному янки?

Почему тогда этот образец был передан в музей только после смерти Дрееса? Дед всех наебал? Ещё раз повторяю - в каталогах голландского камня НЕТ.

Каталоги - вот они:
[censored]

Это все образцы, отданные НАСой на 1998 год.

>> Ага, только продавали. На аукционе.
>
> Советский лунный грунт. Любые материалы лунных миссий по программе Аполлон запрещено иметь в частной собственности. Это в Штатах закон такой.

Пожалуйста, дай ссылку на то, что советский лунный грунт продавался на аукционах. Кому, когда, где, сколько. Где проходил аукцион? Не в Москве ли времён Леонида Ильича?
И какой такой закон в Штатах, при условии, что там а) в каждом штате свои законы; б) там везде, кроме Луизианы, прецедентное право.

>>>> Ага, только продавали. На аукционе.
>>>
>>> Советский лунный грунт. Любые материалы лунных миссий по программе Аполлон запрещено иметь в частной собственности. Это в Штатах закон такой.
>>
>> Пожалуйста, дай ссылку на то, что советский лунный грунт продавался на аукционах. Кому, когда, где, сколько. Где проходил аукцион? Не в Москве ли времён Леонида Ильича?
>> И какой такой закон в Штатах, при условии, что там а) в каждом штате свои законы; б) там везде, кроме Луизианы, прецедентное право.
>
> Тролинг вас скоро [до борьбы за права геев доведет]. )

Если нет контраргументов и внезапно всплывает по Фрейду то, что сидит в подсознании и всего ближе и роднее... Хмм... эзвените. Не могу помочь.

>>> Тролинг вас скоро [до борьбы за права геев доведет]. )
>>
>> Если нет контраргументов и внезапно всплывает по Фрейду то, что сидит в подсознании и всего ближе и роднее... Хмм... эзвените. Не могу помочь.
>
> Ну или до фрейда. )) Намекаю что вы уползли уже в такие дебри от темы что ого го. ) Хотя как я понял луносрач может завести куда угодно. )

Дык нет - я-то конкретно про аукционы и про законы Штатов. А вот Вы-то ВНЕЗАПНО к пидо геям... Меня-то к ним почему-то не уползло...
Меня терзают смутные сомнения...

> Что и требовалась доказать, уже начинаем про фрейда и про мою якобы нетрадиционную сексуальную ориентацию, троли они такие. )

Дык - по Фрейду начала-то не я. ))) Я просто задала вопросы вслух по прочитанному... Троллить тоже начала не я... Копипастить из катехизиса НАСАхиви тоже не я начала.
Какие ко мне претензии?

> Намекаю что вы уползли уже в такие дебри от темы что ого го. ) Хотя как я понял луносрач может завести куда угодно. )

Кстати, если уж и правда вернуться к теме, то вскроются забавные детали:

"Учёных интересовали маленькие кусочки древней магмы, запечатанные внутри твёрдых кристаллов. Эти так называемые расплавные включения не больше ширины человеческого волоса. Их по счастливой случайности нашёл первокурсник Университета Брауна (США), которому преподаватель поручил поискать что-нибудь необычное в образцах.

Профессор Альберто Сал был поражён. «Я ему даже не рассказывал о расплавных включениях, — признаётся исследователь. — Мне и в голову не приходило, что они там могут быть»."

[censored]

Это такой привет от НАСА всем дурачкам, которые еще верят в лунный грунт.
В следующий раз, когда еще через 40 лет интенсивнейшего исследования лунного грунта будет очередная сенсация, НАСА сообщит, что очередные "расплавные включения" нашла девочка Барби, которая еще писается в памперсы. :)))

> Это такой привет от НАСА всем дурачкам, которые еще верят в лунный грунт.
> В следующий раз, когда еще через 40 лет интенсивнейшего исследования лунного грунта будет очередная сенсация, НАСА сообщит, что очередные "расплавные включения" нашла девочка Барби, которая еще писается в памперсы. :)))

А чего только не находила агент Дана Скалли по запросам агента Фокса Малдера во всякой хрени во всех сериях...
"Дурачки" - они не верят. У них работа такая. Причём очень ответственная.

> А чего только не находила агент Дана Скалли по запросам агента Фокса Малдера во всякой хрени во всех сериях...
> "Дурачки" - они не верят. У них работа такая. Причём очень ответственная.

Да-да, и за каждое сообщение против конспиролухов мы получаем от фашобкома по пицот баксов, не забудьте об этом упомянуть!!!
А когда не верим в смерть Ельцина в 1996м ваще тыщу дают!

>> И кто такой смелый против Агентов Малдера, Скалли и самого Курильщика? Сразу вопрос - в лихие 90-е в период всеобщего развала и воровства СОВЕТСКИМ лунным грунтом на чёрном рынке торговали?
>
> Понимаешь какое дело - как-то же продали америкосам капсулу Востока, в которой Гагарин летал. В 90 годы продали, и до сих пор не знают - кто продал, кто разрешил....

Капсула - это капсула, а грунт - это грунт. Согласись?

>>>> И кто такой смелый против Агентов Малдера, Скалли и самого Курильщика? Сразу вопрос - в лихие 90-е в период всеобщего развала и воровства СОВЕТСКИМ лунным грунтом на чёрном рынке торговали?
>>>
>>> Понимаешь какое дело - как-то же продали америкосам капсулу Востока, в которой Гагарин летал. В 90 годы продали, и до сих пор не знают - кто продал, кто разрешил....
>>
>> Капсула - это капсула, а грунт - это грунт. Согласись?
>
> Да я ж не спорю. Просто если уж ТАКОЕ запродать смогли, то я бы всего ожидал(((...

Самое смешное - что они не продали. У них спиздили! Украли! Все несколько центнеров! Из ангара! Малдер, Скалли и Курильщик облажались...
Я - тупая дура... Я начиталась Мухина... Я плАчу...)))

>> А чего только не находила агент Дана Скалли по запросам агента Фокса Малдера во всякой хрени во всех сериях...
>> "Дурачки" - они не верят. У них работа такая. Причём очень ответственная.
>
> Да-да, и за каждое сообщение против конспиролухов мы получаем от фашобкома по пицот баксов, не забудьте об этом упомянуть!!!
> А когда не верим в смерть Ельцина в 1996м ваще тыщу дают!

На это и смахивает.

> О полётах американцев выражу мнение - если ты соревнуешься в таком деле, как кто первый долетит до Луны (прилунится) и, если твой соперник ни кто-нибудь, а развитая, на тот момент, космическая держава СССР - ты должен знать, что халтура не пройдёт. Ты должен скурпулёзно всё документировать, фотографировать, проводить видеосъёмки не жалея на это километров плёнки, ты должен разрешить сопернику проконтролировать твой полёт, чтобы у него не осталось никаких сомнений в твоей честности. Привезя 380 килограммов грунта с луны - не жлобись раздай его во все крупные НИИ и мало-мальски толковые лаборатории - пусть учёные его изучат, и скажут да этот грунт с Луны. Пусть твои астронавты рассказывают только правду о своих впечатлениях и не путаются в последующих интервью. Если твой астронавт приклеил заместо крыла на луноровере карту луны при помои скотча - так хоть фирму изготовителя скотча назови - этож какая для него реклама!!! Пусть люди купят этот скотч и в вакуумных камерах попробуют что-нибудь к чему-нибудь приклеить. Я не утверждаю ни того, что они там были, ни обратного. Я, просто смотря и читая об этих полётах - очень сильно задумываюсь.

+100500! Только НАСАроги твой абсолютно разумный взгляд проигнорируют...(((