Теория формирования Луны нуждается в пересмотре

> Так следующий полёт был уже пилотируемый!
> Потому везде и пишут, что пуск А-6 был успешнее некуда, чтобы не возникало вопросов, как они рискнули запустить А-8 уже с экипажем.

Ну пускай вопросы возникают.
Но в результате этот риск оказался оправдан -- на Луне они оказались раньше нас, а тот же Аполлон-8 слетал нормально.

> Причины отказов выявлены.
> Причины отказов устранены.
> Что тебе не нравится?

Устранили отказы.
Теперь надо выполнить невыполненные в том полете три критические для выживания астронавтов задачи "(ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны)".

А американцы без проверки следующим пароходом запускают людей.

>> Причины отказов выявлены.
>> Причины отказов устранены.
>> Что тебе не нравится?
>
> Чего ж они с Н-1 разобраться не смогли и запустить бы хоть одну?

Они с Н-1 разбирались или таки не они?
Странный вопрос.

> А американцы без проверки следующим пароходом запускают людей.

Я щитаю, что американский Герман-мл. должен обязательно раскрыть эту тему в правдивом и честном фильме (типа "Бумажный солдат"), о том как американское правительство заставляло астронавтов летать на гробах.
На сырых и недоделанных кораблях, фактически посылая их на смерть.

> Зачем три запуска для устранения всех ошибок?
Для придания правдоподобности лунной программе.
Если люди не верят, что из 13 запусков Сатурнов-5 все были успешными, значит нужно организовать еще 5-10 запусков неуспешных.

Хотя... это тоже не поможет.
Даст лишь только дополнительные аргументы противникам лунной программы "Ха, из двадцати запусков было 7 неуспешных, а 13 лунных - успешние? Не верю!"

А кто узнавал страшную Правду - умирал в автокатастрофах и от болезней сердца.
Заградотряды ЦРУ пострашнее энкаведешных были.

>> Устранили отказы.
>> Теперь надо выполнить невыполненные в том полете три критические для выживания астронавтов задачи "(ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны)".
>>
>> А американцы без проверки следующим пароходом запускают людей.
>
> Они мало того что эти задачи следующим пуском выполнили, так еще и людей запустили, кучу бабок и времени сэкономили.

Естественно! На Земле-то кино намного дешевле и быстрее снимать!!!

> Они мало того что эти задачи следующим пуском выполнили, так еще и людей запустили, кучу бабок и времени сэкономили.
> Эффективные!!!

Цель оправдывает средства.
Незаменимых у нас нет.
Наступать будем по минным полям без без разминирования.
Бабы еще нарожают.

Партия сказала "надо"Не спрашивай, что страна сделала для тебя Спроси, что ты сделал для своей страны.

Так победим!

И победили, ЧСХ, в лунной гонке.

Более точное высказывание вспомнил.
Не про партию, а про всю страну. Так лучше.

> Скажи, мил человек, а как ты боевое дежурство нес, если тебе по профилю 16 лет? Просто интересно.
> Следуем далее. В период с 1982 по 1989 жил я в замечательном поселке Сибирский в Алтайском крае, где мой отец проходил службу. Ну и мама моя в финчасти служила, стало быть. Ну так вот, мил человек, в поселке нашем, талоны "на мясо" появились аж в 1988 году. До этого, как бы не было, насколько мне изменяет память. И да, еще моментик, талонов на "вареную колбасу" не было, были на "колбасные изделия". Мама моя, почему-то всегда отваривала эти талоны сырокопченой. Несмотря на то, что была и вареная. Но вот, ежели проехать 50 минут до славного города Барнаул, талоны уже не были нужны, чем и пользовались время от времени.

А в Москве талоны ввели вообще в 90-м году. А во Пскове они были уже в середине 70-х. И что из этого? Ты, наверное, не в курсе, что были разные категории снабжения разных республик, краев, областей и т.д.
И по мере пропажи жратвы территории переводились из одной категории в другую?
Речь-то не об этом. Речь о том, что ни в каких общедоступных документах никогда в те годы не писалось, кто и где сидит на каких талонах. Всё было прекрасно. Мы уверенной поступью шли к коммунизму.
И так во всём. Кто мог усомниться в лунном обмане, если никто даже про свой внутренний продовольственный обман вякнуть не мог?
Поэтому надо включать свою башку, а не ссылаться на Чертоков, Каманиных и т.д. Это люди уважаемые. Но за свой труд, а не за то, что они где-то в мемуарах написали.
Вы хотя бы почитайте внимательно, КАК эти люди пишут про лунную программу США. Будто под копирку всё написано. Потому что пользовались одними и теми же источниками НАСА.

Я никого ни в чем не хочу убеждать. Просто хочется, чтобы люди думали своей головой и обосновывали факты своими рассуждениями и умозаключениями, а не ссылками типа "все думают так, а ты по-другому, значит, ты дурак".

> Почему главный идеологический противник США сидит и молчит "в тряпочку"...

А кто это у нас главный идеологический противник США? Нынешняя Россия, что ли? Медведев, Путин и Чубайс с Абрамовичем???

Что же касается Брежнева и его окружения - вот здесь и надо попытаться понять, почему они пошли на это. Я, ведь, не случайно завел разговор про талоны. Экономические трудности у страны были уже тогда. И весьма серьезные. Вот отсюда я бы и плясал.

> не ссылками типа "все думают так, а ты по-другому, значит, ты дурак".

Дружище, слушать "дураков", которые деньги делают (поэтому дураки в кавычки взял) своими разоблачениями, при этом не обращая внимание на высказывания вполне уважаемых и образованных людей, несколько недальновидно, не находишь?

> Дружище, слушать "дураков", которые деньги делают (поэтому дураки в кавычки взял) своими разоблачениями, при этом не обращая внимание на высказывания вполне уважаемых и образованных людей, несколько недальновидно, не находишь?

Камрад, ну зачем слушать кого-то одного? Слушать надо всех. И уважаемых, и дураков.
И не надо забывать, что уважаемые, как и дураки, тоже карьеру и деньги делают. И неприятностей лишних не хотят.
Главное, выводы надо самому делать. Исходя из своих знаний и опыта, а не знаний и опыта дяди Васи, сколь бы уважаемым он ни был. :))

Зачем ты народ обманываешь? Вам, ракетчикам, не талоны давали - а паек, согласно нормам денежного и вещевого довольствия, и номер постановления ЦК ты должен помнить. И паек кстати у вас нормальный был, и ты мог его деньгами брать, и городки ваши от нас закрыты были и я когда туда попасть удавалось за счастье счтитал что нибудь там на халяву хапнуть (по сравнению с нашими Военторгами цены у вас были ниже). Не сри на армию, которой ты присягал, охфицер.

> Зачем ты народ обманываешь? Вам, ракетчикам, не талоны давали - а паек, согласно нормам денежного и вещевого довольствия, и номер постановления ЦК ты должен помнить. И паек кстати у вас нормальный был, и ты мог его деньгами брать, и городки ваши от нас закрыты были и я когда туда попасть удавалось за счастье счтитал что нибудь там на халяву хапнуть (по сравнению с нашими Военторгами цены у вас были ниже).

Какой паек, милый? Какими деньгами я его мог брать? Паек, состоящий из ежемесячного куска мяса и куска колбасы на меня, жену и годовалого сына? Паек, который я просил выкупить в магазине друзей, уходя на БД? Не вводи людей в заблуждение.

> Не сри на армию, которой ты присягал, охфицер.

При чем здесь армия? Так, лишь бы ляпнуть что-нибудь?

>>> И не надо забывать, что уважаемые, как и дураки, тоже карьеру и деньги делают. И неприятностей лишних не хотят.
>>
>> Простой вопрос. Для ответа на него достаточно владеть логикой не на уровне блондинки из анекдота. Кто больше выиграет от раскрытия "лунного заговора" в том случае если заговор действительно существует и заговор раскрыли сразу же?
>
>
> Вопрос яснее сформулируй. Если бы заговор раскрыли сразу же, то это был бы не заговор а обман.

Куда уж яснее?

> Вот, бля, русским языком объясняю, что в магазинах в свободной продаже не было мяса и мясных изделий. Были по т.н. кооперативным ценам, котрые были выше примерно в 3 раза.

Оппа как интересно все становится. Значит, в 79-м году в свободной продаже не было мяса и мясных изделий. Ок. Поверим на слово, ибо я тогда только родился. Но по словам матери и отца в г. Донецке они не голодали (отец доучивался причем он перевелся в Харьковское училище из ДПИ и год родители жили порознь, мама работала инженером). Идем дальше. Вы, мил человек, будучи офицером где проживали? В военном городке? Если в военном городке, то там никаких "кооперативных" магазинов не было. Военторг там был. Ежели в городе каком, то в славном Новоалтайске (уже помню, посещал магазины с мамой) еда в магазинах была и отнюдь не по талонам. Причем Новоалтайск этот - дыра дырой.

> А тот паек из сгущенки, который вы тут упоминаете, он никакого отношения к продуктовому дефициту не имеет. Его выдавали деньгами.

Насчет денег уточню конечно, но вот чего-то мой отец брал паек "натурой" и "натуры" этой скопилось дохера. Видать дурак был, про то что можно брать деньгами не знал. Но продолжим про деньги. Почему "отоваривали паек", который выдавали деньгами, друзья, а не жена? Т.е., пока вы на БД, жена сидит дома и ждет пока друзья еду домой принесут? А БД, на минуточку, не на одну ночь. Насколько я помню, отец мог на неделю в "поле" уйти.

>>>> И не надо забывать, что уважаемые, как и дураки, тоже карьеру и деньги делают. И неприятностей лишних не хотят.
>>>
>>> Простой вопрос. Для ответа на него достаточно владеть логикой не на уровне блондинки из анекдота. Кто больше выиграет от раскрытия "лунного заговора" в том случае если заговор действительно существует и заговор раскрыли сразу же?
>>
>>
>> Вопрос яснее сформулируй. Если бы заговор раскрыли сразу же, то это был бы не заговор а обман.
>
> Куда уж яснее?



В Козерог-1 эту ситуацию смоделировали, в смысле когда сразу раскроют. Получилось так, что выиграла Америка, все честные, находчивые, командир зашифрованным текстом сообщает своей жене что Америку обманывают и так далее и так далее. А советские - дураки, ихний бы космонавт пулю себе в лоб по приказу партии пустил. (если ты Capricorn-1 смотрел, то там после того как астронавты узнали, что они "погибли" есть одна реплика)

Бля!

Лунный заговор пустил крепкие корни. Не факт что свидетельства будущих лунных экспедиций поколеблют ярых конспироложцев, всегда ведь можно сказать — это мол фотошоп или придраться к какой-нибудь фигне типов скотча.

> Лунный заговор пустил крепкие корни. Не факт что свидетельства будущих лунных экспедиций поколеблют ярых конспироложцев, всегда ведь можно сказать — это мол фотошоп или придраться к какой-нибудь фигне типов скотча.

Вруны обычно сыпятся на мелких деталях - фигне, типа скотча. Иногда случаются эпик фейлы, например, внезапно хорошо залетавшей ракеты или лужи воды в вакууме.

"В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды.» То есть они ходили туда-сюда через люк, атмосфера из кабины травилась до нуля, а вода текла себе и текла.

Я вот пытаюсь себе представить - вы в узкой телефонной будке, где можно стоять разве что на одной ноге. А тут - ведро воды на полу... Как это можно не заметить!? Любопытно, что они с этой водой делали? В одном журнале говорилось, что принялись вычерпывать пластиковыми совочками. Видимо сливали через дверь на улицу. Так и запрудить всю Луну недолго...

Представляете - вокруг лунника и лужи! А почему нет? Ветер был? Даешь лужи! Лучше не так - им бы развести костер на Луне и сделать снимок: астронавты греются у костра... А уж «специалисты» бы тут же все разъяснили бы: мол при горении происходит дегазация лунного грунта, то да сё, дрова взяли с собой..."

>> В Козерог-1 эту ситуацию смоделировали, в смысле когда сразу раскроют. Получилось так, что выиграла Америка, все честные, находчивые, командир зашифрованным текстом сообщает своей жене что Америку обманывают и так далее и так далее. А советские - дураки, ихний бы космонавт пулю себе в лоб по приказу партии пустил. (если ты Capricorn-1 смотрел, то там после того как астронавты узнали, что они "погибли" есть одна реплика)
>
> Смотрел это кино. Сохранил тогда самый шедевральный кадр с выразительнейшим лицом журналистки:
>
> [censored]



Какой у нее удивительный взгляд! Ее мама залезла на крышу?

Там на первой странице опять утка про голландский камень. Она как нельзя лучше иллюстрирует уровень опровергунов. Проще простого зайти в википедию и посмотреть, кто же был премьер-министром Нидерландов в 1969 году. Но нет же, если факты противоречат стройной опровергунской теории - тем хуже для фактов.

>> Лунный заговор пустил крепкие корни. Не факт что свидетельства будущих лунных экспедиций поколеблют ярых конспироложцев, всегда ведь можно сказать — это мол фотошоп или придраться к какой-нибудь фигне типов скотча.
>
> Вруны обычно сыпятся на мелких деталях - фигне, типа скотча. Иногда случаются эпик фейлы, например, внезапно хорошо залетавшей ракеты или лужи воды в вакууме.
>
> "В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды.» То есть они ходили туда-сюда через люк, атмосфера из кабины травилась до нуля, а вода текла себе и текла.
>
> Я вот пытаюсь себе представить - вы в узкой телефонной будке, где можно стоять разве что на одной ноге. А тут - ведро воды на полу... Как это можно не заметить!? Любопытно, что они с этой водой делали? В одном журнале говорилось, что принялись вычерпывать пластиковыми совочками. Видимо сливали через дверь на улицу. Так и запрудить всю Луну недолго...
>
> Представляете - вокруг лунника и лужи! А почему нет? Ветер был? Даешь лужи! Лучше не так - им бы развести костер на Луне и сделать снимок: астронавты греются у костра... А уж «специалисты» бы тут же все разъяснили бы: мол при горении происходит дегазация лунного грунта, то да сё, дрова взяли с собой..."

Хз где ты это вычитал но по инфе насса течь образовалась после наполнения кабины кислородом, когда космонавты собирались попить, вытекло 10 литров воды во время устранения течи, всю ее собрали в пакеты и выкинули.

> Где то уже обсуждались. Там следы от ботинок интересные - следов от левых в несколько раз больше чем от правых.

Это на каких имеено фотках? LRO'шные вроде не настолько четкие чтоб следы ботинок различать.