>>Справедливо также было бы, чтобы Ходорковского пристрелил киллер, нанятый его лучшими друзьями
Ну так он же с левой позиции его защищает, мол ходорковский говно но власть же тоже говно поэтому несправедливо посадили. )) Льет же он для патриотов и сталинистов типа, поэтому со своими заморочками. )
иногда несправедливая власть делает справедливые (хоть и не до конца) вещи. Ходорковскому дали мало. Очень мало. Там ведь еще и горничных можно было посчитать - за каждую по 76 лет )
> иногда несправедливая власть делает справедливые (хоть и не до конца) вещи. Ходорковскому дали мало. Очень мало. Там ведь еще и горничных можно было посчитать - за каждую по 76 лет )
По мухину любые действия власти несправедливы и не легетимны и должны быть отменены. А про килеров и прочую шалубонь это так красивая легенда для читателей. )
Типичный пример опровержения этого неверного логического вывода:
Представим, что Бен Ладен всё ещё жив. Он враг США. США враги нам. Но друг ли нам Бен Ладен? История доказывает - нихера он нам не друг.
P.S. Меня тут спрашивали, - почему, мол, раньше ты уважал Мухина, а теперь как-то не очень? Да вот примерно вот за такие выпады.
Либерастия - болезнь заразная. Способ заражения - паразитный. Поручкался с либрастами - получи болезнь. Жаль человека.
Полностью справедливо, чтобы с Ходорковским на скамье подсудимых сидели Путин и Медведев, Абрамович и Березовский, Чубайс и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!
вот в этом он прав
> Полностью справедливо, чтобы с Ходорковским на скамье подсудимых сидели Путин и Медведев, Абрамович и Березовский, Чубайс и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!
> вот в этом он прав
Ну на то и расчет, лепится всякие чоткие лозунги типа все говно и подводится к мысли что ходорковский то такой же как все почти как мухин, просто ему не повезло и поэтому он узник совести и свой парень. )
> Полностью справедливо, чтобы с Ходорковским на скамье подсудимых сидели Путин и Медведев, Абрамович и Березовский, Чубайс и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!
> вот в этом он прав
Но это не означает, что если другие на свободе, то и он должен быть на свободе.
ТС, надо весь кусок статьи читать, а не дёргать из контекста.
>И Ходорковского стало жалко.
>Жалко потому, что с ним поступили несправедливо.
>А как справедливо? Полностью справедливо, чтобы с Ходорковским на скамье подсудимых сидели Путин и Медведев, Абрамович и Березовский, Чубайс и т.д. и т.д. и т.д. И всем по 22,5 года. Как минимум!>Справедливо также было бы, чтобы Ходорковского пристрелил киллер, нанятый его лучшими друзьями, может, даже тот самый киллер, которого его друг Невзлин нанимал, - чтобы Ходорковский получил ту справедливость, которую уже получили от киллеров масса его коллег по разграблению России. Не законно, но с точки зрения справедливости тоже неплохо.
>Ну, а если Ходорковский сидит, а остальные живы и на свободе, мало того, еще и во власти, то это, разумеется, справедливым признать нельзя.
>Кроме того, я сам являюсь объектом насилия со стороны той коллективной мрази, которая у нас сегодня считается «правоохранительной системой», и насилию со стороны которой подвергается и Ходорковский. >Поэтому я не могу не сочувствовать и не поддерживать Ходорковского, ведь «враг моего врага – мой друг». И Ходорковский мне друг, не смотря на ту невысокую цену, в которую я оцениваю дружбу с его стороны. Это он друг потому, что сидит, а был бы он на свободе… Поэтому я и собираюсь ему помочь, а поскольку помочь ему на моем месте чем-то, кроме советов, трудно, то я и дам ему совет, понимая, что мои советы он не воспримет. Но, это же не значит, что я не обязан их дать?...
>>Получил, что хотел
>>У меня еще не отсохли мозги, и я помню, как после победы на думских выборах КПРФ, тринадцать банкиров, включая Ходорковского, в апреле 1996 года написали ультиматум народу России «Заявление тринадцати», в котором прямо угрожали: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков». Зачем вам, банкирам, нужна была Конституция и правосудие, если у вас были украденные у России «ресурсы», и вы считали, что ваша власть их у вас не отнимет? Через год Березовский намекнул журналистам, что именно банкиры имели в виду под «воздействием»: «Обсуждался запрет коммунистической партии, разгон Думы и перенос выборов на два года…».
>>Да, это вы, ходорковские, втаптывали в грязь Конституцию и вводили беззаконие, и вводили именно потому, что только вам, а не народу, нужны были подлецы в судьях, прокурорах и следователях, и нужны были для того, чтобы эти подонки обеспечили в России беззаконие в ваших интересах. Надо быть крайне наивным, чтобы полагать, что когда дело коснется вас, то эти люди вдруг станут честными. Вы подобрали таких, которые служат «паханам», а не закону, и если ты не «пахан», то тебе они служить не будут. И нечего теперь уповать на тобою же втоптанную в грязь Конституцию, нечего уповать на адвокатов – в условиях беззакония они ничем не помогут. Сказал «пахан»: «Отдай деньги!», - значит отдай! Вот единственный закон, который вы, как вас тогда звали, «семибанкирщина», хотели иметь в России, и который единственный сегодня в России действует.
>>И нечего строить из себя святого, никакая демократия и правосудие вам и в помине не были нужны, вы вводили в России беззаконие ради удовлетворения свой тупой алчности, ради своих яхт и поместий, ради них вы пошли на все, наплевав и на народ России, и на совесть.
>
> Кагбе стоит читать не только первое предложение
Я прочитал все, посыл статьи в том что ходорковский говно как и все вокруг но осужден несправедливо не справедливым, не легитимным государством. ) С хера такие темы вообще стал подымать мухин тебе лично не интерестно?) То что мол он там делает уступки что мол конечно ходорковский тварь - это всего лиш оболочка из сахара, а суть то говно говном. )
Ведь под таким соусом недалекий сталинист/патриот вполне может и на демонстрации пойти вместе с пидорами из 31 за ходара, так ведь?)
> Ну на то и расчет, лепится всякие чоткие лозунги типа все говно и подводится к мысли что ходорковский то такой же как все почти как мухин, просто ему не повезло и поэтому он узник совести и свой парень. )
Впечатляющая логика и умение выявлять скрытые смыслы в тексте и тайные намерения человека.
>> Ну на то и расчет, лепится всякие чоткие лозунги типа все говно и подводится к мысли что ходорковский то такой же как все почти как мухин, просто ему не повезло и поэтому он узник совести и свой парень. )
>
> Впечатляющая логика и умение выявлять скрытые смыслы в тексте и тайные намерения человека.
>
> Ты сознательный провокатор или просто дурак?
А что не так?) Разве это статься не защищает ходара и не делает его жертвой правительственного произвола? А то что в ней ходор представлен не белым и пушистым как у либералов а тем кем он является на самом деле - это всего лиш лирика ибо расчитана на другой контингент. )
> иногда несправедливая власть делает справедливые (хоть и не до конца) вещи. Ходорковскому дали мало. Очень мало. Там ведь еще и горничных можно было посчитать - за каждую по 76 лет )
Комрад, дело-то в том, что Ходора посадили не по справедливости, а за то, что полез, куды не следует, власти захотел. По справедливости-то всех олигархов надо к стеночке прислонять. О чём Мухин и пишет.
Так что, только кажется, что власть решила восстановить справедливость и посадила олигарха. На самом деле от несправедливой власти сложно ждать справедливых дел.
>> иногда несправедливая власть делает справедливые (хоть и не до конца) вещи. Ходорковскому дали мало. Очень мало. Там ведь еще и горничных можно было посчитать - за каждую по 76 лет )
> Комрад, дело-то в том, что Ходора посадили не по справедливости, а за то, что полез, куды не следует, власти захотел. По справедливости-то всех олигархов надо к стеночке прислонять. О чём Мухин и пишет.
> Так что, только кажется, что власть решила восстановить справедливость и посадила олигарха. На самом деле от несправедливой власти сложно ждать справедливых дел.
Тогда с какого перепуга мухин защищает ходора и пользуется для нападки на власть именно ходора, а не любого другого типа несправедливо обиженного?)
Ходора если что посадили за то что он продавал нефть под видом жидкости из скважины, а потом перепродавал как нефть, ну это если ты не в курсе. )
> А что не так?) Разве это статься не защищает ходара и не делает его жертвой правительственного произвола? А то что в ней ходор представлен не белым и пушистым как у либералов а тем кем он является на самом деле - это всего лиш лирика ибо расчитана на другой контингент. )
Ты, Костя, также плохо умеешь читать, как и писать. Поправь свое имя в личных данных Консатнтин
> Ходора если что посадили за то что он продавал нефть под видом жидкости из скважины, а потом перепродавал как нефть, ну это если ты не в курсе. )
Дружок, я в курсе кто такой Ходор.
> Тогда с какого перепуга мухин защищает ходора и пользуется для нападки на власть именно ходора, а не любого другого типа несправедливо обиженного?)
Мухин защищает не Ходора. Он использует его "для нападок на власть" по одной простой причине - усаживание Ходора на нары очень громкое дело, которое к тому же всё шито белыми нитками. Точно так же можно посадить любого олигарха. Но сидит один Ходор. Несправедливо, не находишь?
>> Ходора если что посадили за то что он продавал нефть под видом жидкости из скважины, а потом перепродавал как нефть, ну это если ты не в курсе. )
> Дружок, я в курсе кто такой Ходор.
>
>> Тогда с какого перепуга мухин защищает ходора и пользуется для нападки на власть именно ходора, а не любого другого типа несправедливо обиженного?)
> Мухин защищает не Ходора. Он использует его "для нападок на власть" по одной простой причине - усаживание Ходора на нары очень громкое дело, которое к тому же всё шито белыми нитками. Точно так же можно посадить любого олигарха. Но сидит один Ходор. Несправедливо, не находишь?
И ты что серьезно думаеш что причина только в этом и присоединение к стратегии 31 на это никак не повлияло?
>> А что не так?) Разве это статься не защищает ходара и не делает его жертвой правительственного произвола? А то что в ней ходор представлен не белым и пушистым как у либералов а тем кем он является на самом деле - это всего лиш лирика ибо расчитана на другой контингент. )
> Ты, Костя, также плохо умеешь читать, как и писать. Поправь свое имя в личных данных Консатнтин
Ну нормальный ход, когда нечего ответить по существу уколи противника орфографией. )))
>> Ну на то и расчет, лепится всякие чоткие лозунги типа все говно и подводится к мысли что ходорковский то такой же как все почти как мухин, просто ему не повезло и поэтому он узник совести и свой парень. )
>
> Впечатляющая логика и умение выявлять скрытые смыслы в тексте и тайные намерения человека.
>
> Ты сознательный провокатор или просто дурак?
> И ты что серьезно думаеш что причина только в этом и присоединение к стратегии 31 на это никак не повлияло?
Думаю, что Мухин, не смотря на всю его экстравагантность, прекрасно понимает к кому он присоединился. Объединяет их всех только одно - одинаковое отношение власти.
>> И ты что серьезно думаеш что причина только в этом и присоединение к стратегии 31 на это никак не повлияло?
> Думаю, что Мухин, не смотря на всю его экстравагантность, прекрасно понимает к кому он присоединился. Объединяет их всех только одно - одинаковое отношение власти.
Ну и Ходор и березовский тоже к власти плохо относятся, а какая разница то между властью нынешней и властью 9,0 ну то есть ходором, березовским и всей этой стратегией в которую вляпался мухин?) И как назвать мухина то после этого?) Ты чтоли реально думаеш что пглуповатый простоватый мухин переиграет на поле интриг их всех?) Это если коненчо допустить что мухин просто дурачок, хотя ссылки на вмз кошельки на его сайте говорят о другом. ) Вон геям тоже власть еннравитсо почему мухин с ними необъединился и ненаписал про плохую судебную систему на примере запрета гей парадов?)
> Ты на простой вопрос ответь это статья защищает ходара и призывает считать судебное решение нелегитимным или нет?) Просто да или нет?)
Никто Ходора не защищает, это раз.
А два, я бы тоже признал судебное решение по Ходору нелегитимным. А потом устроил бы новый суд. По полной программе, начиная с развала Союза, приватизации, залоговых аукционов и до упора, а на скамье подсудимых у меня сидели бы вместе с Ходором все олигархи и прочая шваль, все копрофаки.
Улавливаешь мысль?
>> Ты на простой вопрос ответь это статья защищает ходара и призывает считать судебное решение нелегитимным или нет?) Просто да или нет?)
> Никто Ходора не защищает, это раз.
> А два, я бы тоже признал судебное решение по Ходору нелегитимным. А потом устроил бы новый суд. По полной программе, начиная с развала Союза, приватизации, залоговых аукционов и до упора, а на скамье подсудимых у меня сидели бы вместе с Ходором все олигархи и прочая шваль, все копрофаки.
> Улавливаешь мысль?
Я то улавливаю, но чо то это похоже на бред из страны эльфов. ) Как не защищает если он там называет его другом дает советы и все такое? ) Если он не идиот он понимает что никакого суда за развал союза не будет никогда. ) А вот отмена приговора вполне реальна. )
По-моему очевидно, что мухин подцепил опасное венерическое заболевание мозга - либерастию.
Он и раньше не был образцом адекватности, но после своего окончательного олибераливания стал ничем не лучше латыниной како-нибудь.
Не удивительно, что вместо народной поддержки он теперь будет довольствоваться узким кругом своих почитателей-сектантов, по примеру Лимонова-Савенко.
>> Ведь под таким соусом недалекий сталинист/патриот вполне может и на демонстрации пойти вместе с пидорами из 31 за ходара, так ведь?)
>
> Вот ты бы пошёл? И я нет. Почему так? Вообще, словосочетание "недалёкий сталинист" вызывает у меня внутренний диссонанс взаимоисключающих параграфов, примерно как "умный и честный либераст"
Ты отрицаеш существование недалеких сталинистов?) А мухин то пойдет вот увидиш. )
>> Ты на простой вопрос ответь это статья защищает ходара и призывает считать судебное решение нелегитимным или нет?) Просто да или нет?)
>
> Давай я отвечу. Эта статья бичует несовершенство судебной системы в России на примере Ходора. И всё.
И ходара она не делает жертвой это системы?) А если делает, его надо освободить да?)
>> Я то улавливаю, но чо то это похоже на бред из страны эльфов. ) Как не защищает если он там называет его другом дает советы и все такое? )
>
> А попробовать почитать,, почему он его так называет и какие именно советы даёт, слабо?
>
>>Если он не идиот он понимает что никакого суда за развал союза не будет никогда. )
>
> А не засланный ли ты к нам?
Я повторяю я прочитал все. ) Засланный незасланный но мнение имею и адептом мухина не являюсь. Если уж вас от него даже защита ходорховского неотпугивает то вы реальне недалекий сталинист. )
>> Тогда с какого перепуга мухин защищает ходора и пользуется для нападки на власть именно ходора, а не любого другого типа несправедливо обиженного?)
>
> Объясняю. Мухин десять лет пытался привлечь бороться за закон АВН коммунистическо-патриотическую общественность, а воз и ныне там. (Я помню, как меня как-то на Дворцовой старички-кпрфовцы ссаными тряпками погнали за то, что я хотел им газету бесплатно подарить). Зато либерасты в своих грантоедских делах всё время мечутся, как пасюки под шконкой. Вот он и пробует сделать заход с другого конца - а ну как получится и народ потянется?
А то что закон на уровне бреда и борьба за него это как с мельницами войевать не приходило тебе в голову?) Может мухину просто не нужен результат, а нужно само состояние борьбы. )
>> И ходара она не делает жертвой это системы?) А если делает, его надо освободить да?)
>
> Делает. Его надо освободить. А потом расстрелять.
> С чем ты несогласен?
Я тоже не согласен с тем, что его нужно сначала освободить. На хрен лишние телодвижения? Почему сразу не прислонить к стенке?
>> И ходара она не делает жертвой это системы?) А если делает, его надо освободить да?)
>
> Делает. Его надо освободить. А потом расстрелять.
> С чем ты несогласен?
Ну удачи тебе в растреле ходора в лондоне после того ка кего освободят. ) Ты думаеш мухина будет кто то слушать когда он скажет мол надо расстрелять а свора стратегии 31 скажет ходора в президенты, в лучшем случае расстреляют мухина. ) Обычная манипуляция со стороны мухина. ) Продажная тварь он это уже давно как факт. )
>> А то что закон на уровне бреда и борьба за него это как с мельницами войевать не приходило тебе в голову?)
>
> Нет, вот как-то я всегда считал, что Закон АВН - отличная вещь. Может быть ты откроешь мне глаза? Объяснишь, почему власть не должна быть ответственной перед народом?
Этот закон никогда не будет принят, это раз а во вторых он противоречит эллементарной логике, чтобы он работал нужен чрезвычайно высокий уровень культуры, интилекта и развития у каждого участника голосования, а это явно не про наш мир, это про миры товарища Ефремова - большое кольцо и все дела, но в таком обществе этот закон в принципе не нужен. )
>> Этот закон никогда не будет принят, это раз
>
> Это у тебя аргумент такой, да? А вот Парижская академия наук как-то постановила, что камни с неба падать не могут, и че?
>
>>а во вторых он противоречит эллементарной логике,
>
> А вот с этого места поподробнее. В чём, как противоречит, давай по пунктам.
>
>>чтобы он работал нужен чрезвычайно высокий уровень культуры, интилекта и развития у каждого участника голосования,
>
> Совершенно верно. А чтобы работала демократия, нужно, чтобы все были дебилы. Тебе какой вариант больше нравится?
>
>>а это явно не про наш мир, это про миры товарища Ефремова - большое кольцо и все дела, но в таком обществе этот закон в принципе не нужен. )
>
> Не подменяй причину следствием. Мир товарища Ефремова может оставаться таковым только до тех пор, пока в нём есть что-то вроде Закона АВН. Подлецов и корыстолюбцев никто не отменял и не отменит.
Чтобы работала демократия нужно тоже самое. ) Для дебилов работает что угодно, как показывает практика. ) Миры товарища ефремова строились на улучшении и развитии человека, а не на репрессивных мерах как бы. ) Основной признак недалекого сталиниста - это убеждение что все можно сделать лучше массовыми расстрелами. ) А на идее что жить станет лучше жратвы больше, работы меньше, денег вообще навалом если можно будет расстреливать руководство страны ничего подобного построить явно нельзя. )
Главная аксиома это то, что сначала развивается общество, а только потом форма управления им. )
>>>> Продажная тварь он это уже давно как факт. )
>>>
>>> А ты засланный. Дальше что?
>>
>> А чьи интересы я тут лобирую, если я засланный? )
>
> Ну хорошо, не засланный, а либераст. Так лучше?
Естественно. ) А то несут херату, а обосновать не могут. ) Интрестно, а кто тогда мухин которого публикуют на каспаров.ру. )
> Он и раньше не был образцом адекватности, но после своего окончательного олибераливания
Приведи хоть одну цитату из Мухина, где он поддерживает либеральные идеи.
Иначе ты лжец.
> Не удивительно, что вместо народной поддержки он теперь будет довольствоваться узким кругом своих почитателей-сектантов, по примеру Лимонова-Савенко.
Если эта "народная поддержка" состоит из таких, как ты, то разумеется, Мухину среди вас ловить нечего.
Мухин десять лет пытался получить "народную поддержку" среди аморфной массы как бы "коммунистов-сталинистов-патриотов". По факту оказалось, что 90% этих псевдо-патриотов не способны делать реальные дела, а способны только болтать на заданную тему.
> Интрестно, а кто тогда мухин которого публикуют на каспаров.ру. )
Мухин по своим убеждениям, в первую очередь, делократ, во вторую - коммунист (хотя коммунизм он предпочитает называть "гуманизмом").
> Естественно. ) А то несут херату, а обосновать не могут. )
Почему это не могут?
Вот ты написал пост в бложике Каспарова, или на Йеху Москвы, или ещё на каком-нибудь либерастическом рукопожатном ресурсе.
Следовательно, ты либераст, ибо запомоился общением с либерастами.
> Чтобы работала демократия нужно тоже самое. ) Для дебилов работает что угодно, как показывает практика. )
А чего ж тогда СССР развалился, если он прекрасно работал для дебилов?
> Миры товарища ефремова строились на улучшении и развитии человека, а не на репрессивных мерах как бы. )
Открытие. Как думаешь, в обществе, в котором самой народной передачей является Дом-2, человек будет улучшаться и развиваться? И сколько на это уйдёт времени?
> Основной признак недалекого сталиниста - это убеждение что все можно сделать лучше массовыми расстрелами. )
Основной признак недалёкого либераста - убеждение, что расстреливать нельзя, если в результате упадёт хоть одна слезинка пидараса.
> А на идее что жить станет лучше жратвы больше, работы меньше, денег вообще навалом если можно будет расстреливать руководство страны ничего подобного построить явно нельзя. )
А на чём можно? Ты бы просветил, камрад.
> Главная аксиома это то, что сначала развивается общество, а только потом форма управления им. )
Да-да-да. Общество "развивается" отдельно и "форма управления" им тоже отдельно, друг на друга они никак не влияют. В результате сначала общество имеет во главе Сталина, а потом вдруг - Ельцина и Медведева. Видимо, это результат "развития".
>> Интрестно, а кто тогда мухин которого публикуют на каспаров.ру. )
>
> Мухин по своим убеждениям, в первую очередь, делократ, во вторую - коммунист (хотя коммунизм он предпочитает называть "гуманизмом").
>
>> Естественно. ) А то несут херату, а обосновать не могут. )
>
> Почему это не могут?
>
> Вот ты написал пост в бложике Каспарова, или на Йеху Москвы, или ещё на каком-нибудь либерастическом рукопожатном ресурсе.
>
> Следовательно, ты либераст, ибо запомоился общением с либерастами.
>
> Логично? Твоя ведь логика.
Было бы логично если бы мои статьи публиковали на сайте каспарова. Причем тут комменты то?)
>> Он и раньше не был образцом адекватности, но после своего окончательного олибераливания
>
> Приведи хоть одну цитату из Мухина, где он поддерживает либеральные идеи.
>
> Иначе ты лжец.
>
>> Не удивительно, что вместо народной поддержки он теперь будет довольствоваться узким кругом своих почитателей-сектантов, по примеру Лимонова-Савенко.
>
> Если эта "народная поддержка" состоит из таких, как ты, то разумеется, Мухину среди вас ловить нечего.
>
> Мухин десять лет пытался получить "народную поддержку" среди аморфной массы как бы "коммунистов-сталинистов-патриотов". По факту оказалось, что 90% этих псевдо-патриотов не способны делать реальные дела, а способны только болтать на заданную тему.
А вариант, что дело то может в мухине, а не в аморфной массе мы по какой причине не можем рассматривать. ) Делократ о май гадбл, где он работает? за что живёт? ))
Народная поддержка состоит из народной поддержки. но мухин выбрал стратегию 31, чтобы получить другую поддержку. ))) Про либеральную позицию, можо прослушать его разговор с каким то там либералом по поводу десовитизации, где он рассуждает как они хорошо поговорили и как он уважает его позицию. )
>> Он и раньше не был образцом адекватности, но после своего окончательного олибераливания
>
> Приведи хоть одну цитату из Мухина, где он поддерживает либеральные идеи.
>
> Иначе ты лжец.
> “Масса людей, особенно из числа “элиты”, при мало-мальски сложном разговоре умно кивает головой, а потом выясняется, что они ни черта не поняли, мало того, они уверены, что поняли, и нагло поучают тебя тому, что ты же им пытался объяснить. А Каспаров сложный разговор понял с полуслова, в чем мы убедились, когда через два дня увидели его статью, в которой он уже обсуждал поднятый нами вопрос. Похвалить чемпиона мира по шахматам за то, что он быстро мыслит, - это себя выставить на посмешище, но Каспаров быстро мыслит и в вопросах, которые к шахматам не имеют отношения, и, между прочим, очень много, правда книжно, знает из истории и политики”. Это всего лишь часть цитаты, однако, и по ней видно как Ю.И.Мухин ластится к Каспарову, однако потом он высказал кощунственную мысль. Он сравнил этого врага России с выдающимися сталинскими наркомами, сказав, что “…Сталин как-то говорил Байбакову, что советский нарком должен иметь безграничный оптимизм и бычьи нервы. Думаю, что Каспаров был бы прекрасным сталинским наркомом”.
[censored]
>> Не удивительно, что вместо народной поддержки он теперь будет довольствоваться узким кругом своих почитателей-сектантов, по примеру Лимонова-Савенко.
>
> Если эта "народная поддержка" состоит из таких, как ты, то разумеется, Мухину среди вас ловить нечего.
Я не психбольной, чтобы поддерживать полоумного экстремиста мухена, главная задача которого впаривать свои книжки адептам, для чего приходится скандалить и пиариться по-грязному.
> Мухин десять лет пытался получить "народную поддержку" среди аморфной массы как бы "коммунистов-сталинистов-патриотов". По факту оказалось, что 90% этих псевдо-патриотов не способны делать реальные дела, а способны только болтать на заданную тему.
Не тот народ попался мухену - не пошли тупые совки за таким великим вождем, как мухен.
Поэтому он обдал их дерьмом и пошел рукопожиматься к своим новым друзьям - либералам и пидарасам в обоих смыслах этого слова:
С января 2010 года «Стратегию-31» официально поддержали:
Московская Хельсинкская группа
Правозащитный центр «Мемориал»
Общероссийское движение «За права человека»
Московское городское отделение ОДД «Солидарность»[97]
Союз солидарности с политзаключёнными
Движение «Оборона»
Молодёжное движение «Мы»
Народно-демократический союз молодёжи
Социал-демократическая группа Левое Социалистическое Действие
Федерация автовладельцев России
Межрегиональное общественное движение «Защита прав участников строительства жилья»
Движение против нелегальной иммиграции
Национал-Демократический Альянс
[Российский правозащитный ЛГБТ-проект «GayRussia»] [Группа взаимопомощи ЛГБТ]
Отличная компания для мухена и его ручных экстремистиков.
>> Основной признак недалекого сталиниста - это убеждение что все можно сделать лучше массовыми расстрелами. )
>
> Основной признак недалёкого либераста - убеждение, что расстреливать нельзя, если в результате упадёт хоть одна слезинка пидараса.
>>> Основной признак недалекого сталиниста - это убеждение что все можно сделать лучше массовыми расстрелами. )
>>
>> Основной признак недалёкого либераста - убеждение, что расстреливать нельзя, если в результате упадёт хоть одна слезинка пидараса.
>
> Американцы, получается, антилибералы?
Сейчас, сейчас
малолетний »