newsland.ru — С сентября 2011 года решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Парламент во втором чтении единогласно принял закон об отмене ЕГЭ.
>>> На сайте Госдумы ничего такого нет. И слава б-гу, ЕГЭ - крайне удобная и полезная штука.
>>
>> Засунте эту удобную штуку по назначению и получайте удовольствие в одиночку
>
> Мне, конечно, не интересно твоё мнение, но just for lulz: какие ты имеешь претензии к ЕГЭ?
Как человек, получивший классическое Советское образование, и, как отец, не могу не возрадоваться отмене этого убожества под названием ЕГЭ.
Однако, терзают смутные сомнения, а что взамен?!.. И как быть детям, которых все это время натаскивали на сдачу ЕГЭ? Меня до сих пор колотит, когда я вижу домашнее (!) сочинение на 1,5 страницы...
> Как человек, получивший классическое Советское образование, и, как отец, не могу не возрадоваться отмене этого убожества под названием ЕГЭ.
> Однако, терзают смутные сомнения, а что взамен?!.. И как быть детям, которых все это время натаскивали на сдачу ЕГЭ? Меня до сих пор колотит, когда я вижу домашнее (!) сочинение на 1,5 страницы...
Камрад, ну надо же когда то снова начинать учиться думать, а сочинения лучший способ тренировать эту способность, только не домашнее, а урочное! Трудно? - да! Но другого способа нет!
>> Как человек, получивший классическое Советское образование, и, как отец, не могу не возрадоваться отмене этого убожества под названием ЕГЭ.
>> Однако, терзают смутные сомнения, а что взамен?!.. И как быть детям, которых все это время натаскивали на сдачу ЕГЭ? Меня до сих пор колотит, когда я вижу домашнее (!) сочинение на 1,5 страницы...
>
> Камрад, ну надо же когда то снова начинать учиться думать, а сочинения лучший способ тренировать эту способность, только не домашнее, а урочное! Трудно? - да! Но другого способа нет!
Дык, и я про то... Это ж требование ЕГи было - текст на страницу-полторы... Я вспоминаю свое сочинение по Онегину - 12 полновесных листов, с цитатами, и не только из самого поизведения, но и из критики... И тут у дочки на одной странице раскрывается "Тема любви в Онегине"...
Одно утешает, что она все-таки прочла его от начала до конца в отличие от "адаптированных текстов", которые так любят нынешние "интеллигенты".
Есть такая вот претензия. Имеено! Когда тупой неуч из Мухосранска, папа которого купил ему 100 баллов по ЕГЭ, приезжает поступать в ВУЗ и там не имеют права проверить его реальные знания и обязаны его принять. Если раньше где-то и были реальные ВУЗы которые могли отбирать своих студентов и готовить качественные кадры, то теперь ЕГЭ их убивает.
Возможно в идеальном мире ЕГЭ и имело бы смысл - например, сокращение затрат на экзамены в ВУЗах, но мы-то живем не в стране эльфов.
> Купить результат ЕГЭ сложнее, чем экзамен в среднем ВУЗе. И с каждым годом сложность покупки результата ЕГЭ растёт - вводятся всё более сложные механизмы защиты.
Расскажи это выпускниками из кавказского региона, откуда выходят сотни вундеркиндов с прекрасными балами.
Ничего не мешает, за исключением того что все еще бывают ВУЗы с принципиальными преподавателями. Исчезающе мало, но еще бывает. Вот на борьбу с ними и направлено ЕГЭ.
>> Какие имеено претензии к ЕГЭ?
>
> Есть такая вот претензия. Имеено! Когда тупой неуч из Мухосранска, папа которого купил ему 100 баллов по ЕГЭ, приезжает поступать в ВУЗ и там не имеют права проверить его реальные знания и обязаны его принять. Если раньше где-то и были реальные ВУЗы которые могли отбирать своих студентов и готовить качественные кадры, то теперь ЕГЭ их убивает.
> Возможно в идеальном мире ЕГЭ и имело бы смысл - например, сокращение затрат на экзамены в ВУЗах, но мы-то живем не в стране эльфов.
В моем вузе повторно на своих тестах проверяют )))) Неучи в конвульсиях бьются ))
>> Какие имеено претензии к ЕГЭ?
>
> Есть такая вот претензия. Имеено! Когда тупой неуч из Мухосранска, папа которого купил ему 100 баллов по ЕГЭ, приезжает поступать в ВУЗ и там не имеют права проверить его реальные знания и обязаны его принять. Если раньше где-то и были реальные ВУЗы которые могли отбирать своих студентов и готовить качественные кадры, то теперь ЕГЭ их убивает.
> Возможно в идеальном мире ЕГЭ и имело бы смысл - например, сокращение затрат на экзамены в ВУЗах, но мы-то живем не в стране эльфов.
Что мешало ВУЗам, собраться и сделать "рейтинг доверия"/знаний, которые дают школы на территории РФ? Что мешало ВУЗам, запланировать изначально, большее кол-во мест на 1-ых курсах? Что мешает сейчас ВУЗам сделать экзамены в 1-ом семестре не покупными, а "драконовскими"? Или до ЕГЭ, было по-другому? Папы не отваливали бабла завучу/дирехтору, за то чтобы чадо получило отл.?
Как сказал Левитин про установку турникетов на платформах электричек: "Как только поставили турникеты - собираемость денег за билеты выросла в 3 раза. Вы думаете стали меньше ездить? -Нет, стало менье зайцев" Это выражение можно спроецировать и на ввод ЕГЭ и провальные результаты школьников в регионах. Фраза бы звучала так - "После введения ЕГЭ средний балл по школам упал, но это не значит, что школьники поглупели, это значит, что они изначально они и были с таким багажом знаний".
>>> Интеллигенция - это гавно нации (c) В.И. Ленин
>>
>> садись, двойка. Не сдал ЕГЭ на знание цитат
>
> Извините... :(____---___-
Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
> Что мешало ВУЗам, запланировать изначально, большее кол-во мест на 1-ых курсах?
Объём финансирования. На определённое количество учащихся выдаётся определённое количество ставок. Запланировать то можно, но вот никто финансировать это не станет
> Что мешает сейчас ВУЗам сделать экзамены в 1-ом семестре не покупными, а "драконовскими"?
Ну вот выгонят они неучей, поступивших по ЕГЭ. Останется половина учащихся. Сразу количество ставок на факультетах сократят во столько же раз, во сколько уменьшилось количество учащихся. Никто так делать не станет, будут тянуть до последнего.
>"- В Чечне вообще нет ни одного 100-балльного результата, - заверяет Любовь Николаевна. - И результаты по республике ниже, чем в других субъектах РФ."[/k] А по остальным республикам уже в 2010 были приняты меры.
> Объём финансирования. На определённое количество учащихся выдаётся определённое количество ставок. Запланировать то можно, но вот никто финансировать это не станет
Так. Запланировал ты, к примеру, 100 чел 1-го курса, 100 2-го и 100 к третьему (бюджет), на коммерческой основе, хоть кого берут, что изменится? См. следующий абзац.
> Ну вот выгонят они неучей, поступивших по ЕГЭ. Останется половина учащихся. Сразу количество ставок на факультетах сократят во столько же раз, во сколько уменьшилось количество учащихся. Никто так делать не станет, будут тянуть до последнего.
Выгонят неучей с бюджета, можно среди коммерсов конкурс сделать. Часть из платников перевести на бюджет. Что этому мешает? Жлобство ВУЗов?
>>>> На сайте Госдумы ничего такого нет. И слава б-гу, ЕГЭ - крайне удобная и полезная штука.
>>>
>>> Засунте эту удобную штуку по назначению и получайте удовольствие в одиночку
>>
>> Мне, конечно, не интересно твоё мнение, но just for lulz: какие ты имеешь претензии к ЕГЭ?
>
> Сдается мне, на вотте появился луркоеб.
Да нет, это, видимо, Дмитрий Анатольевич решил нас посетить и просветить!
В Украине единый гос. экзамен ввели уже давно, и как следствие, чтоб поступить в технический ВУЗ ранее надо-было сдать экзамен по математике, физике и геометрии, а теперь надо на тестах набрать баллы по укр. литературе, укр. мове и укр. истории.
> Так. Запланировал ты, к примеру, 100 чел 1-го курса, 100 2-го и 100 к третьему (бюджет), на коммерческой основе, хоть кого берут, что изменится? См. следующий абзац.
Так запланировать не получится. На втором курсе после отчисления в любом случае будет меньше народу, чем на первом. Чтобы после, например, 50-процентного отсева осталось 100 на втором курсе, надо 200 набрать на первый. А на это денег никто не даст.
> Выгонят неучей с бюджета, можно среди коммерсов конкурс сделать. Часть из платников перевести на бюджет. Что этому мешает? Жлобство ВУЗов?
Если учесть что платников и так не слишком много, а процент нормально учащихся среди них меньше, чем среди бюджетников (даже после введения ЕГЭ), то достойных кандидатов среди них на восполнение количества бюджетных студентов, отчисленных в первый год обучения, будет попросту недостаточно. В моём ВУЗе такое практиковалось, не знаю, как сейчас, но тогда кандидатов на такой перевод были единицы
> Так запланировать не получится. На втором курсе после отчисления в любом случае будет меньше народу, чем на первом. Чтобы после, например, 50-процентного отсева осталось 100 на втором курсе, надо 200 набрать на первый. А на это денег никто не даст.
>
>> Выгонят неучей с бюджета, можно среди коммерсов конкурс сделать. Часть из платников перевести на бюджет. Что этому мешает? Жлобство ВУЗов?
>
> Если учесть что платников и так не слишком много, а процент нормально учащихся среди них меньше, чем среди бюджетников (даже после введения ЕГЭ), то достойных кандидатов среди них на восполнение количества бюджетных студентов, отчисленных в первый год обучения, будет попросту недостаточно. В моём ВУЗе такое практиковалось, не знаю, как сейчас, но тогда кандидатов на такой перевод были единицы
Не ну мож я не в курсе новых тенденций, но когда поступал (в 1999 году) то перебор был аховый. 5 бюджетных групп + 7 комерсов. Итого 12 групп на поток.
Бюджетируются государством только бюджетные места (да простится мне за тавтологию), комерсы - "на совести" вуза. Что мешает при наличии дебилов на бюджете, срезать их в первую сессию, на вакантные места, через конкурс, перевести часть платников? - Ничего. Были и в нашем вузе такие случаи, и не один.
А вот про платников и их уровень образования - у нас комерсы знали больше, чем бюджетники, так как последние были из "блатных" (родственники преподов, золотая молодежь)
Сейчас, сейчас
Засунте эту удобную штуку по назначению и получайте удовольствие в одиночку