На фоне известий о действиях цыганской наркомафии и о сомнительных действиях правоохранительных органов. подобная активность милиции в приведённом примере пахнет очень вонюче... "Разоблачили", "Ликвидировали!" ... План по борьбе с наркотиками перевыполнен. На цыган уже сил не остаётся... Как то так...
> На фоне известий о действиях цыганской наркомафии и о сомнительных действиях правоохранительных органов. подобная активность милиции в приведённом примере пахнет очень вонюче... "Разоблачили", "Ликвидировали!" ... План по борьбе с наркотиками перевыполнен. На цыган уже сил не остаётся... Как то так...
А чего ты хотел при капитализме? Да мир - дерьмо, и органы коррумпированы... Но даже так, смотри - долбоеб таскающий траву знакомым - сядет и не принесет ее другим долбоебам - кому-то из компании это может спасти жизнь, барыгу (про судьбу которого автор искусно умалчивает) тоже нахлобучили.
Мое мнение, что факт преступления в данном, явно написанным для обеления персонажа, рассказе налицо. Неоднократно покупал и перепродавал наркоту, факты зафиксированы. Должен сесть, ибо нефиг.
Спору нет, нефиг заниматься противозаконной деятельностью.
Да, долбоеб, что в такое дело ввязался.
Но оперативники ФСКН по сути занимаются херней и очковтирательством, какого-то убогого дебила раскрутили по полной, хотя там наверняка есть кого ловить и без него.
Пять-шесть лет реального лишения свободы — это чересчур.
> Но оперативники ФСКН по сути занимаются херней и очковтирательством, какого-то убогого дебила раскрутили по полной, хотя там наверняка есть кого ловить и без него.
> Пять-шесть лет реального лишения свободы — это чересчур.
>
> Наказание явно не по преступлению.
Его пример - другим наука. Зато теперь десять других долбоебов задумается, прежде чем повторять его "подвиг".
>> Но оперативники ФСКН по сути занимаются херней и очковтирательством, какого-то убогого дебила раскрутили по полной, хотя там наверняка есть кого ловить и без него.
>> Пять-шесть лет реального лишения свободы — это чересчур.
>>
>> Наказание явно не по преступлению.
>
> Его пример - другим наука. Зато теперь десять других долбоебов задумается, прежде чем повторять его "подвиг".
Да какой пример? Про него ведь в газетах не напишут. И листовки по району с его историей расклеивать не будут.
Никакой профилактикой здесь и не пахнет.
>> Мариухана - более лёгкий наркотик, чем никотин и алкоголь - это факт. Не злоупотребляю ничем из вышеперечисленного, чего и остальным желаю.
>
> тебя просто наебали, трава убивает мозги в разы быстрее, что четко на энцефаллограмме
>>> Мариухана - более лёгкий наркотик, чем никотин и алкоголь - это факт. Не злоупотребляю ничем из вышеперечисленного, чего и остальным желаю.
>>
>> тебя просто наебали, трава убивает мозги в разы быстрее, что четко на энцефаллограмме
>
> Где-нибудь в интернете можно ознакомиться?
Я парня не осуждаю, хочет куксить мозг - сугубо его дело.
Но это ж каким на всю башку пизданутым мудаком надо быть, что бы ездить курьером? Ну дай ты, блять, телефон "поставщика" и скажи "ебитесь как хотите, я телефон дал, дальше сами договаривайтесь".
Да и вообще, чего возмущаться? Видите ли он сотруднику ФСКН возил. Ога, вот прям он вез и думал - "это ж я пацанам с наркоконтроля, они не будут курить, им для статистики, поэтому не страшно". Человек совершенно осознанно неоднократно передавал вещества, которые в УК РФ (кто бы там что не говорил) все еще числятся как наркотические. И хера возмущаться?
> Да какой пример? Про него ведь в газетах не напишут. И листовки по району с его историей расклеивать не будут.
> Никакой профилактикой здесь и не пахнет.
У героя статьи говнокура Димы есть друзья, которые наверняка сейчас обсуждают, как менты-суки невинного человека повязали. Глядишь, и выводы делают правильные
> Да и вообще, чего возмущаться? Видите ли он сотруднику ФСКН возил. Ога, вот прям он вез и думал - "это ж я пацанам с наркоконтроля, они не будут курить, им для статистики, поэтому не страшно". Человек совершенно осознанно неоднократно передавал вещества, которые в УК РФ (кто бы там что не говорил) все еще числятся как наркотические. И хера возмущаться?
Собственно, по ссылке и не отрицается его вина, она, в общем-то, очевидна.
Возмущение автора вызывает то, что инкриминируемая статья весьма спорна — сбыт в особо крупных размерах, а срок по такой статье весьма приличный.
Статья, очевидно, не под такие случаи писалась, однако тут применяется чисто формально.
> Его пример - другим наука. Зато теперь десять других долбоебов задумается, прежде чем повторять его "подвиг".
Наука хорошая. Типа смотрите как мы втянули в преступную деятельность и сурово наказали обычного человека, представьте что мы сделаем с реальным барыгой!
>>> Мариухана - более лёгкий наркотик, чем никотин и алкоголь - это факт. Не злоупотребляю ничем из вышеперечисленного, чего и остальным желаю.
>>
>> тебя просто наебали, трава убивает мозги в разы быстрее, что четко на энцефаллограмме
>
> Где-нибудь в интернете можно ознакомиться?
Я тебе вот что скажу:
В школе в параллельном классе со мной учился один любитель всякой курительной дряни. С третьего класса он курил анашу. Регулярно. К выпускному речь его стала очень медленной, обрывистой. Такое я видел у людей после инсульта. Из всего этого могу сделать вывод, что регулярное покуривание травы в течение длительного времени повреждает мозг даже серьёзнее, чем инсульт.
> Наука хорошая. Типа смотрите как мы втянули в преступную деятельность и сурово наказали обычного человека, представьте что мы сделаем с реальным барыгой!
Наука действительно хорошая. Приводит к выводу "а ну их в жопу эти наркотики, а то вот так можно вляпаться". Кстати, если мОзги есть, несложно прийти к выводу, что влетепь по самое не балуй можно не только перевозя кому-то дурь, но и купив его лично для себя. Вот идет такой "дима" по улице домой с "покупкой" с намерением дома "дунуть" а его останавливает патруль Ну рожа у него на ориентировку похожа например, или поссать встал в общественном месте, а его увидели А у "димы" на кармане (только для себя) некоторое кол-во некоторого вещества Интересно, что будет дальше?
Наркотики не гуд, но такое название выглядит явно отвратительно, если они употребляют траву, это значит, что с ними что угодно можно делать чтоли? да и в статье по ссылке:
1. Я вовсе не утверждаю, что ребята, о которых идёт речь, совсем не виноваты и не должны понести наказание.
Я говорю о том, что им вменяют неправильную статью. Они должны проходить не по статье "покушение на сбыт в крупном размере" ч.3 ст.30, ч.2 п."б" ст.228.1 (с долями граммов с первой мерки крупного размера), а по статье "пособничество в покушении на приобретение" ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.
хотя бреда там конечно тоже прилично:
"Но это случилось благодаря схеме ФСКН, сотрудники которой сами же нарушают закон, подстрекая к совершению преступления (это, между прочим, ст.33 УК «Виды соучастников преступления», п.4. Читаем: «Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом»)."
ага, таким аргументом ни одной контрольной закупки не проведешь.
>>> С третьего класса он курил анашу. Регулярно.
>>
>> Это где 3-ти классник в 80-е годы регулярно закупался анашой?
>
> Возраст я свой указал неверно.
>>>> Мариухана - более лёгкий наркотик, чем никотин и алкоголь - это факт. Не злоупотребляю ничем из вышеперечисленного, чего и остальным желаю.
>>>
>>> тебя просто наебали, трава убивает мозги в разы быстрее, что четко на энцефаллограмме
>>
>> Где-нибудь в интернете можно ознакомиться?
>
> Планокур?
>> Статья, очевидно, не под такие случаи писалась, однако тут применяется чисто формально.
>
> Формально=по закону. Пусть не по совести, но по закону. Поэтому "формально" - все правильно.
Этак любого можно "по закону". Кстати по закону полицаи имеют право на такие провокации, не в курсе, поэтому это вопрос.
>> Наука хорошая. Типа смотрите как мы втянули в преступную деятельность и сурово наказали обычного человека, представьте что мы сделаем с реальным барыгой!
>
> Наука действительно хорошая. Приводит к выводу "а ну их в жопу эти наркотики, а то вот так можно вляпаться".
Это было бы так, если бы подобные случаи широко и подробно освещались в прессе и по ТВ, читались лекции в школах и в институтах на предмет того что может грозить посредникам. Но это никому не надо, в первую очередь ФСКН. У них показатели работы противоположные.
То, что описано в этой ссылке - это никакая не наука, а работа ФСКН на статистику. Реальные барыги как откупались, так и откупаются (см. журнал Ройзмана).
>>> Статья, очевидно, не под такие случаи писалась, однако тут применяется чисто формально.
>>
>> Формально=по закону. Пусть не по совести, но по закону. Поэтому "формально" - все правильно.
>
> Этак любого можно "по закону". Кстати по закону полицаи имеют право на такие провокации, не в курсе, поэтому это вопрос.
Совершенно согласен, если разобрать жизнь каждого именно по "букве закона" - жизнь в стране будет попросту парализована.
Дрался? Пожалуйста, статья 116. Послал кого-нибудь на три буквы? Статья 130.
> [думает] > Тоже чтоль начать курить. Все вот говорят что это плохо; а на вотте люди не глупые сидят, плохого не посоветуют.
На вотте люди не глупые, а насчёт курить или не курить каждый решает сам, ничего не пропагандирую, но моё личное мнение что от алкоголя вред гораздо больший, так же как и от курения табака. Любители табака - те же говнокуры. Да и вообще жить вредно - от этого умирают;)
>> [думает] >> Тоже чтоль начать курить. Все вот говорят что это плохо; а на вотте люди не глупые сидят, плохого не посоветуют.
>
> На вотте люди не глупые, а насчёт курить или не курить каждый решает сам, ничего не пропагандирую, но моё личное мнение что от алкоголя вред гораздо больший, так же как и от курения табака. Любители табака - те же говнокуры. Да и вообще жить вредно - от этого умирают;)
> То, что описано в этой ссылке - это никакая не наука, а работа ФСКН на статистику. Реальные барыги как откупались, так и откупаются (см. журнал Ройзмана).
Ему подбросили наркотики? В США закон работает именно так. И это уже дело адвоката, который
> То, что описано в этой ссылке - это никакая не наука, а работа ФСКН на статистику. Реальные барыги как откупались, так и откупаются (см. журнал Ройзмана).
Ему подбросили наркотики? Если нет, то они имеют право предъявить обвинение.
В США закон работает именно так. И это уже дело адвоката, который в суде доказывает невиновность по данной статье.
> Это было бы так, если бы подобные случаи широко и подробно освещались в прессе и по ТВ, читались лекции в школах и в институтах на предмет того что может грозить посредникам.
Ну вот некотрая категория граждан почитает, допустим, здесь, впечатлится, и друзьям расскажет. И то хлеб.
>> но моё личное мнение что от алкоголя вред гораздо больший, так же как и от курения табака.
>
> Больше всего вреда от профессионального занятия спортом. Травмы, химия, синдром отмены, член растет плохо. А вы про алкоголь тут.
подтвердю - нога второй день болит... Только вред он разный. Чтобы убить мозги алкоголем надо сначала убить печень, а это надо стараться... Можно годами принимать стакан за обедом без видимых последствий, а вот ежедневный косяк - последствия будут видны уже через год невооруженным глазом.
> подтвердю - нога второй день болит... Только вред он разный. Чтобы убить мозги алкоголем надо сначала убить печень, а это надо стараться... Можно годами принимать стакан за обедом без видимых последствий, а вот ежедневный косяк - последствия будут видны уже через год невооруженным глазом.
Сейчас, сейчас