О причинах провала гособоронзаказа

Вы поняли? "дикарям нельзя давать в руки автомат или гранату – это прописная истина." Дикари значится, ну а гражданин блогер значится у нас цивилизованный человек.

Интересно, а в показательных и бездарных провалах проектов частных холдингов и западных холдингах тоже путин и вертикаль виновата? Туда тоже нужно навального и роспил засылать?

"Есть и проблема значительного затягивания сроков при подписании контрактов, что связано с долговременным согласованием стоимости и технической комплектации техники – Минобороны, как правило, пытается выбить более низкие цены. Тут круг замыкается - предприятия не могут уменьшить цены, потому что берут деньги в кредит для реализации будущих контрактов, а военные не подписывают контракты, ибо стремятся добиться максимального снижения цен, но ввести 100% предоплату по контрактам российское правительство не могло в связи с тем, что опасалось растраты значительных средств без видимой отдачи"

Вместо мин обороны вписываем имя частного демократического холдинга, а вместо предприятий оборонки пишем название подрядчика. И получаем такую же картину по всей экономике.
--

Всё куда проще. На многих руководящих постах(в 90% случаев) сидят бездари попавшие на высокие посты по блату, которые не понимают чем они управляют. Что им нужно получить и как. И такое есть хоть на гос предприятиях, хоть в частных компаниях.

Выполняя проекты как подрядчик, порой непонятно кому проект больше нужен. Подрядчику или заказчику.

>> Вызываем в тред дух кидди!!!
>
> Кидди не кидди, но дух КН-а уже здесь.

По существу сказать есть что?

Суть статьи "в стране пиздец нас всех спасёт навальный и сайт роспил"!

Ты с этим тезисом согласен?

> Суть статьи "в стране пиздец

Ну да. С Селигера это, понятно, не заметно.

> ...нас всех спасёт навальный и сайт роспил"!
>
> Ты с этим тезисом согласен?

Охуеть. Где там это? Про Навального ровно одно предложение.

>> Суть статьи "в стране пиздец
>
> Ну да. С Селигера это, понятно, не заметно.
>
>> ...нас всех спасёт навальный и сайт роспил"!
>>
>> Ты с этим тезисом согласен?
>
> Охуеть. Где там это? Про Навального ровно одно предложение.

А к чему оно там вообще, это предложение про навального? Хорошо навальный нас не спасёт.
убираем путина и вертикаль. Что дальше? После сего действия, ситуация в оборон заказе магическим образом разрешается?

Я понимаю что есть проблемы. Как их решать? Этого никто не пишет. Пишут стул сломан. У него отломана ножка. Поломана спинка. Сломан каркас. и.т.д. это понятно. Делать то что со стулом? Как его чинить. От описание поломок он не починится.

>> А потому что описаное в статье явление есть не только в сфере гособоронзаказа но и по всей экономике. И убрав Путина и вертикаль ситуация ни там не там не исчезнет.
>
> А построив социализм 2.0?

1. А кто с этим спорит? :-)

2. Тогда статьи нужно писать по другому.

С упором на то что нужно строить его. :-)

Есть разница между.

"В стране провален оборон заказ. Что бы такого не повторилось нужно убарать Путина и вертикаль"

и

" В стране провален оборон заказ. Нужно убрать Путина и вертикаль. Которые опираются на бюрократов. Если убрать путина и вертикаль не изменив опору правящего класса, то выростит новый путин и вертикаль. Нужно сделать так что бы власть опиралась не на бюрократов. А на рабочий класс и технократическую элиту. Это возможно только при отказе от капитализма. И при построения Социализма 2.0"

У меня есть такое ощущение что Социализм 2.0 строит каждый поотдельности и молча. Как бы 2 пишем 5 в уме.

> 2. Тогда статьи нужно писать по другому.
>
> С упором на то что нужно строить его. :-)

Вот и напиши такую статью. А в этой - автор написал ровно то, что хотел написать он, а не то, что Хваткин хотел прочитать.

> Дык в статье написано только убираем вертикаль и путина. Про социализм 2.0 там ничего.

Да, действительно, какая досада! Недалёкий афтар не упомянул в своей статье всё на свете!