Отбеливая очерненную память

comstol.info — К стыду нашего народа, одной из национальных русских забав в последние 20 лет стало коверкание и перевирание собственной истории. Причём большинство мастеров сплетен и вымыслов, среди которых Александр Солженицын, Владимир Резун, Эдвард Радзинский и западные либералы, «специализируются» именно на сталинском периоде.
Новости, Общество | kompart 09:53 18.05.2011
13 комментариев | 47 за, 3 против |
#1 | 10:42 18.05.2011 | Кому: Всем
Одно только не понятно, почему у некоторых не хватает мозгов додуматься, что аналогичным образом было облито грязью все то, что было при царе, до большевиков. Что и индустриализация началась еще при царе и шла огромными темпами (просто ее потом присвоили себе большевики). Продолжали ее конечно не те, что разваливали Российскую империю во главе с Лениным и Троцким, а те, что строили на ее обломках великий СССР (Сталин).
Значит Сталина Хрущев грязью облил (и это факт), последующие продолжили дело Хрущева. И это произошло между самими коммунистами. Это мы понять в состоянии.
А вот про царя и белое движение нам большевики оказывается говорили "правду и ничего кроме правды". Такие вот честные ребята.
Ошибка сталинистов в том, что им не хватает мозгов действительно объективно взглянуть на историю. Они признают только Сталина, т.е. то, что им выгодно и то, что просто. При этом гораздо более великую личность Николая II они не признают (наслушались химер за 70 лет и поверили в ложь про него) и не то, что не хотят знать правду (довольствуясь наглой ложью большевиков начала XX века), а просто даже боятся ее узнать.
И в этом есть ложь и лицемерие просталински настроенных элементов в наше время. В этом же есть их ошибка. Это даже не их вина, а их беда. Отрицающий свою историю плюет в свое будущее. Именно поэтому их многие не воспринимают с их положительными оценками сталинской эпохи (трудно верить лжецам даже когда знаешь, что они говорят правду).
Ну а Сталин - безусловно патриот своей Родины, мудрый руководитель и достойная личность.
#2 | 10:53 18.05.2011 | Кому: Всем
Кстати, читал Радзинского о Сталине. Никакого особого очернения не заметил. Но дух времени того передана хорошо. Другой вопрос, что изложение авторское, следовательно, субъективное
von_herrman
надзор »
#3 | 10:53 18.05.2011 | Кому: Всем
[замер]
#4 | 11:00 18.05.2011 | Кому: terter
Кидди снова с нами???
#5 | 11:01 18.05.2011 | Кому: Всем
> Одно только не понятно, почему у некоторых не хватает мозгов додуматься, что аналогичным образом было облито грязью все то, что было при царе, до большевиков. Что и индустриализация началась еще при царе и шла огромными темпами (просто ее потом присвоили себе большевики). Продолжали ее конечно не те, что разваливали Российскую империю во главе с Лениным и Троцким, а те, что строили на ее обломках великий СССР (Сталин).

Вот оно как было-то!!! А пацаны и не знают!!!
У вас в Казани мемуары академика Крылова не издавали, поди?

> Значит Сталина Хрущев грязью облил (и это факт), последующие продолжили дело Хрущева. И это произошло между самими коммунистами. Это мы понять в состоянии.


Хрущёва нужно было не грязью обливать, а напалмом и жечь при большом скоплении народа.

> А вот про царя и белое движение нам большевики оказывается говорили "правду и ничего кроме правды". Такие вот честные ребята.


Если бы про белое движение говорили всю правду, не выжил бы ни один из "бывших". А работал бы кто?

> Ошибка сталинистов в том, что им не хватает мозгов действительно объективно взглянуть на историю. Они признают только Сталина, т.е. то, что им выгодно и то, что просто. При этом гораздо более великую личность Николая II они не признают (наслушались химер за 70 лет и поверили в ложь про него) и не то, что не хотят знать правду (довольствуясь наглой ложью большевиков начала XX века), а просто даже боятся ее узнать.


Ты у царя номер не перепутал, часом???

> И в этом есть ложь и лицемерие просталински настроенных элементов в наше время. В этом же есть их ошибка. Это даже не их вина, а их беда. Отрицающий свою историю плюет в свое будущее. Именно поэтому их многие не воспринимают с их положительными оценками сталинской эпохи (трудно верить лжецам даже когда знаешь, что они говорят правду).


А ты - матёрый эксперт-историк!!!

> Ну а Сталин - безусловно патриот своей Родины, мудрый руководитель и достойная личность.


Среди написанного тобой только эта фраза заставляет думать, что ты не безнадёжен.

P.S. Возраст поправь в профиле ))). Если надо поправлять, конечно ))).
#6 | 11:03 18.05.2011 | Кому: pupirikin
> Кстати, читал Радзинского о Сталине. Никакого особого очернения не заметил. Но дух времени того передана хорошо. Другой вопрос, что изложение авторское, следовательно, субъективное

Камрад, ты из интеллигентской семьи будешь?
#7 | 11:16 18.05.2011 | Кому: Всем
[заносит в тред валенок]
#8 | 11:33 18.05.2011 | Кому: pupirikin
> Кстати, читал Радзинского о Сталине. Никакого особого очернения не заметил. Но дух времени того передана хорошо. Другой вопрос, что изложение авторское, следовательно, субъективное

Особенно незаметно там то, что Сталин (читаем партия коммунистов) был выразителем самых сокровенных народных чаяний.
Незаметно, потому что там этого нет, и быть не может - вшу захребетную народ, как категория, просто не интересует.
#9 | 14:01 18.05.2011 | Кому: Всем
"У вас в Казани мемуары академика Крылова не издавали, поди?"

Не, такого не знаю. А вы знаете Петьку-рваного?
Нормально, привели в пример какого-то "академика", написавшего нечто, боясь "не добиться звания академика" или укатить в лагеря.

Нет. Я посмотрел фильм "История России XX века" (автор Михаил Ширяев). Нашли кого в пример приводить ... Солженицын, Радзинский. Вы еще Млечина со Сванидзе приведите.

"Если бы про белое движение говорили всю правду, не выжил бы ни один из "бывших". А работал бы кто? "

Во-во. Спасибо, что подтвердили мои слова.
#10 | 15:22 18.05.2011 | Кому: Всем
> "У вас в Казани мемуары академика Крылова не издавали, поди?"
> Не, такого не знаю. А вы знаете Петьку-рваного?
> Нормально, привели в пример какого-то "академика", написавшего нечто, боясь "не добиться звания академика" или укатить в лагеря.
> Нет. Я посмотрел фильм "История России XX века" (автор Михаил Ширяев). Нашли кого в пример приводить ... Солженицын, Радзинский. Вы еще Млечина со Сванидзе приведите.

Долго смеялся.
Вот цитата из Вики:
"В августе 1941 году А. Н. Крылов, вопреки его протестам, был отправлен в эвакуацию в г. Казань. Вернулся в Ленинград он лишь в августе 1945 года. В эвакуации он написал свои знаменитые «Мои воспоминания»." На всякий случай погугли, кто такой Алексей Николаевич Крылов, потом херню пиши, незамутнённый.

> "Если бы про белое движение говорили всю правду, не выжил бы ни один из "бывших". А работал бы кто? "

> Во-во. Спасибо, что подтвердили мои слова.

А ты смысл того что я пишу понял, или как обычно?

Резюме - это не Котяра. Толсто.
#11 | 16:57 18.05.2011 | Кому: terter
> Что и индустриализация началась еще при царе и шла огромными темпами (просто ее потом присвоили себе большевики).

Индустриализация-то началась при Владимире Красном Солнышке, а потом её просто присвоили Романовы.
#12 | 07:40 19.05.2011 | Кому: ALoginOFF
ALoginOFF, кроме Ленина с Троцким твои идеалы Роза́лия (Земля́чка) Залкинд и Бела Кун. Каждому свое.
А материальную часть подучи, подучи. Одни буквари читать вредно.
Вот из-за таких, как ты, вас ("как бы сталинистов") на пушечный выстрел никто к власти не подпустит.
На Уол-Стрит работаешь. Ну-ну.
#13 | 12:03 19.05.2011 | Кому: terter
> ALoginOFF, кроме Ленина с Троцким твои идеалы Роза́лия (Земля́чка) Залкинд и Бела Кун. Каждому свое.
> А материальную часть подучи, подучи. Одни буквари читать вредно.
> Вот из-за таких, как ты, вас ("как бы сталинистов") на пушечный выстрел никто к власти не подпустит.
> На Уол-Стрит работаешь. Ну-ну.

Деточка, это называется "тупой троллинг". На тебя модератору пожаловаться, или ты сам свалишь обратно в песочницу?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.