Путину понадобился общероссийский народный фронт

lenta.ru — Премьер-министр России Владимир Путин предложил создать на базе возглавляемой им партии «Единая Россия» так называемый народный фронт и позволить непартийным гражданам претендовать на места в Госдуме. По словам Путина, перед выборами необходимо объединить людей с активной политической позицией. - Дайте мне место, и, пожалуйста, с карательными полномочиями, чтоб я этих пидарасов от политики перевешал.
Новости, Общество | Ferrat 18:39 06.05.2011
38 комментариев | 38 за, 1 против |
#1 | 19:21 06.05.2011 | Кому: Всем
К тому же я более чем уверен, что непартийных граждан наберут из своих детишек и знакомых - стопудово списки уже составлены, ага.
#2 | 19:23 06.05.2011 | Кому: Всем
Идея в другом, Путен по сути сказал:
- Давайте, вы, активные и недовольные, как-нибудь все перестанете выебываться и кагбы понарошку сделайте вид что вы поддерживаете ЕдРо.
В партию вам вступать не надо. Чтобы мы все остались у кормушки и вы кагбы может быть получите пару мест в думе.
По крайней мере на до выборов. А потом можете выебываться сколько угодно.

И ведь поведутся же некоторые.
#3 | 19:25 06.05.2011 | Кому: Атец
> И ведь поведутся же некоторые.

Это приказ, по сути, а потому это не "некоторые" будут.
#4 | 19:48 06.05.2011 | Кому: Всем
> и позволить непартийным гражданам претендовать на места в Госдуме.

И, естественно, в случае чего партия будет ни при чём.
#5 | 19:50 06.05.2011 | Кому: Всем
>По его словам, к подобной практике - созданию народного фронта - неоднократно прибегали различные политические силы в разных странах

Поподробнее можно? Ну, там, страны, годы, правители...
#6 | 19:50 06.05.2011 | Кому: Всем
Вот что значит - поддержка снизилась.
#7 | 19:56 06.05.2011 | Кому: Всем
Тут еще вотт что интересно: для нашей показушной популистской власти человек с "активной политической позицией" это вовсе не человек мыслящий, а человек минтингующий, т.е. такой индивид, который и в матюгальник покричит, и транспарант подержит, и на шествие ЕдРа сходит.
А по сути своей наберут они в нашу Горе-Думу кучу новых дармоедов, а потом сами нам же и скажут: "Как? Но ведь вы же сами хотели!!!" Причем дармоеды будут, как я выше сказал, из своих - детишек-оболтусов-обалдуев же надо как-то куда-то пристраивать - в гарвардах и принстонах такие дебилы нах не нужны, там своих мудаков хватает, которых надо пристраивать.
И это вместо того, чтобы прислушиваться к умным людям и делать как они говорят-советуют, - к Вассерману, например, или к Дюкову, или к Ройзману, к Пучкову, к Кургиняну - много их, - чем не люди с активной политической позицией? Тем более конденсированно выражающие волю народа. Почему бы их не начать активно показывать по телевизору. Хотя бы.
#8 | 19:59 06.05.2011 | Кому: Ferrat
>Почему бы их не начать активно показывать по телевизору. Хотя бы.

Не соответствуют политике партии
#9 | 20:04 06.05.2011 | Кому: eng3
>>Почему бы их не начать активно показывать по телевизору. Хотя бы.
>
> Не соответствуют политике партии

Зато активная позиция.
Кстати. Давно, еще в детстве, фильм смотрел, кажется с Джоли, "Хакеры", так вотт там ребята к всеамериканской телесети подключались и беззастенчиво вещали свое мнение на всех частотах. Я это к тому: а почему бы нашим народным умельцам, вместо порнушки на таблоиде МКАДа, не подключаться к телеэфиру (хотя бы общероссийскому, ну или московскому и питерскому) в прямую трансляцию и не врубать тех же кургинянов и вассерманов с дюковыми? Тем более сейчас все цифровое - значит, техсредства, полагаю, позволяют. И почему бы не делать этого регулярно?
#10 | 20:15 06.05.2011 | Кому: Ferrat
>> И почему бы не делать этого регулярно?

Интернета недостаточно? И кто больше всех пострадает (во всех смыслах) после таких действий? Да те же Дюков и Кургинян.
Неудачная идея.

P.S. Я уже не говорю, что "Хакеры" достаточно дибильный фильм. Да и сподвигли героев на подобные действия свои собственные шкурные интересы, а не всеобщее счастье.

P.P.S. Обратили внимание на лицо Путина? Такое впечатление, что у него на щеках или ударная доза ботекса или какой-то отёк.
#11 | 20:21 06.05.2011 | Кому: Всем
"Давайте назовем это общероссийский народный фронт, потому что в преддверии 9 мая, и в Сталинграде такая риторика уместна", - сказал премьер.

Слушая выступление ВВП, обратил внимание, что он раз пять упомянул - "Сталинград"
И ещё больше раз произнёс слово - "Советский"
И все разы - в позитивном смысле.

Так хочется иногда быть оптимистом....
#12 | 20:25 06.05.2011 | Кому: alados
> Так хочется иногда быть оптимистом....

Чего только не услышишь от [censored] к празднику 9-мая, - даже такое.
#13 | 20:29 06.05.2011 | Кому: Всем
Ты войдёшь в наш единый рабочий фронт, потому что рабочий ты сам!-пел Эрнст Буш.
#14 | 20:38 06.05.2011 | Кому: Srg_Alex
>> Так хочется иногда быть оптимистом....
>
> Чего только не услышишь от [censored] к празднику 9-мая, - даже такое.

Особенно незадолго до выборов.
#15 | 20:49 06.05.2011 | Кому: Массагет
> Ты войдёшь в наш единый рабочий фронт, потому что рабочий ты сам!-пел Эрнст Буш.

Теперь понятно почему нам пять раз отказали в регистрации РОТ ФРОНТа . Подробности по делу Российского Объединенного Трудового Фронта[censored] .
#16 | 20:56 06.05.2011 | Кому: Всем
Я жутко извиняюсь, но создавать тему с ТАКИМ описанием -- ж0сткая подстава по отношению к хозяевам ресурса. При всем уважении к автору.
#17 | 21:06 06.05.2011 | Кому: Srg_Alex
> Интернета недостаточно? И кто больше всех пострадает (во всех смыслах) после таких действий? Да те же Дюков и Кургинян.
> Неудачная идея.

Я же не говорю про спецзапись их выступлений - инете есть записи той же программы "Суть времени" - брать и ее в прямой эфир пускать. Просто насколько я знаю, не все еще имеют инет в стране, но у всех есть телевизор - даже в самых дальних уголках нашей Родины.
#18 | 21:27 06.05.2011 | Кому: Всем
А у меня ассоциация с концепцией, предложенной Сталиным на 19 съезде, которую потом Хрущёв похоронил: разделить властные функции между the партией и беспартийными, причём наполовину.

Может я слишком позитивно мыслю?
#19 | 21:35 06.05.2011 | Кому: Всем
Даёшь Национальный Фронт Иудеи!!!
#20 | 21:48 06.05.2011 | Кому: Expertis
> Даёшь Национальный Фронт Иудеи!!!

We are the Judean People's Front crack suicide squad! Suicide squad, attack!
#21 | 22:55 06.05.2011 | Кому: Renatius
> Может я слишком позитивно мыслю?

Ты серьёзно представляешь это себе? Ну, в том смысле, что воры-бандиты-жулики поделятся властью с кем-то посторонним, да к тому же (может такое случиться) с условно - честным людом?
#22 | 01:07 07.05.2011 | Кому: Всем
Бороться с властью куда интереснее, чем работать на благо страны. Но пользы от этого меньше.
Минусуйте за банальность и наив. Я уже старенькая, мне пофиг.
#23 | 01:55 07.05.2011 | Кому: meaerror
> Бороться с властью куда интереснее, чем работать на благо страны.

Укажите конкретно: это кто работает на благо страны? Вы про Пу что ли так пошутили? Это когда он благо страны начал работать? С момента когда в Прибалтику цветные металлы вывозил, будучи в собчаковской команде, или это позднее случилось, когда он патрию воров и бандитов создал?

> Минусуйте за банальность и наив. Я уже старенькая, мне пофиг.


Кроме Вас в данной теме вряд ли кто-то мог мои посты выше минуснуть, т.ч. это у Вас наверное больная тема?

> Я уже старенькая, мне пофиг.


Зато я в свои 35, - молодой, красивый и меня девушки любят, а потому мне не пофигу. Особенно состояние страны.

P.S. Эрнст Буш, кстати, будучи известным деятелем коммунистического движения, думаю сложил бы кучу неприличных слов в адрес ЕР.
#24 | 07:25 07.05.2011 | Кому: Всем
Кургинян считает:

Путин с 2008 года пытался сформировать полноценный политический субъект из партии ЕР. Не вышло: человеческий материал не тот, основа партии - это класс-паразит.

После того, как Путин осознал свою неудачу с партией ЕР, у него появилась надежда, что можно тихо-тихо, не делая резких движений, собрать альтернативный политический субъект из гражданского политического актива?

Но из каких слоёв населения предполагается формировать новый политический субъект?

Путин хочет сменить базу опоры??? Но нет другой базы опоры, кроме класса-паразита. Общество атомизировано и "аморфизировано".

Или это начинание - камужляж, пустышка. Или новую базу опоры надо строить, создавать, прежде чем на неё опираться.
#25 | 07:42 07.05.2011 | Кому: kotka
> Кургинян считает:
>
> Путин с 2008 года пытался сформировать полноценный политический субъект из партии ЕР. Не вышло: человеческий материал не тот, основа партии - это класс-паразит.

Нормальный политический субъект - что не так?
Ну, а то что он паразит - хуево от этого только тому кого он поедает.

> После того, как Путин осознал свою неудачу с партией ЕР, у него появилась надежда, что можно тихо-тихо, не делая резких движений, собрать альтернативный политический субъект из гражданского политического актива?


Никакой неудачи он не осознавал.
Перед нами очередная попытка правдами и неправдами оставить статус-кво.
А именно - паразитировать на стране до талого.

> Путин хочет сменить базу опоры??? Но нет другой базы опоры, кроме класса-паразита. Общество атомизировано и "аморфизировано".


Кукла не может менять кукловода.

> Или это начинание - камужляж, пустышка. Или новую базу опоры надо строить, создавать, прежде чем на неё опираться.


Эта новая база, какой бы она не была - суть могильщик старой.
Или кто-то всерьез считает что глисты будут сами глистогонное применять?
#26 | 09:36 07.05.2011 | Кому: Атец
> Идея в другом, Путен по сути сказал:
> - Давайте, вы, активные и недовольные, как-нибудь все перестанете выебываться и кагбы понарошку сделайте вид что вы поддерживаете ЕдРо.
> В партию вам вступать не надо. Чтобы мы все остались у кормушки и вы кагбы может быть получите пару мест в думе.
> По крайней мере на до выборов. А потом можете выебываться сколько угодно.
>
> И ведь поведутся же некоторые.

тут другое.
делается попытка, что бы во властные структуры ввести свежих людей, которые независимы от нынешних элит.
и это палка о двух концах.
#27 | 14:14 07.05.2011 | Кому: Всем
Вассерман увидел в этом нечто серьёзное и обнадёживающее[censored]
#28 | 10:23 11.05.2011 | Кому: Всем
Абсолютно нормальное решение по замещению недееспособных но "своих", от которых открыто избавиться тяжело.
#29 | 10:02 12.05.2011 | Кому: rezvik
> Абсолютно нормальное решение по замещению недееспособных но "своих", от которых открыто избавиться тяжело.

А Сталин-дурак потому, наверное, "своих" к руководству страной и не подпускал, что не знал такого прекрасного путинского рецепта!!!
#30 | 10:11 12.05.2011 | Кому: AA9497
>> Абсолютно нормальное решение по замещению недееспособных но "своих", от которых открыто избавиться тяжело.
>
> А Сталин-дурак потому, наверное, "своих" к руководству страной и не подпускал, что не знал такого прекрасного путинского рецепта!!!

Ты такой умный - аж оторопь берет.
С какого года Сталин в политбюро и с какого года можно считать, что он избавился от врагов окончательно?
Сам-то прикинь, сколько времени на это ушло, и сколько "проверенных товарищей" он положил постепенно, по-очереди.
И это при наличии адекватного репрессивного аппарата.
#31 | 10:25 12.05.2011 | Кому: rezvik
> Ты такой умный - аж оторопь берет.
> С какого года Сталин в политбюро и с какого года можно считать, что он избавился от врагов окончательно?
> Сам-то прикинь, сколько времени на это ушло, и сколько "проверенных товарищей" он положил постепенно, по-очереди.
> И это при наличии адекватного репрессивного аппарата.

Не смеши мои тапки.
Лучше расскажи, сколько партий воров и жуликов Сталин сформировал и возглавил. Это ближе к текущему моменту!!!
#32 | 19:59 12.05.2011 | Кому: AA9497
> Лучше расскажи, сколько партий воров и жуликов Сталин сформировал и возглавил. Это ближе к текущему моменту!!!

А со сколькими жуликами, ворами, предателями и врагами народа Сталин состоял в одной партии?
#33 | 22:52 12.05.2011 | Кому: rezvik
>> Лучше расскажи, сколько партий воров и жуликов Сталин сформировал и возглавил. Это ближе к текущему моменту!!!
>
> А со сколькими жуликами, ворами, предателями и врагами народа Сталин состоял в одной партии?

Вот видишь, вопросом на вопрос отвечаешь. Ну как с тобой беседовать? Одно бла-бла-бла в ответ!!!
#34 | 15:49 13.05.2011 | Кому: AA9497
>>> Лучше расскажи, сколько партий воров и жуликов Сталин сформировал и возглавил. Это ближе к текущему моменту!!!
>>
>> А со сколькими жуликами, ворами, предателями и врагами народа Сталин состоял в одной партии?
>
> Вот видишь, вопросом на вопрос отвечаешь. Ну как с тобой беседовать? Одно бла-бла-бла в ответ!!!

Ты, друг вертишься аки уж на сковородке, что бы не признать очевидного - а именно:
даже Сталин долгие годы был вынужден работать и терпеть вокруг себя массу ворья и врагов, а по-моему вполне очевидно, что Путин даже не Сталин.
Потому терпеть будем ещё дольше.

И все твои выверты направлены на то, что бы данный факт как-то не замечать.
Т.е. ты типичный эльф - хочешь чтобы все было хорошо в отрыве от реальности.
#35 | 17:54 13.05.2011 | Кому: rezvik
> Ты, друг вертишься аки уж на сковородке, что бы не признать очевидного - а именно:
> даже Сталин долгие годы был вынужден работать и терпеть вокруг себя массу ворья и врагов, а по-моему вполне очевидно, что Путин даже не Сталин.
> Потому терпеть будем ещё дольше.
>
> И все твои выверты направлены на то, что бы данный факт как-то не замечать.
> Т.е. ты типичный эльф - хочешь чтобы все было хорошо в отрыве от реальности.

Друг мой, Сталину досталась сволочь во власти, преодолевая которую, он шел вверх. Более того, это были не соседи по даче или дружки-собутыльники, а уважаемые старые партийцы.
А Путин, возведенный на самый верх Ельциным (за непонятные для меня лично заслуги), сам своих дружков во власть привел.
Более того, все 11 лет, обладая высшей властью в стране,их лелеет и внаглую поддерживает. И не только их, но и их жен и детей. За примером мне ходить далеко не надо: у меня губер - розовощекий сынок питерского дружка Путина.
Теперь, по-твоему, получается, что путинские дружки обосрались. И он их хочет поменять через т.н. Народный фронт на других дружков.
А ответить за всякую сволочь, которая столько лет измывается над людьми, он, часом, не хочет?

Легко как у тебя всё получается!
#36 | 09:35 14.05.2011 | Кому: AA9497
> Друг мой, Сталину досталась сволочь во власти, преодолевая которую, он шел вверх. Более того, это были не соседи по даче или дружки-собутыльники, а уважаемые старые партийцы.

Что у Путина не так?

> А Путин, возведенный на самый верх Ельциным (за непонятные для меня лично заслуги), сам своих дружков во власть привел.


Далеко не всех. Старые элиты по твоему собрались и сами ушли?
Вон Юкоса нет, ходор сидит - а прессуха за его свободу до сих пор аж из США и внутри очень мощная идет.
Я вот боюсь могут и выпустить.

> Более того, все 11 лет, обладая высшей властью в стране,их лелеет и внаглую поддерживает. И не только их, но и их жен и детей. За примером мне ходить далеко не надо: у меня губер - розовощекий сынок питерского дружка Путина.


Ты упрощаешь. Я понимаю, что в условиях недобитых врагов ВВП окружает себя лично преданными людьми, это имеет плюсы и минусы.
Нам видны естественно только минусы, но почему он делает именно так мне хорошо понятно.

> Теперь, по-твоему, получается, что путинские дружки обосрались. И он их хочет поменять через т.н. Народный фронт на других дружков.


Не только в дружках дело.
Надо провести чистку элит. так бывает.

> А ответить за всякую сволочь, которая столько лет измывается над людьми, он, часом, не хочет?


Камрад, а Сталин отвечал за преступления Ягоды, Ежова или Каменева-Зиновьева, и т.п. ст.большевиков?
Они ведь были его однопартийцами, некоторых он даже сам привел наверх.
Нет, все было предельно практично - отработал. выполнил свою задачу - в расход.
Просто сейчас время изменилось, "в расход" по другому отправляют.
Что тебе чешется пострелять - так я понимаю, мне тоже.

> Легко как у тебя всё получается!


Да не, у меня как раз сложно, это у вас всегда легко - взять и пострелять всех плохих оставив хороших.
#37 | 10:52 14.05.2011 | Кому: rezvik
> Да не, у меня как раз сложно, это у вас всегда легко - взять и пострелять всех плохих оставив хороших.

Ну зачем так? :)))
Я никогда никого не хотел стрелять. Ну, кроме врагов народа, естественно!!!

Ладно. Давай мы на этом закончим разговор.
В принципе, мне твоя позиция понятна.
Моя, если коротко: создание Народного фронта - это попытка навешать лапши избирателям, чтобы сохранить на фоне потери популярности 2/3 управляемых мест в ГД.

Думаю, найдется еще повод вернуться к этой теме после выборов. Если не помрём мы или Вотт. :)))
#38 | 11:14 14.05.2011 | Кому: AA9497
>> Да не, у меня как раз сложно, это у вас всегда легко - взять и пострелять всех плохих оставив хороших.
>
> Ну зачем так? :)))
> Я никогда никого не хотел стрелять. Ну, кроме врагов народа, естественно!!!
>
> Ладно. Давай мы на этом закончим разговор.
> В принципе, мне твоя позиция понятна.

ок.

> Моя, если коротко: создание Народного фронта - это попытка навешать лапши избирателям, чтобы сохранить на фоне потери популярности 2/3 управляемых мест в ГД.


а это зависит от степени нашей активности.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.