> Если брать всю историю Второй мировой - то самый мощный танк был ИС-3. Успел повоевать и прошел по Берлину. Пендосы ахуели и отменили свое сраное Немыслимое.
ИС-3 не воевал даже на дальнем востоке, учите матчасть. Они были приняты на вооружение в апреле 45го, а первая партия сделана к концу мая.
А первый показ, таки да в, Берлине на параде в честь конца ВМВ. Причем слово охуели, не передает всю гамму чувств которые ощщутили наши бравые союзнички.
Т-34 - рабочая лошадка войны, а самый лучший - гвардейский танк ИС-2.
> Впервые же познакомиться с новой техникой немцам удалось только в мае 1944 г., когда один из ИСов, поврежденный в бою у населенного пункта Тыргу Фрумос, был захвачен немецкими восками и впоследствии отбуксирован в тыл для осмотра и проведения испытаний. На основании полученных данных генерал-инспектор танковых сил вермахта Г.Гудериан сделал следующий вывод:
"Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными", не имея подавляющего численного превосходства в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод "Тигров". Попытки "Тигра" бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь бессмысленной потере боевой машины…
Наиболее успешной представляется следующая тактика борьбы со "Сталиными": следует окружать их с флангов или с тыла и расстреливать мощным прицельным огнём".
Насчет доверия генерал-лейтенанту Лыкову...
Гм...
Ему-то я верю, а вот в мемуарах у него ИМХО не все так гладко.
"Вскоре меня вызвали в штаб армии. Первым, с кем там пришлось говорить, был начальник поарма полковник К. И. Филяшкин. Он тепло поздоровался со мной, затем начал подробно расспрашивать, где и на каких должностях мне пришлось воевать, какие типы танков я уже освоил. Выслушав мои восторженные отзывы о наших тяжелых машинах ИС-2 и ИС-3, Кирилл Иванович сказал:
— Да, вам в этом отношении очень здорово повезло. Воевать на такой технике можно. Но не только же танками силен ваш полк. В нем люди — золото. Герои! Недаром их заслуги так высоко оценены Родиной....
В конце беседы, дав мне несколько очень ценных рекомендаций по организации партийно-политической работы на ближайший период, полковник Филяшкин представил меня члену Военного совета армии генерал-майору Г. Л. Туманяну. Это был высокого роста, неторопливый, я бы даже сказал, степенный в движениях человек. Но, как я уже знал, генерал-майор Туманян в отношениях с людьми проявлял большой такт и чуткость, подкупающую душевность. [280]
Вот и сейчас, тепло поздоровавшись, он тут же предложил мне сесть и заговорил с заметным акцентом:
— Итак, товарищ майор, мы сейчас уже стоим на пороге Венгрии. Румыния остается у нас позади."
Правильно я понимаю этот фрагмент про его впечатления о тяжелых танках, что у них в части уже были ИС-3, еще до вступления в Венгрию?
Насчет того боя "пантер" с ИСами тоже есть определенные сомнения.
На ВИФе встречал упоминания о том, что ИС-3 в ВМВ не воевал, а вот разоблачений данного факта как-то не доводилось заметить.
Да и вообще в инете эта версия намного чаще встречается.
Так что, пожалуйста, поищи официальную книгу к юбилею Кировского завода, а я пока продолжу лопатить инет :)
> У меня есть данные в издании изд-ва "Восточный фронт" - "История "Пантеры" (1994 г) - там есть сведения о бое лоб-в-лоб Ягдпантер и ИС-3...
Ну в 1994 году и не такое могли написать, по книгам того времени мы поголовно с одной винтовкой на троих воевали.
> книга "Без тайн и секрктов" под ред. Н.С. Попова С-Пб1995. стр 152-155. там же упоминается о книге ген-лейт И.С Лыкове "В грозный час" в ней и говорится о конкретных примерах боевого применения ИС-3 в 49ГвТТПП. надеюсь сведения генерала танковых войск не ставятся под сомнения?
Очень даже ставяться. У многих наших генералов и маршалов времен ВМВ бреда понаписанно порядочно. То у них "тигры" наступают в тех краях где их не было в принципе, то они сотнями "фердинанды" выносят, то с "Рейнметаллами" отважно воюют.
К 12 февраля 1945 года на ЧКЗ завершили сборку двух корпусов танка ИС-3 (№ 2 и № 3), которые отправили на НИИБТ полигон для испытаний обстрелом. А первый ИС-3 20 февраля предъявили военной приемке и отправили в Москву.
Его полигонные испытания проводились с 23 марта по 11 апреля в Кубинке.
После испытаний И.В.Сталин, подписал решение ГКО № 7950сс о принятии танка на вооружение Красной Армии .
21 мая начальник Технического управления ГБТУ Красной Армии А.И.Благонравов подписал приказ «Об утверждении технической документации на танк ИС-3».
На 24 мая было собрано 29 танков ИС-3, из которых только 17 прошли заводские испытания.
ЧИТАЕМ Лыкова - 12 октября 1944 года советские войска вступили в Орадеа-Маре.
Почти весь тот день провел у танков ИС-2 и ИС-3, беседовал с их экипажами, командирами.
Как уже говорилось выше, на вооружении 49-го гвардейского тяжелого танкового полка прорыва состояли новейшие боевые машины ИС-2 и ИС-3. Производство их, как мне рассказали, началось еще в сорок третьем году. А в сорок четвертом уже появилась возможность комплектовать из этих танков отдельные полки прорыва. Такое наименование частям давалось неслучайно. ИС-2 и ИС-3 несли на себе мощнейшую броню, неуязвимую в лоб ни для танковых, ни для полевых орудий врага.
И это в ОКТЯБРЕ!!! 1944 года!
То есть по Лыкову ИС-3 начали мастрячить ажно в 43 году а в октябре 44 уже вовсю воевали! А в это время тупые заводчане не зная об этом факте к февралю 45го собирали ДВА! КОРПУСА! нового танка ИС-3.
Короче, отжигает замполит Лыков по полной. Причем не со зла наверное, а по причине мягко говоря незнания матчасти, да и мемуары он писал много времени спустя.
Ставлю 100 бакинских рублей против 1 сраного карбованца, что Лыков перепутал ИС-2,ИС-3 с ИС-1,ИС-2.
> Сходи, покури, сынок. )
Друк, ежели лажанулся и пернул в лужу, то будь мужиком и признай, а не называй незнакомых тебе дядечек сынками.
> ИС-3 в войне поучаствовали, ими был вооружён 49 тяжёлый танковый полк прорыва.
Откуда такие сакральные знания? В 49-й отдельном гвардейском тяжелом танковом Красносельском Краснознаменном, ордена Кутузова полку прорыва на февраль 1944 год был 20 Черсилей и 1 КВ. Сведений на 45 год не нашел, скорее всего Черчили и КВ так и оставались.
> Данные по официальной книге выпущенной к юбилею Кировского завода.
Какого Кировского Завода? ТОго самого, Ленинградского?
> Пендосы ахуели и отменили свое сраное Немыслимое.
Пендосы, конечно, охуели и отменили, но не по причине наличия 53-х мощных танков.
Какми-то юнешеским максимализмом попахивает. Отменили нападение, потому что ВНЕЗАПНО!!! Увидели танк (НОВЫЙ!!! МОЩНЫЙ!!! ИС3!!!!) и поняли, что это эпическая вундервафля "пиздецвсему". "Ничего, что у них атомное оружие было, а у нас не было?) И 53 новых танчика их не дюже смущали.
Прямо как высказывание, что Гитлер отменил бы нападение нахуй, если бы узнал про КВ.
Охуели они после демонстрации отлаженного танкового блицкрига в Манчжурии. А там ни одного ИС3 не было.
> "Ничего, что у них атомное оружие было, а у нас не было
Кагбэ ядреных батонов у амеров было 3. Один испытали, остальными жахнули по япии. Другое дело, что мы были не сильно в курсе сколько у амеров было зарядов, это да.
> Охуели они после демонстрации отлаженного танкового блицкрига в Манчжурии. А там ни одного ИС3 не было.
Согласен.
> Если брать всю историю Второй мировой - то самый мощный танк был ИС-3. Успел повоевать и прошел по Берлину. Пендосы ахуели и отменили свое сраное Немыслимое.
Хороший был, конечно, танк ИС3, но 152-мм пушки у него не было.
>> Если брать всю историю Второй мировой - то самый мощный танк был ИС-3. Успел повоевать и прошел по Берлину. Пендосы ахуели и отменили свое сраное Немыслимое.
>
> Хороший был, конечно, танк ИС3, но 152-мм пушки у него не было.
Было у него одно дико слабое место - в носу, где сходились 3 бронеплиты. Пробивалось 76-мм ПТП, при этом сам бронекорпус имел шансы разъехаться по швам, ЕМНИП (встречал у свирина).
Цитатко - "Тем не менее серийное производство ИС-3 было недолгим и окончилось в 1946 году после выпуска 2311 машин. Причиной послужил случай на тестовых стрельбах, когда снаряд попал точно в сварной шов «щучьего носа» и от возникших механических напряжений все сварные швы танка лопнули."
> Охуели они после демонстрации отлаженного танкового блицкрига в Манчжурии. А там ни одного ИС3 не было.
Кстати если судить обьективно, то пиндосы не просто охуевали, но и очень трезво и педантично высчитывали вероятность своей победы и своих потерь.
А операция "немыслимое" не была приведена в действие по совокупности факторов.
1. Сразу после испытаний ЯО на полигонах в Хиросиме и Нагасаки, у пендосов готовых к сбросу бомб не было, а изготовление новых в достаточных количиствах для гарантированного уничтожения промышленного потенциала СССР требовала большого времени.
2. Еще во время войны у некоторых бравых звездноволосатых летчиков был приказ вступать в бой с советскими самолетами, для изучения сил и боевой подготовки Советских ВВС. И эти нападения кончались для них в большинстве случаев печально. Описание нападения союзничков, красной линией проходят в мемуарах многих наших летчиков.
3. На основе расчетов от этих столкновений, для уничтожения Советских ВВС потребовалось бы слишком много сил и времени, и привело бы к огромным потерям с их стороны. А за то время пока они завоевывали бы господство в воздухе, танковые клинья Советов очень быстро и эффективно раскатывали в блин все их дивизии в континентальной еуропе. И в итоге, пиндосам оставались лишь базы на сраном острове с английским населением. А Советы получали новые ресурсы, и заводы в глубине страны, не уничтожаемые с воздуха из за дальности.
4. Ну а дальше война приобретала черты войны на истощение и пиндосы смогли бы рискунть высадиться в нормандии только через пару лет. И то, если бы к тому моменту мы и англикашек не прихлопнули.
Вообщем, сильнейшая и самая опытная армия в мире, великолепные образцы военной техники, и умение этими войсками пользоваться, заставили звездноволосатых, умеющих лучше всех в мире храбро бомбить мирное население воевать, засунуть свои планы по мировому господству в жопу, и начать разрабатывать иные способы уничтожения СССР.
>>> Если брать всю историю Второй мировой - то самый мощный танк был ИС-3. Успел повоевать и прошел по Берлину. Пендосы ахуели и отменили свое сраное Немыслимое.
>>
>> Хороший был, конечно, танк ИС3, но 152-мм пушки у него не было.
>
> Было у него одно дико слабое место - в носу, где сходились 3 бронеплиты. Пробивалось 76-мм ПТП, при этом сам бронекорпус имел шансы разъехаться по швам, ЕМНИП (встречал у свирина).
> Цитатко - "Тем не менее серийное производство ИС-3 было недолгим и окончилось в 1946 году после выпуска 2311 машин. Причиной послужил случай на тестовых стрельбах, когда снаряд попал точно в сварной шов «щучьего носа» и от возникших механических напряжений все сварные швы танка лопнули."
И, тем не менее, щучий нос продолжил почему-то своё существование - дожил до Т-10М.
> И, тем не менее, щучий нос продолжил почему-то своё существование - дожил до Т-10М.
Еще одна цитатка: "Он был заменён в производстве небольшой серией тяжёлых танков ИС-4 с традиционной формой лобовой оконечности, которые тоже далеко не полностью устраивали руководство страны. В итоге к «щучьему носу» вернулись в конструкции тяжёлого танка ИС-10 (Т-10) после существенной доработки его снарядостойкости.", т.е. 3 года потребовалось конструкторам, чтобы довести до ума сие чудо (ис-3 прекратили выпускать в 1946, т-10 начали делать в 1953, но проблему бронестойкости "щучьего" носа разрулили этак в 1949 годе. А между ИС-3 и Т-10, чтоб без тяжелых танков не остаться, делали ИС-4, правда небольшой серией. Источник:[censored]
>>> Не учи пАПУ, а то он тебе предложит за деньги поудивлять)))
>>
>> Погоди, дай пАПУ послушать) Насчет завода и 49 ОГТТПП с Черчилями и КВ ИСами3)
>
> пАПУ послушать можно[censored] - это то, чего он стоит, готовьте деньги! :)
А Норг тоже имеет охуенный стаж на кафедре военно-гусенечных машин?
Помнится кто-то с этой кафедры предлагал 1000 баксов за указание на принципиальную разницу между Т-72 и Т-90
А по теме: КВ-2 был хорошим штурмовым танком, если бы не несколько НО
1. Ограниченный ассортимент боеприпасов (штатно, только ОФС, и тот с урезанным зарядом, по штату, но война внесла свои коррективы и пользовали все, что имело калибр 152 мм).
2. Хроническое отсутствие боеприпасов (в некоторых военных округах комплектность была на уровне 10%, в других, штатных боеприпасов для КВ-2 не было вовсе)
3. Хроническое отсутствие запчастей и полное отсутствие эвакуационных средств (в течении всего 1941 года)
4. Стабильно плохое качество подготовки экипажей и ремонтно-технических работников (на 1941 год)
5. Отвратительное качество сборки кпп, дифференциалов и воздушных фильтров.
Хотя сама идея оснащения танков орудием столь большого калибра, для штурма долговременных оборонительных позиций, была внове. К этой идее вернулись несколько позже (СУ/ИСУ-152).
> Было у него одно дико слабое место - в носу, где сходились 3 бронеплиты. Пробивалось 76-мм ПТП, при этом сам бронекорпус имел шансы разъехаться по швам, ЕМНИП (встречал у свирина).
Может в другом месте, где он лютует, намекнуть, что тут его с любовью ждут?)
Мне все же очень хочется услышать про Кировский завод и 49 ОГТТПП с ИС3 в 1944 году.
А то ведь так и помру дураком.
>> Может в другом месте, где он лютует, намекнуть, что тут его с любовью ждут?)
>> Мне все же очень хочется услышать про Кировский завод и 49 ОГТТПП с ИС3 в 1944 году.
>> А то ведь так и помру дураком.
>
> Второй день ему пишу "где он лютует" - он сразу оттуда исчезает. Прямо таки как экзорцизм какой то )))
Блин, да ну вас в известном направлении...
Книжки походу не будет с Кировского завода ;-(
А ведь авторы зело интересны, про ИСы третьи во Второй Мировой писавшие.
>> А Норг тоже имеет охуенный стаж на кафедре военно-гусенечных машин?
>> Помнится кто-то с этой кафедры предлагал 1000 баксов за указание на принципиальную разницу между Т-72 и Т-90
>
> Могу и я предложить. Т90=Т-72Б. Кто думает иначе - либо мудак, либо селигерец, либо Ельцин.
Ты 100 раз кого-то удивил? Или выполнил план по употреблению слова "селигерец"?
> Для справки: был еще и Челябинский Кировский Завод - стыдно кривляться и делать вид что ты этого не знал. Троллим?
Ну так мало ли на такой хуйне подловлю.
Про 49 ОГТТПП с ИС3 в 1944 году, а на самом деле с Черчилями и КВ историю заслушать хочу. И книжку тоже вынь да положь.
И еще, признаешь ли ты, что спорол хуйню насчет ИСа3 в 1944 году?
Я прошу вот это:
> Данные по официальной книге выпущенной к юбилею Кировского завода, название не помню, если кого заинтересует поищю.
А не воспоминания генерала, который ИС-3 с ИСом перепутал.
Ссылки, в треде ты ниасилил?
в 49, блядь, ОГТТПП не было ИСов3 никогда в 44-ом. Там были Черчилли и КВ.
[censored]
Короче, понятно. Долбоеб спиздел хуйню, долбоебу указали на то, что он спиздел хуйню, долбоеб принялся вилять жопой.
Разговаривать с таким мудаком, как ты, не имею желания больше вообще никогда.
Бывай, пиздабольный повелитель клитора.
Сейчас, сейчас