mweek.blogspot.com — Кацусика Хокусай - интересный японский художник. Знать это имя наверное стоит каждому человеку, который считает себя образованным.
Это не порнуха. Это картина. А видит в ней каждый то что хочет.
Говорят, у квадрата Милевича тоже мужской детородный орган вырастает если долго на картину смотреть.
Ребята, вы такие мнительные, что ппц. Вам по улицам ходить не страшно?..
И знаете ли вы что такое спам?
>>Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы (информации) или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.
Я ничего не рассылаю по лицам. Я публикую на сайте, не нарушая его правила. В чем проблема? Вас в чем-то жаба давит или прыщи выросли, а завтра в школу?..
>> Ребята, вы такие мнительные, что ппц. Вам по улицам ходить не страшно?.. >> >> И знаете ли вы что такое спам? >> >>>>Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы (информации) или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. >> >> Я ничего не рассылаю по лицам. Я публикую на сайте, не нарушая его правила. В чем проблема? Вас в чем-то жаба давит или прыщи выросли, а завтра в школу?.. > > Это поисковый спам, его никто не рассылает, "просто публикуют на сайте": >[censored] > > Это постинг ссылки на спамерскую статью, для того, чтобы она вылезла в поисковик и получился верхний результат: >[censored]
разве воттовские ссылки не закрыты в тэг ноуфоллоу? О чем вы говорите?
> Не надо держать воттовский контингент за стадо идиотов. Спасибо.
Ваши комментарии сами вас характеризуют.
Брыжите слюной как нервнобольные.
Почему моя ссылка спам а ваша нет? В чем разница объясните? а пока одну клевету и слышно. Если бы я сам с собой общался, то получил бы бан по ип, разве нет?
Вам не нравится хокусай? Так чего меня дерьмом обливать? Что я вам сделал?
>> Почему моя ссылка спам а ваша нет? В чем разница объясните? > > Потому что контент по ссылке довольно слабый (что, например, видно как по количеству голосов "в пену"/"в топку", так и по самому содержанию поста -- я сам могу публиковать посты в стиле "Я посмотрел фильм с участием Марио Ланца, замечательным тенором. Он родился ... Наиболее известные его фильмы: ... В его исполнении больше всего восхищает ..."). Обычно такого рода контент характерен для молодых людей лет 17-20 от роду (как раз в эту возрастную группу попадаешь, кстати), которые решили завести себе блог, и постить туда интересное лично им (ну, или денежек подзаработать). > > В посте есть подборка картинок, которые, в принципе, на любителя. > > В посте есть перечисление общеизвестных фактов, которые можно нагуглить, причем все это написано как смесь статьи из Вики с дневничковой записью "пацаны, я вчера зачитал хорошую книгу". Очень безыскусный, пресный язык. > > Но нет того, что может зацепить -- ни тебе интересных фактов, ни искрометных шуток, ни срывов покровов, ни мегаанализа Бытия. Весь пост забудется через пару дней, это бесполезная, в принципе, информация. > > В качестве положительного примера, который может быть интересен людям --[censored] Тут и многочисленные шутки (в том числе разные референсы), и анализ фильма, и небольшой экскурс в кинематографическое творчество.
И в чем проблема? Не инеересно - проходим. А то сразу *спам, спам....
*
>> И в чем проблема? Не инеересно - проходим. А то сразу *спам, спам.... >> * > > У нас тут демократия и свобода слова, ну, до тех пор пока модераторы не передумают, так вот, писать можно каждому все что вздумается, естественно с пониманием того факта, что за написаное отвечать придется.
Не путайте свободу слова со словестным поносом, дражайший.
-----
к критике я прислушиваюсь, но некоторая воинствующая некомпетентность меня нервирует
> О! Нашел, "Вопросы блоггера и ответы Багурки, или путь к успеху комментатора"! В общем, всё разжевано. > > ************************************************************ >[censored] > >> Вроде нет правила, запрещающего публикации ссылок на материалы размещённые на сайтах с которыми работает тот человек, который публикует анонс. > > Нет, правила такого нет. Но со временем к тем, кто постит слишком много ссылок (несколько штук в день), которые имеют низкий рейтинг, могут приниматься меры в виде ограничения на количество постов и ещё более страшные, о которых глядя на ночь говорить даже не хочется. > >> Буду ждать адекватного ответа администрации. >> Заранее благодарю! > > Хамы, разумеется, будут наказаны. > > Теперь пояснение, почему минусуют и бурно реагируют. > > Секрет очень простой. Качество так называемых блогов в среднем очень низкое. Подавляющее большинство из них заводят не потому, что хотят и могут писать что-то интересное или полезное, а потому что слышали об успешных блоггерах, зарабатывающих своими блогами немыслимые деньги и авторитет. > > А таких очень мало, наоборот, большинство плодит крайне унылый, однообразный и даже малограмотный контент (это если плодит что-то своё — а часто просто сдирает картинки, ролики и статьи откуда-то ещё или пытается переводить англоязычные материалы). > > Прошу понять — это я не про твой блог, это в общем такая ситуация. > > А теперь погляди на это с точки зрения постоянных пользователей вотт.ру, которые читают сайт целый день и не пропускают практически ничего. Благодаря многолетним стараниям среднестатистического семнадцатилетнего блоггера ссылка на личный блог здесь действует на многих как красная тряпка. Особенно если блоггер не проявляет больше никакой активности на вотт.ру, а только заходит раз в день, чтобы запостить разом несколько ссылок на свой сайт. > > Как сделать так, чтоб не минусовали? Способ нелёгкий, но работающий в любом онлайн-сообществе: активно участвовать в обсуждениях, постить ссылки не только на свой сайт, голосовать не только за свои ссылки. Другого не знаю. > > *****************************************************************
спасибо.
Вобщем мне не столь важна оценка, сколько комментарии. Чтобы контент был интереным и полезным - я работаю. Но не все сразу.
Хокусай мне нравится. хотелось узнать, интересен ли он кому-то еще, знают ли такого.
Если да - то я напишу серьезную статью о его творчестве.
Сейчас, сейчас