> Хрень собачья. Навальный? Развалит Россию? Это из разряда "клоун Помпошка устроил в цирке забастовку".
Согласен!
То, навальные, то каспаровы, то немцовы с касьяновыми. Сколько, "народу за ними" - 0.1%! Вроде бы, преследуемые, но, действительно, специально "культивируются" властью - как жупел для внутреннего потребления и, как демократическая оппозиция для запада.
Если, в стране начинается "брожение", недовольство - сразу "едросцы и Ко" начинают кричать:"Караул, "оранжевая" революция! Спасайте государство и власть!"
Ещё раз: 1. "Эти либерастические маргиналы" не имеют никакой поддержки среди простых людей. 2. Они очень нужны власти, для "прочного сидения". 3. То же относится и националистам.
>> Хрень собачья. Навальный? Развалит Россию? Это из разряда "клоун Помпошка устроил в цирке забастовку".
>
> Согласен!
> То, навальные, то каспаровы, то немцовы с касьяновыми. Сколько, "народу за ними" - 0.1%! Вроде бы, преследуемые, но, действительно, специально "культивируются" властью - как жупел для внутреннего потребления и, как демократическая оппозиция для запада.
> Если, в стране начинается "брожение", недовольство - сразу "едросцы и Ко" начинают кричать:"Караул, "оранжевая" революция! Спасайте государство и власть!"
> Ещё раз: 1. "Эти либерастические маргиналы" не имеют никакой поддержки среди простых людей. 2. Они очень нужны власти, для "прочного сидения". 3. То же относится и националистам.
За навальным, кстати больше людей, в том числе и с нашего фланга.(
Статья дельная.
Хрень собачья, как тут выразились, разве что в самой личине всех этих [д]эффективных лидерах. Всё остальное написанное - очень даже по делу.
Приятно, когда ссылки находятся прямо внутри статьи - это правильно.
Организую крестовый поход против евреев под кроватью. Каждый ищет под своей и выгоняет их оттуда. Евреи - маленькие и зелёного цвета. Освободим Россию от страшных зелёных евреев!!!
> Всегда интересно читать конспирологов.
>
> Организую крестовый поход против евреев под кроватью. Каждый ищет под своей и выгоняет их оттуда. Евреи - маленькие и зелёного цвета. Освободим Россию от страшных зелёных евреев!!!
Термин "Конспирология" введен с целью дескридитации и осмеяния любых идей и любой аналитики не совпадающей с таковыми распространяемыми через официальные источники информации. То есть ссылка на конспирологию является манипулятивным приемом дискуссии.
> Термин "Конспирология" введен с целью дескридитации и осмеяния любых идей и любой аналитики не совпадающей с таковыми распространяемыми через официальные источники информации. То есть ссылка на конспирологию является манипулятивным приемом дискуссии.
Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
> Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
> Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
Если ты не различаешь источников информации, как ты можешь что-то утверждать?
>> Термин "Конспирология" введен с целью дескридитации и осмеяния любых идей и любой аналитики не совпадающей с таковыми распространяемыми через официальные источники информации. То есть ссылка на конспирологию является манипулятивным приемом дискуссии.
>
> Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
> Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
Опровергнуть что? Твое мнение? О чем? Что ты не различаешь источников информации? Или что ты не наблюдаешь манипулятивных приемов? Ну не наблюдаешь и не наблюдаешь - твои проблемы. Дальтоники вон цвета не различают, но при этом не утверждают, что это их мнение которое можно даже опровергнуть. Для начала сформулируй внятно мнение, что бы с ним можно было хотя бы ознакомиться. Или очки одень.
>
> Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
> Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
"если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология" - Ты вот это считаешь своим мнением?
А что ты понимаешь под словом "конспирология", если ты не различаешь источников информации? По каким признакам ты отличаешь конспирологию?
>> Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
>> Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
>
> Если ты не различаешь источников информации, как ты можешь что-то утверждать?
Просто. Есть информация. Она соответствует действительности или нет. При этом абсолютно всё равно, откуда и как она получена. Определение достоверности информации - другой вопрос. Но это в трёх строчках не описывается.
>>> Во-первых, я не различаю источников информации. Мне совершенно всё равно, официальные они или подпольные.
>>> Во-вторых, если я считаю написанное конспирологией, я и пишу, что это конспирология. Манипулятивных приёмов в данном случае не наблюдаю. Моё мнение. Не согласен - попробуй опровергнуть.
>>
>> Если ты не различаешь источников информации, как ты можешь что-то утверждать?
>
> Просто. Есть информация. Она соответствует действительности или нет. При этом абсолютно всё равно, откуда и как она получена. Определение достоверности информации - другой вопрос. Но это в трёх строчках не описывается.
Но это и есть самый главный вопрос. Не ответив на него ты не имеешь морального права мерзко хихикать над человеком, четко и внятно изложившим свою позицию со ссылками на источники, обзывая его "конспирологом" и не приведя ни единого аргумента для его опровержения.
Сейчас, сейчас