«Великие полководцы», «невинно убиенные» командиры РККА

delostalina.ru — Троцкий, еще в 1937 г. начал утверждать, что Сталин, видите ли, «обезглавил Красную Армию». «Обезглавил», то есть оставил без головы, без ума, без мозгов. В дальнейшем это утверждение проклятого «беса мировой революции» вновь запустил в оборот недобитый троцкист Хрущев. Кстати говоря, при энергичном содействии маршала Г.К. Жукова.
Новости, Общество | my name 17:44 24.05.2009
35 комментариев | 46 за, 7 против |
#1 | 18:14 24.05.2009 | Кому: Всем
Великий был человек. Образец для патриота России.
Shtirliz
малолетний »
#2 | 18:28 24.05.2009 | Кому: Всем
Хехехе.. Опять кто-то помутить воду. Сказка -[censored] Как уже надоели все люди, пытающиеся в прошлом поискать что-нибудь плохое, над чем ещё можно поиздеваться и потыкать палочкой! Думаю Родзинский вам за это руку пожмёт. Да крепко, и в щёчку поцелует. Ведь, можно сказать, коллеги. Непонятно только одно, постоянно поливая историю помоями, вы надеятесь сделать её чище? Вы надеетесь, что так кто-то будет её гордиться? В топку!
#3 | 18:58 24.05.2009 | Кому: Shtirliz
Люди стараются понять - от чего развалился СССР. Ибо новое соц. государство таки разумнее строить зная прошлые ошибки.
Shtirliz
малолетний »
#4 | 19:03 24.05.2009 | Кому: Karagy
> Люди стараются понять - от чего развалился СССР. Ибо новое соц. государство таки разумнее строить зная прошлые ошибки.

И каким образом это соотносится с Тухачевским?)
#5 | 20:31 24.05.2009 | Кому: Karagy
> Люди стараются понять - от чего развалился СССР. Ибо новое соц. государство таки разумнее строить зная прошлые ошибки.

Одна из версий, почему распался СССР: С целью введения в нашь народ западной культуры ( под воздействием которой мы без боя сдались западу), ну и для дальнейшего распространения доллара, которму места в европе уже нехватало...
#6 | 22:10 24.05.2009 | Кому: Всем
>Это в статье А.Б.Мартиросяна: "И для начала внемлите, пожалуйста, указанным в приводимой ниже таблице цифрам:" А таблицы-то и нет :(
А в целом, конечно, убедительно. Но, если снабдить текст наряду с числами, ещё таблицами и графиками, то было б существенно качественнее с точки зрения воздействия на читающего. Восприятие у всех разное и это надо учитывать.
#7 | 00:04 25.05.2009 | Кому: Всем
радует то, что у людей постепенно приоткрываются глаза. И развал СССР начинают воспринимать именно как фатальную диверсию, а не как закономерный исторический процесс.
#8 | 08:40 25.05.2009 | Кому: Sergio
> как фатальную диверсию, а не как закономерный исторический процесс.

Закономерный исторический процесс - это что?
#9 | 08:43 25.05.2009 | Кому: Ворчун
>>Это в статье А.Б.Мартиросяна: "И для начала внемлите, пожалуйста, указанным в приводимой ниже таблице цифрам:" А таблицы-то и нет :(
> А в целом, конечно, убедительно. Но, если снабдить текст наряду с числами, ещё таблицами и графиками, то было б существенно качественнее с точки зрения воздействия на читающего. Восприятие у всех разное и это надо учитывать.

Эх, надо бы исправить.
#10 | 14:01 25.05.2009 | Кому: Ворчун
> Закономерный исторический процесс - это что?

Это утверждение что социалистическое государство в принципе обречено.
#11 | 14:40 25.05.2009 | Кому: Товарищ 1985
>> Закономерный исторический процесс - это что?
>
> Это утверждение что социалистическое государство в принципе обречено.

Считаете, что CCCР был социалистическим государством?
#12 | 14:48 25.05.2009 | Кому: Shtirliz
> Опять кто-то помутить воду.Непонятно только одно, постоянно поливая историю помоями, вы надеятесь сделать её чище? Вы надеетесь, что так кто-то будет её гордиться? В топку!
И в чем же здесь видите поливание помоями истории? Вы ничего не перепутали, вы вообще к этой статье писали комментарий?
#13 | 16:14 25.05.2009 | Кому: Всем
Факты упрямая вешь!
#14 | 19:46 25.05.2009 | Кому: Всем
Здравствуйте, все.
Материал весомый, особенно про деяния Лаврентия Павловича хорошо подана информация. Вот единственное, что не ясно - почему же Жуков остался при армии, и играл одну из ключевых ролей? Сколько же дедов, отцов и братьев с войны не вернулось!
В 53-м он тоже не последнюю роль сыграл...
В пену!
#15 | 22:06 25.05.2009 | Кому: Magic
> Здравствуйте, все.
> Материал весомый, особенно про деяния Лаврентия Павловича хорошо подана информация. Вот единственное, что не ясно - почему же Жуков остался при армии, и играл одну из ключевых ролей? Сколько же дедов, отцов и братьев с войны не вернулось!
> В 53-м он тоже не последнюю роль сыграл...
> В пену!

Согласен, мне про Жукова тоже не ясно.
#16 | 02:37 26.05.2009 | Кому: Всем
"За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие размеры. Особенно это зло вкоренилось в среде начальствующего состава. По далеко не полным данным, в одном только Белорусском особом военном округе за 9 месяцев 1938 года было отмечено свыше 1200 безобразных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период - свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов.Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершенных в пьяном виде людьми,по недоразумению одетыми в военную форму.15 октября четыре лейтенанта,напившиеся до потери человеческого облика,устроили в ресторане дебош,открыли стрельбу и ранили двух граждан.18 сентября два лейтенанта...при тех же примерно обстоятельствах в ресторане, передравшись между собой, застрелились.Политрук..пьяница и буян, обманным путем собрал у младших командиров 425 рублей, украл часы и револьвер и дезертизовал из части, а спустя несколько дней изнасиловал и убил 13-летную девочку.8 ноября...пять пьяных красноармейцев устроили на улице поножовщину и ранили трех рабочих, а возвращаясь в часть изнасиловали прохожую гражданку,после пытались ее убить.27 мая...капитан Балакирев в пьяном виде...выболтал ряд не подлежащих оглашению сведений, а наутро был обнаружен спящим на лрыльце чужого дома без револьвера, снаряжения и партбилета.Пьянство стало настоящим бичом армии"-негодовал в своем приказе 0219 от 28.12.1938 г. нарком обороны К.Е.Ворошилов
Мухин Ю. "Убийство Сталина и Берии"
#17 | 02:56 26.05.2009 | Кому: Всем
"Армию, как и все гос. структуры, нужно было очистить от дряни, от неспособных, от ленивых. Но чем больше ее чистили, тем больше становилось недовольных и среди военной дряни. Ведь армия была местом, где можно было "хорошо устроиться". Начальствующий состав получал большие пайки и по сравнению с гражданскими лицами имел массу побочных удобств.Скажем уже командиру полка пологался особняк или большая квартира, конь для строя,автомобиль для поездок и конный экипаж для быездов.Лишаться всего этого "заслуженным революционерам" и "героям гражданской" было очень обидно."
Мухин Ю. "Убийство Сталина и Берии"
Shtirliz
малолетний »
#18 | 19:59 26.05.2009 | Кому: a_ruslan
> И в чем же здесь видите поливание помоями истории? Вы ничего не перепутали, вы вообще к этой статье писали комментарий?

К этой, к этой. Если бы вместо Тухачевского расстреляли Будёного, что-нибудь бы изменилось?
#19 | 20:29 26.05.2009 | Кому: Товарищ 1985
>> Закономерный исторический процесс - это что?
>
> Это утверждение что социалистическое государство в принципе обречено.

Россия в любом виде, будь то монархия, социализм, капитализм, все равно, не дает Западу покоя. Мы у них как бельмо на глазу.
#20 | 23:47 26.05.2009 | Кому: a_ruslan
"В высших эшелонах Красной Армии чистки выбили из строя 3 из 5 маршалов, 5 из 8 командармов 1-го ранга, 10 из 12 командармов 2-го ранга, 8 из 9 адмиралов, 50 из 57 комкоров, 154 из 186 комдивов, 16 из 16 армейских комиссаров, 25 из 28 корпусных комиссаров" - это факт.

Вместо этого Мухин подсовывает несколько происшествий из уголовной хроники, произошедших в разные _месяцы_ и даже _годы_, из разряда "набухавшийся лейтенант". Типичная подмена понятий. Лучше бы он рассказал, конкретно, не растекаясь мыслью по общим местам, за что именно была вырезана верхушка армии, были ли документально доказаны обвинения в шпионаже?
#21 | 23:52 26.05.2009 | Кому: Magic
> Здравствуйте, все.
> Материал весомый, особенно про деяния Лаврентия Павловича хорошо подана информация. Вот единственное, что не ясно - почему же Жуков остался при армии, и играл одну из ключевых ролей? Сколько же дедов, отцов и братьев с войны не вернулось!
> В 53-м он тоже не последнюю роль сыграл...
> В пену!

Берия расстрелян по той же статье, что и Тухачевский, кстати. Заговор с целью захвата власти. Однако Тухачевский, выходит, мразь, а Берия - невинный мученик. Было бы смешно, кабы не так грустно.
#22 | 08:57 27.05.2009 | Кому: Олег_84
> Берия расстрелян по той же статье, что и Тухачевский, кстати. Заговор с целью захвата власти. Однако Тухачевский, выходит, мразь, а Берия - невинный мученик. Было бы смешно, кабы не так грустно.

Вы в этом уверены? Скорее всего безо всякой статьи - без суда и следствия. И это не грустно, а трагично.
Shtirliz
малолетний »
#23 | 09:27 27.05.2009 | Кому: Ворчун
> Вы в этом уверены? Скорее всего безо всякой статьи - без суда и следствия. И это не грустно, а трагично.

[censored]

Разница между расстрелом Тухачевского и расстрелом Берии заключается в том, что Тухачевского расстреляли в борьбе за власть ВОЗЛЕ Сталина, а Берию - в борьбе за власть ПОСЛЕ Сталина. Обычная политика.
#24 | 11:19 27.05.2009 | Кому: Shtirliz
>[censored]
>
"Достойный" источник, чтоб быть ссылкой для цитирования.
#25 | 14:50 27.05.2009 | Кому: Олег_84
Здравствуйте.
Приятно прочитать толковый комментарий.
Знаете ли, много неясностей есть и пробелов в истории (которые до сих пор не пояснены должным образом). Мне вот не ясен до конца вопрос (я его озвучил) - почему Жуков оставался при власти, а во время войны обильно полил кровушкой поля сражений из-за своих "имперских" амбиций?
Тем не менее, если следовать закону "кто громче орёт, тот и виноват", прослеживается тенденция во всех СМИ - все бывшие лидеры СССР хорошие, а вот Сталин, Берия - тираны. Полудетское молчание (умалчивание заслуг) в отношении Шапошникова, Рокоссовского и т.д.
На переднем плане - Жуков, Хрущев (в образе дурачка), Брежнев и т.д.
Мне вот лично, в одной передачи в СМИ (проскочила случайно) понравился рассказ сына Лаврентия Павловича. Он спокойно, без эмоций рассказывал, что ничего подобного, что пишут СМИ, в жизни Берии не было.
Кругом вой слышен только про конец 30-х годов, когда была генеральная чистка "ленинской дегенеративной и педрильной гвардии". А чего ж тогда про ВЧК и раннее ОГПУ молчат,а? Когда кровь коренного населения Руси рекой лилась? Там же "десант 300" Троцкого и вся мразь по горло в крови резвилась.
Наверное, есть смысл трезво и со стороны посмотреть в зеркало "королевства кривых зеркал".
Shtirliz
малолетний »
#26 | 18:35 27.05.2009 | Кому: Ворчун
> "Достойный" источник, чтоб быть ссылкой для цитирования.

Для данного ответа достоверность этого источника достаточна. Вас же никто не заставляет всю статью читать, и уж тем более соглашаться с ней полностью.

P.S. Не ворчите!))
#27 | 19:42 27.05.2009 | Кому: Shtirliz
>> "Достойный" источник, чтоб быть ссылкой для цитирования.
>
> Для данного ответа достоверность этого источника достаточна. Вас же никто не заставляет всю статью читать, и уж тем более соглашаться с ней полностью.
>
> P.S. Не ворчите!))

Достаточно, дабы брякнуть. Но есть ещё такое:

[censored]
[censored]

Ворч, ворч, ворч...
Shtirliz
малолетний »
#28 | 20:14 27.05.2009 | Кому: Ворчун
> Достаточно, дабы брякнуть. Но есть ещё такое:
>
>[censored]
>[censored]
>
> Ворч, ворч, ворч...

Но я то говорю про официальную версию. А так, копаясь, можно в истории много таких моментов найти. В тех же 30х все абсолютно ну никак не могли быть изменниками, однако расстреливали и ссылали. А так.. Давайте ещё о версии убийства Сталина поговорим?)
#29 | 20:59 27.05.2009 | Кому: Shtirliz
>
> Но я то говорю про официальную версию. А так, копаясь, можно в истории много таких моментов найти. В тех же 30х все абсолютно ну никак не могли быть изменниками, однако расстреливали и ссылали. А так.. Давайте ещё о версии убийства Сталина поговорим?)

A что, эти два убийства напрямую связаны между собой. Например, одна из причин по которой убили Берию, прекращение расследования начатого Сталиным о причинах поражения Советских войск в начале войны, при их превосходстве во всем.
#30 | 21:01 27.05.2009 | Кому: Shtirliz
>> Достаточно, дабы брякнуть. Но есть ещё такое:
>>
>>[censored]
>>[censored]
>>
>> Ворч, ворч, ворч...
>
> Но я то говорю про официальную версию. А так, копаясь, можно в истории много таких моментов найти. В тех же 30х все абсолютно ну никак не могли быть изменниками, однако расстреливали и ссылали. А так.. Давайте ещё о версии убийства Сталина поговорим?)

Действительно и чё огород городить? В том числе и с настоящей статьей.
Давайте примем официальные версии всего и вся, и дело с концом.
Некоторые вот полагают, что пресловутую комиссию создали для того, чтоб правду отыскать.
А может совсем даже напротив, именно для отстаивания официальных версий?
Shtirliz
малолетний »
#31 | 21:41 27.05.2009 | Кому: Ворчун
> Действительно и чё огород городить? В том числе и с настоящей статьей.
> Давайте примем официальные версии всего и вся, и дело с концом.

Давайте будем обсуждать альтернативные версии всего и вся, и всем сразу же станет хорошо. Вот только в этой каше будет ещё меньше истины, чем сейчас.

Про Берию:
Вы отрицаете, что его обвинили в в шпионаже и заговоре с целью захвата власти и расстреляли? (притом здесь абсолютно побоку - обвинили его и расстреляли, или расстреляли и обвинили - по мне так одно и тоже)

> Некоторые вот полагают, что пресловутую комиссию создали для того, чтоб правду отыскать.

> А может совсем даже напротив, именно для отстаивания официальных версий?

Как ты догадался? Хотя если честно, комиссия - просто знак. Если захотят изменить официальную историю - тут же найдётся человек, который навыдергивает из архивов разных данных, "докажет" комиссии, что было именно так, а не как официально, и эта версия станет новой официальной.)))
#32 | 22:01 27.05.2009 | Кому: Shtirliz
>> Действительно и чё огород городить? В том числе и с настоящей статьей.
>> Давайте примем официальные версии всего и вся, и дело с концом.
>
> Давайте будем обсуждать альтернативные версии всего и вся, и всем сразу же станет хорошо. Вот только в этой каше будет ещё меньше истины, чем сейчас.

Нет! Я ж сказал. Обсуждать ничего не будем. Примем официальные версии. И точка. А если ещё указ о принятии всех официальных версий за истину, то это, вообще, идеальный случай.

> (притом здесь абсолютно побоку - обвинили его и расстреляли, или расстреляли и обвинили - по мне так одно и тоже)


Действительно. Какая разница. Свечку боженьке поставил в церквушке, перекрестился и айда. А чё сначала - свечку и потом замочить кого или сначала замочить, а потом свечку, так это все равно. Главное - поставить, денежку бросить и перекреститься.

>> Некоторые вот полагают, что пресловутую комиссию создали для того, чтоб правду отыскать.

>> А может совсем даже напротив, именно для отстаивания официальных версий?
>
> Как ты догадался?

Не припоминаю брудершафта.
Shtirliz
малолетний »
#33 | 11:48 28.05.2009 | Кому: Ворчун
> Нет! Я ж сказал. Обсуждать ничего не будем. Примем официальные версии. И точка. А если ещё указ о принятии всех официальных версий за истину, то это, вообще, идеальный случай.

Зато версий бездоказательных станет гораздо меньше. В том числе и о 60 миллионах погибших лично от рук И.В.

> Действительно. Какая разница. Свечку боженьке поставил в церквушке, перекрестился и айда. А чё сначала - свечку и потом замочить кого или сначала замочить, а потом свечку, так это все равно. Главное - поставить, денежку бросить и перекреститься.


Конечно. В средние века так и практиковалось католиками. У них были отпущения грехов. Причём были отпущения, как за грехи прошлые, так и за будующие. Всё это цирк. Тухачевского тоже обвинили по этой статье. Был цирк, всем известный цирк, расстреляли. Берию приговорили. По той же "удобной" статье. Тоже цирк. Вот только Тухачевский, в отличии от Берии, такого влияния не имел, поэтому властьимущие могли показать всем цирк "какой он урод и дегенерат". Расстреляли и обвинили, или обвинили и расстреляли - значения не имеет по одной простой причине: всё равно статья притянута за уши. Всем понятно, что это всего лишь средство борьбы за власть.

>> Как ты догадался?

>
> Не припоминаю брудершафта.

Надо было мне в кавычки фразу поставить.
#34 | 22:26 28.05.2009 | Кому: Всем
Расматривать историю СССР по Мартиросяну - все равно что учить историю Древней Руси по Фоменко, увы. :)
#35 | 15:37 31.05.2009 | Кому: Ecoross
> Расматривать историю СССР по Мартиросяну - все равно что учить историю Древней Руси по Фоменко, увы. :)

Если бы историю России расматривали по Мартиросяну, то с ней не проделали бы столько разрушительных фокусов, но увы. :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.