КПРФ предложила лишить экс-президентов неприкосновенности

Не, ну это уже ни в какие ворота не лезет! Это что же президенту теперь всю жизнь бояться преступление совершить?
КПРФ уже на святое позарилась!

КПРФ разжигает?
Дык надоть её запретить. Делов-то.
И нечего яхту раскачивать.

Когда у КПРФ была реальная возможность организовать парламентское большинство и протолкнуть почти любой законопроект - они почему-то этого не предложили.
А сейчас, когда гарантировано пошлют нахуй это предложение, внезапно решили проявить инициативу.
Очень толсто.

> А когда такое было? просвети.

2-й и 3-й созывы госдумы.

>> А когда такое было? просвети.
>
> 2-й и 3-й созывы госдумы.

2-й состав: 139 мандатов (31,38 %)
3-й состав: 67 (24,29%) голосов

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши"

> 2-й состав: 139 мандатов (31,38 %)
> 3-й состав: 67 (24,29%) голосов
>
> "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"

Для одаренных выделю жирным:

> Когда у КПРФ была реальная возможность организовать парламентское большинство и протолкнуть почти любой законопроект

Для особо одаренных объясню на пальцах:

В те времена партий в думе было больше, но ни одна партия не могла в одиночку принимать законопроекты, для этого необходимо было договариваться и идти на компромисы (на то он парламент, епта). Была необходимость договариваться, но была и возможность.

Сейчас любая популистская инициатива (а лишение неприкосновенности председателя партии большинства тем более) КПРФ (или любой из оставшихся двух) будет послана нахуй, потому как госдума в лице партии большинства фактически озвучивает и узаконивает решения председателя партии.

ЗЫ
А теперь, если конечно ты в состоянии, объясни где я соврал и с чем ты меня поздравляешь.

> Когда у КПРФ была реальная возможность организовать парламентское большинство и протолкнуть почти любой законопроект - они почему-то этого не предложили.
> А сейчас, когда гарантировано пошлют нахуй это предложение, внезапно решили проявить инициативу.
> Очень толсто.

Да не было у КПРФ этой возможности! Когда происходили 2-ой и 3-ий созывы? Да тогда, когда поголовное большинство радовалось, причем кто чему, но многим тогда казалось, что ого=го какой поворот в жизни! (Вспоминается " Эйфория от успехов")

> А по сабжу: вотт интересно, неужели только КПРФ приняла идею г-на Мухина? И это не поосто оппозиционная т.з.?

Я полагаю, борьба за избирателей. Оценили, что у АВН много сочувствующих и решили подобрать их голоса. В принципе все правильно.
Было бы еще лучше, если бы с подобными предложениями (даже не проходящими) КПРФ выступала почаще и не только за год до выборов

> В связи с чем восторг?

А у кого ты восторг видишь?)

>> В связи с чем восторг?
>
> А у кого ты восторг видишь?)

Я так понимаю со всеми остальными тезисами ты согласен )
У кого вижу восторг написано прямо в посте #17

>>> В связи с чем восторг?
>>
>> А у кого ты восторг видишь?)
>
> Я так понимаю со всеми остальными тезисами ты согласен )
> У кого вижу восторг написано прямо в посте #17

Да это не восторг, а приятное удивление, что идея Мухина ( согласись, правильная!) нашла поддержку только у коммунистов. Или ты считаешь неправильным предложить нести ответственность за свои действия любого ( !!!) руководителя - не важно, руководитель это ИП, или ОАО, или гос-ва? А если это правильно, то все ж таки приятно, что именно Компаритийцы это вынесли на обсуждение в ГД.
Остальные вытекающие выводы озвучить, или и так понятно?

> Реальная означает, что для проведения закона не требуется ни вмешательство инопланетян ни пробудившаяся у НДР ил яблока совесть, ни другие маловероятные вещи.
> просто теоретическую "возможность", от "реальной возможности", я отличаю.

Реальней некуда. Возможности нужно уметь реализовывать, власть в руки никто уже не даст. КПРФ видимо это не было дано, а теперь уже все полимеры просраны.

> Ну вот зачем большевики сидели в царской думе, зачем "популизмом" занимались, газеты свои печатали и т.д.,?

Большивики то сидели да высидели. Судьба, везение, грамотное планирование - хз. Но это вовсе не означает что КПРФ ждет та же судьба.
Возможно избирателей коммунистов греет вера что КПРФ ждет судьба большевиков.
Но это уже даже не возможность, а маловероятная возможность.
Которой надо будет еще суметь вовремя воспользоваться.
А с этим у руководства КПРФ, как видно, большие проблемы.

> Вижу, что с тобой спорить бесполезно и даже вредно.

Смотри сам.

>> Да это не восторг, а приятное удивление, что идея Мухина ( согласись, правильная!) нашла поддержку только у коммунистов. Или ты считаешь неправильным предложить нести ответственность за свои действия любого ( !!!) руководителя - не важно, руководитель это ИП, или ОАО, или гос-ва?
>
> Я считаю это правильно и нужно. Но делать это нужно было раньше, когда возможности были больше.
> Сейчас я вижу в этом только популизм, извиняй.

Считаешь правильной идею Мухина или то, что хоть кто-нибудь все-таки ее озвучил? И, ИМХО, возможности КПРФ влиять на решения появились совсем недавно, с предыдущих выборов. ХЗ, что они лоббировали в ГД, и Зюганов - да, не СОВРЕМЕННЫЙ лидер, но ведь партия не сдохла за эти годы, и множество молодых соратников есть, так что будет боротся КПРФ за победу в выборах, конечно ее не будет, но как оппозиционная сила они есть, в отличие от всех остальных

Не взлетит.

> В те времена партий в думе было больше, но ни одна партия не могла в одиночку принимать законопроекты, для этого необходимо было договариваться и идти на компромисы (на то он парламент, епта). Была необходимость договариваться, но была и возможность.
>


Ето в 95-ом? Ага, возможность подледной рыбалки, с кирпичем на шее.

>> Ето в 95-ом? Ага, возможность подледной рыбалки, с кирпичем на шее.
>
> Т.е. коммунистов запугали настолько, что они боялись даже попробовать что-то делать?

А ты - политтехнолог! И матёрый!!!

> А ты - политтехнолог! И матёрый!!!

При чем тут я? Тут вроде как КПРФ обсуждается.

> Не напомнишь, что случалось с попытками пропихнуть лесной кодекс, когда КПРФ составляла значительную часть? И почему его удалось пропихнуть только когда доля КПРФ снизилась?

Может коммунисты не испугались возможности подледной рыбалки с кирпичом на шее.
Может не сошлись в цене.
Откуда мне знать как там было? Если "вспомнишь" - расскажи.

Заодно расскажи как так получилось что коммунисты поддержали закон о ввозе в Россию отработанного ядерного топлива. Их таки напугали или удалось цену согласовать? Действительно интересно.

В указах президента явно заложено противоречие с Конституцией.
Закон гласит, что все равны перед законом. И даже сам президент страны может, при определенных условиях, понести уголовное наказание и снят с поста.
Но есть почему то люди, которые живут вне закона - это бывшие президенты.

>> А ты - политтехнолог! И матёрый!!!
>
> При чем тут я? Тут вроде как КПРФ обсуждается.

Ты тут при крайне сомнительных аргументах. И со странным мнением по методам парламентской борьбы.

> Тогда выходит что деятельность КПРФ в госдуме всегда была бессмысленной и бесполезной.
> Т.е. КПРФ никогда не была в состоянии продвигать нужные стране законы,
> у неё никогда не было реальной возможности продвигать те законы, которые так нужны её избирателям,
> КПРФ никогда не была в состоянии вступать в дискуссии и союзы с коллегами по парламенту (ну раз не было никогда такой возможности).
> И единственное чем занималась КПРФ все эти годы - популизмом, политическим шантажом, и торговлей голосами своих депутатов

[тролль мод он]
Предлагаю.
Сразу после выборов оставлять в Гос.Думе представителей только той партии, которая набрала большинство по мандатам. Остальных сразу разгонять по домам, поскольку они, один хрен, ничего не решают, а кормить их за счет налогоплательщиков придется.
Пусть все решает одна, выбранная большинством голосов, партия.
А сумму всех остальных мандатов от не прошедших партий принять за "несогласных с законом по умолчанию" и считать "константой несогласных созыва думы".
И далее, при принятии любого закона, считать голоса так: Результат = А-(Б+С)
Где:
А - Членов единой партии голосовало "за"
Б - Членов единой партии голосовало "против"
С - "константа несогласных созыва думы"
Если результат > или = 0, то закон автоматически принимается.
А чтобы еще больше сократить гос.расходы, из всей партии оставлять одного человека. Представителя, так сказать. Он и будет озвучивать.
И назвать его "президентом". А лучше, "императором".
На худой конец, "сатрапом".
[тролль мод офф]

Коряво получилось. Извините, камрады, не сдержался. Сильно не пинайте.

>> Не напомнишь, что случалось с попытками пропихнуть лесной кодекс, когда КПРФ составляла значительную часть? И почему его удалось пропихнуть только когда доля КПРФ снизилась?
>
> Может коммунисты не испугались возможности подледной рыбалки с кирпичом на шее.
> Может не сошлись в цене.
> Откуда мне знать как там было? Если "вспомнишь" - расскажи.

Вопрос был - не как, а что.

А было вот что: пока у КПРФ были возможности, они успешно блокировали принятие этого закона. Потом сопротивляться они не перестали, но численности для блокирования уже не хватило.

Это к вопросу о твоем утверждении "деятельность КПРФ в госдуме всегда была бессмысленной и бесполезной".

> Заодно расскажи как так получилось что коммунисты поддержали закон о ввозе в Россию отработанного ядерного топлива. Их таки напугали или удалось цену согласовать? Действительно интересно.

Не знаю, как получилось. Примеров полезных действий КПРФ это не отменяет.

И есть мнение, что вред от нового лесного кодекса будет несопоставимо большим, чем от захоронения ядерных отходов.

>> Могу ошибаться, но ЕМНИП у России на тот момент была технология переработки ОЯТ с извлечением массы полезного.
>
> Могу ошибаться, но Маяк рассчитывает разработать эту технологию в 2011-2012 г.
>
Здесь спорить не готов. Но имею вопрос, откуда берётся оружейный плутоний?

>> То есть это было экономически выгодно.
>
> Экономически - да. Завозят радиоактивный мусор и дают деньги, крутых джипов в Озерске богато.
>
Если хочешь троллить, то давай не со мной.

>> Судя по тому, как выли "зелёные", это было правильным мероприятием.
>
> это как раз сомнительный аргумент.

Как аргумент - да. Только они всегда шевелятся за деньги. И вполне понятно - за чьи. Так что как индикатор сгодится.

>Только я не припомню, чтобы у КПРФ было железное большинство и возможность рулить.

[censored]

> Какие коалиции ты там видишь? А то что-то процент сильно меньше 50 и 66.

Левые
Нефракционные депутаты
Были ещё ЛДПР
+ центристы не всегда шли единым фронтом.

КПРФ привлекали к участию в коалициях, и успешно.
Но сами они в партийной борьбе сливали по полной. ИМХО.
Единственный инструмент - блокирование законов.

Может, конечно я ошибаюсь, и знатоки смогут привести примеры грамотной тактической борьбы КПРФ, с удовольствием почитаю.