По словам Никиты Михалкова, в связи с этим он даже хотел снять фильм, который бы показал всем ту очевидную разницу между верующим и неверующим человеком, которая отражается даже на лицах людей. «Я хотел снять доски почёта – фото знаменитых дояров, доярок, механизаторов, передовиков, шахтёров… Снимать, снимать, смнимать, складывать, а потом поставить рядом с ними лица каторжников XIX века, фотографии тех, которые сопровождали, скажем, путешествия Чехова на Сахалин. Вот взять каторжника, человека, который двух-трёх человек убил… Но у него есть свет в лице, потому что он понимает, что он преступил, в нём есть сознание того, что он совершил смертный грех и как православный человек, он несёт эту кару, зная за что он ёё несёт. И если сравнивать эти лица с лицами хороших, замечательных людей, членов партии, которые много работали, – это будет поразительная, абсолютно поразительная разница!»
Расписание у каторжников было очень напряженное. Никакого отдыха - за исключением непродолжительного приёма пищи, и короткого сна.
Единственными перерывами были молитвы (обычно, четыре в день) - тут даже сатанист мигом обретёт "духовность" и церковное рвение.
Понятия стыда и греха утратил Михалков и подобная ему сволочь. С этого-то все беды в СССР и начались. А вот отправили бы их в 70-х на каторгу, чтобы у них там лица просветлели, вместо того, чтобы их премиями награждать; глядишь жили бы сейчас в другой стране.
А как быть с Героем Социалистического труда Сергеем Михалковым?
С кем из сахалинских каторжников-душегубов ТварецЪ поставит рядом собственного папеньку?
Или эта гнида ради красного словца не пожалеет и отца?
Мог бы я и сам сказать, но лучше, чем один блогер, которого я читаю, не смогу.
Лучше приведу цитату:
Михалков был талантливый режиссёр и артист.Но это в прошлом.А что в нём неизменно - он всегда был поганым человеком.Для него естественно иметь больше,чем другие имеют.Для него естественно приказывать охране держать человека,а самому его бить - так же безопасно ! Для него естественно ездить с мигалкой по встечке,вести строительство в центре Москвы,превращая тем самым жизнь сотен людей из соседних домов в каторгу !
А вот если взять его за шкирку,и посадить рядом с учителем или инженером.И спрсить строго - почему, например,тебе,задолиз,можно ездить на машине с мигалкой по встречке,а он (инженер,врач или учитель) должен ехать в пробке или на автобусе ? Чем ты лучше ? И пока не объяснит связно, не выпускать из комнаты (подвала,камеры,...). Это будет означать для него пожизненное заточение.
Кто ему сказал,что у него есть право учить других любить родину,учить духовности, да,вообще,хоть чему-то учить ?
А это право таким как он даёт власть.Неважно какая - Сталин,Брежнев или Путин.Для Михалкова не важно,что эта власть исповедует.Если она борется с церковью - он в первых рядах поддержит.Если власть с церковью дружит - Михалков всех научит вере ! Если это диктатура пролетариата - Михалков поддержит.Если наоброт - тем более !
Главное для этих нарицательных михалковых правильно и вовремя подлизать ! Не важно кому конкретно, главное,чтобы человек был "правильный".И всегда это будет искренне,от души !
То ли я устал, то ли усталостью веет от этого ссучившегося старого пидораса.
Но глядя на жизнь Сергея Михалкова, лауреата ленинской и сталинских премий, героя социалистического труда, писавшего в демократическом 1995 году "Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами", понимаешь, что Никита в чём-то прав.
Сравнить убийцу и героя труда, по лицу определив, что убийца лучше героя...
Достойный сын отца и отечества.
> Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами
Кстати, это Никитушка свет Михалков спер у другого мудака - В.Солоухина, который в фашистах видел освободителей. Вот, что эта гнида пишет:
Пополняя вторую (второстепенную, правда) свою коллекцию, Кирилл едва ли не в каждой деревне просил меня отыскать председателя колхоза. Потому мне здесь отводилась главная роль, что, пока я разговариваю с председателем как журналист, выспрашиваю у него про колхозные дела, Кириллу удобнее со стороны, оглядевшись и прицелившись, используя даже и телеобъектив, чтобы приблизить председателево лицо, занять им весь кадр, произвести свой снайперский щелчок затвором и увезти в камере отображение моего собеседника, иногда не подозревающего, что его запечатлевают, а если и заметившего, то, конечно, не протестующего, а, напротив, радующегося: корреспонденты, потом попадешь в газету.
Но "потом" никакого не было. Потом Кирилл раскладывал на столе у себя фотографии и говорил:
-- Посмотри, посмотри. Вот они, командиры нашего сельского хозяйства. Найди хоть одно лицо. Найди черточку одухотворенности хоть в одном лице. Приглядись повнимательней. Это же не лица, а хари. Небритые, опухшие, не то с похмелья, не то с недосыпу. Может быть, ты видишь волю, проблески разума, проблески личности хоть в одном лице? Безликие люди. Растерянные, недоумевающие, чего же от них хотят. Эти люди будут делать все, что им скажут сверху. Сеять кукурузу -- сеять кукурузу. Искоренять кукурузу -- искоренять кукурузу. Укрупнять колхозы -- укрупнять колхозы. Разукрупнять колхозы -- разукрупнять колхозы. Вводить трудодни -- вводить трудодни. Заменять трудодни зарплатой -- заменять трудодни зарплатой. Самим думать не надо. Самим надо только изощряться, как бы уцелеть на месте, а для этого как бы обхитрить начальство со сводками, как бы втереть очки, что все уже посеяно и убрано, а завтра задним числом эти цифры все же выполнять. Но выполнить не всегда удается. Обман влечет новый обман. И получается так, что на бумагах существует одна действительность, а на самом деле другая. Обман поднимается выше, из района в область. В последней инстанции обманывать уже некого, кроме разве самих себя, да еще весь народ с трибуны съезда или сессии Верховного Совета. А в это время таить от народа, ликвидировать несоответствующие действительности бумажные цифры путем покупки пшеницы и овса в Америке, в Канаде, в Австралии...
Все же пока Кирилл снимал, мне приходилось разговаривать с председателем, и не стоило большого труда, чтобы срезать его, как на экзамене, со второго вопроса, потому что состояние наших колхозов мне тогда было известно в тонкости. Сначала он пыжился, но скоро выяснялось, что урожай в прошлом году был девять центнеров, что молока коровы надаивают по две тысячи литров, что часть картошки осталась в поле под снегом, несмотря на то, что пригоняли из города целыми автобусами рабочую силу, что кормов не хватит и до середины зимы, -- так председатель скисал, "раскалывался", по выражению Кирилла, и сразу начинал жаловаться на нехватку рабочей силы.
Владимир Cолоухин. Последняя ступень>
>> всё, что позволяет себе делать Михалков связано с потерей понятия греха и стыда
>
> мозгов скорее всего
хотелось бы чтоб мозгов, но с мозгами у него как раз все в поряде. правда работают они в такую сторону, что в советские времена он имел бы возможность узнать о духовности каторжан на практике. изнутри так сказать.
> Давай, если время есть.
> Рухнул «Союз нерушимый»
Не рухнул, а был разрушен продажной частью элиты.
> похоронив под своими обломками
Ничего он ещё не похоронил. Рано тризну заказываете.
> с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой
Данная система была в разы человечнее ныне существующей. Как работник суда тебе говорю.
> прогнившей экономикой
"Прогнившую" экономику мы доедаем и доворовываем уже 20 лет. Взамен ей выстраиваем прекрасную свежую экономику распилов, откатов и особых услуг инвесторам.
> «развитым социализмом»
Были примеры более развитого социализма? Ну кроме Америки где у каждого есть баба, джинсы, форд и дом с заводиком.
> призрачными коммунистическими идеалами
Идеалы - они всегда немного призрачны, коммунистические они или демократические, не находишь?
не пишу обычно комменты, но таки пусть будет мой второй коммент на "вотте", так скажем географически познавательный.
Часто езжу на владимировщину через г. Александров, и Кольчугино. Там стоит указатель, как проехать к деревне где родился и похоронен писатель Солоухин, на втором указателе чуть ниже написано не много, не мало " <- К РУССКОМУ ПИСАТЕЛЮ СОЛОУХИНУ". Такие вот географии.
>> Рухнул «Союз нерушимый»
>
> Не рухнул, а был разрушен продажной частью элиты.
В итоге - рухнул. Это важно. От старости или заложенной взрывчатки - не важно.
>> похоронив под своими обломками
>
> Ничего он ещё не похоронил. Рано тризну заказываете.
вместе с Союзом пропала и система управления страной. Для несоветской страны советская система управления не подходит, поэтому не нужна. Так что, вполне допустимо использовать оборот "похоронив под собой"
>> с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой
>
> Данная система была в разы человечнее ныне существующей. Как работник суда тебе говорю.
Тут я вообще не очень понимаю слово "равнодушной", в задачи этих систем не входит выказывать участие в судьбе человека. Что тогда, что сейчас, что у нас, что не у нас. Глупый эмоциональный оборот, но всё же верный.
>> прогнившей экономикой
>
> "Прогнившую" экономику мы доедаем и доворовываем уже 20 лет. Взамен ей выстраиваем прекрасную свежую экономику распилов, откатов и особых услуг инвесторам.
Доедаем и доворовываем мы советскую промышленность, а экономика закончилась в 91, кашлять же она начала и того раньше. Дефицит и узкий ассортимент ТНП - это серьёзный проёб (или диверсия) закостенелой полудохлой верхушки позднего СССР. Этим проёбом, как тараном воспользовались наши противники. Они, конечно, суки, но проёб-то был, и он был с нашей стороны.
>> «развитым социализмом»
>
> Были примеры более развитого социализма? Ну кроме Америки где у каждого есть баба, джинсы, форд и дом с заводиком.
Тут тонкий момент, ибо констатируемого верхушкой социализма не было, а с чем другим сравнивать народ, в массе, не знал. По сравнению с сегодняшним днём - безусловно тогда был социализм. Но по ожиданиям людей того времени - нет, не был. Спецпайки, привелегии и валютные магазины бесили людей тогда так же, как нас сейчас бесят шлюхи в куршавелях или челси. Если помнишь именно на волне "борьбы с привелегиями" тогда и вылез Ельцин.
>> призрачными коммунистическими идеалами
>
> Идеалы - они всегда немного призрачны, коммунистические они или демократические, не находишь?
Согласен. Но, всё же, они призрачные, так что фраза верна.
> А как быть с Героем Социалистического труда Сергеем Михалковым?
Стащил у меня с языка! Абидно, да!
> С кем из сахалинских каторжников-душегубов ТварецЪ поставит рядом собственного папеньку?
> Или эта гнида ради красного словца не пожалеет и отца?
>> как же он заебал...
>>
>>> К ветеринару. Усыплять
>>
>> выезжаю
>
> Не забудьте предварительно пробить в рыло с ноги. За всё хорошее. Заранее благодарен!!!
Нельзя его усыплять, другие уроды ничего не поймут. Вытащить за шкирку на Манежку и пусть каждый желающий, согласно очереди, даст ему пендель. Я бью первый
> Мог бы я и сам сказать, но лучше, чем один блогер, которого я читаю, не смогу.
> Лучше приведу цитату:
>
> Михалков был талантливый режиссёр и артист.Но это в прошлом.А что в нём неизменно - он всегда был поганым человеком.Для него естественно иметь больше,чем другие имеют.Для него естественно приказывать охране держать человека,а самому его бить - так же безопасно ! Для него естественно ездить с мигалкой по встечке,вести строительство в центре Москвы,превращая тем самым жизнь сотен людей из соседних домов в каторгу !
>
> А вот если взять его за шкирку,и посадить рядом с учителем или инженером.И спрсить строго - почему, например,тебе,задолиз,можно ездить на машине с мигалкой по встречке,а он (инженер,врач или учитель) должен ехать в пробке или на автобусе ? Чем ты лучше ? И пока не объяснит связно, не выпускать из комнаты (подвала,камеры,...). Это будет означать для него пожизненное заточение.
>
> Кто ему сказал,что у него есть право учить других любить родину,учить духовности, да,вообще,хоть чему-то учить ?
>
> А это право таким как он даёт власть.Неважно какая - Сталин,Брежнев или Путин.Для Михалкова не важно,что эта власть исповедует.Если она борется с церковью - он в первых рядах поддержит.Если власть с церковью дружит - Михалков всех научит вере ! Если это диктатура пролетариата - Михалков поддержит.Если наоброт - тем более !
> Главное для этих нарицательных михалковых правильно и вовремя подлизать ! Не важно кому конкретно, главное,чтобы человек был "правильный".И всегда это будет искренне,от души !
> То ли я устал, то ли усталостью веет от этого ссучившегося старого пидораса.
>
> Но глядя на жизнь Сергея Михалкова, лауреата ленинской и сталинских премий, героя социалистического труда, писавшего в демократическом 1995 году "Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами", понимаешь, что Никита в чём-то прав.
> Сравнить убийцу и героя труда, по лицу определив, что убийца лучше героя...
> Достойный сын отца и отечества.
>>> Рухнул «Союз нерушимый»
>>
>> Не рухнул, а был разрушен продажной частью элиты.
>
> В итоге - рухнул. Это важно. От старости или заложенной взрывчатки - не важно.
>
>>> похоронив под своими обломками
>>
>> Ничего он ещё не похоронил. Рано тризну заказываете.
>
> вместе с Союзом пропала и система управления страной. Для несоветской страны советская система управления не подходит, поэтому не нужна. Так что, вполне допустимо использовать оборот "похоронив под собой"
>
>>> с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой
>>
>> Данная система была в разы человечнее ныне существующей. Как работник суда тебе говорю.
>
> Тут я вообще не очень понимаю слово "равнодушной", в задачи этих систем не входит выказывать участие в судьбе человека. Что тогда, что сейчас, что у нас, что не у нас. Глупый эмоциональный оборот, но всё же верный.
>
>>> прогнившей экономикой
>>
>> "Прогнившую" экономику мы доедаем и доворовываем уже 20 лет. Взамен ей выстраиваем прекрасную свежую экономику распилов, откатов и особых услуг инвесторам.
>
> Доедаем и доворовываем мы советскую промышленность, а экономика закончилась в 91, кашлять же она начала и того раньше. Дефицит и узкий ассортимент ТНП - это серьёзный проёб (или диверсия) закостенелой полудохлой верхушки позднего СССР. Этим проёбом, как тараном воспользовались наши противники. Они, конечно, суки, но проёб-то был, и он был с нашей стороны.
>
>>> «развитым социализмом»
>>
>> Были примеры более развитого социализма? Ну кроме Америки где у каждого есть баба, джинсы, форд и дом с заводиком.
>
> Тут тонкий момент, ибо констатируемого верхушкой социализма не было, а с чем другим сравнивать народ, в массе, не знал. По сравнению с сегодняшним днём - безусловно тогда был социализм. Но по ожиданиям людей того времени - нет, не был. Спецпайки, привелегии и валютные магазины бесили людей тогда так же, как нас сейчас бесят шлюхи в куршавелях или челси. Если помнишь именно на волне "борьбы с привелегиями" тогда и вылез Ельцин.
>
>>> призрачными коммунистическими идеалами
>>
>> Идеалы - они всегда немного призрачны, коммунистические они или демократические, не находишь?
>
> Согласен. Но, всё же, они призрачные, так что фраза верна.
Позволю себе вмешаться в спор, заранее пардон.
Посмотрел профиль, ты же не жил, фактически, при Советской Власти, знаешь о ней из книг, да по рассказам, т.е. по-наслышке. Ты своих родителей спроси, бабку с дедом.
Они тебе найдут и доводы и аргументы.
> Позволю себе вмешаться в спор, заранее пардон.
> Посмотрел профиль, ты же не жил, фактически, при Советской Власти, знаешь о ней из книг, да по рассказам, т.е. по-наслышке. Ты своих родителей спроси, бабку с дедом.
> Они тебе найдут и доводы и аргументы.
Может быть мы попросим живых свидетелей изложить нам, чо ваще было? Начиная с Кровавого Воскресенья???
>> Позволю себе вмешаться в спор, заранее пардон.
>> Посмотрел профиль, ты же не жил, фактически, при Советской Власти, знаешь о ней из книг, да по рассказам, т.е. по-наслышке. Ты своих родителей спроси, бабку с дедом.
>> Они тебе найдут и доводы и аргументы.
>
> Может быть мы попросим живых свидетелей изложить нам, чо ваще было? Начиная с Кровавого Воскресенья???
Да я не против, я "ЗА", если кто не понял. Просто человеку, жившему в Советское время есть с чем его сравнивать. И сравнение не в пользу нынешнего.
> Позволю себе вмешаться в спор, заранее пардон.
> Посмотрел профиль, ты же не жил, фактически, при Советской Власти, знаешь о ней из книг, да по рассказам, т.е. по-наслышке.
Кроме "понаслышки" существует литература, документальная, художественная, статистика.
Я, кстати, и при Древнем Риме не жил и даже в Древней Греции не был, но это не мешает мне изучать их и составлять своё мнение. А так же в посте с подходящей темой это мнение написать.
> Ты своих родителей спроси, бабку с дедом.
Вотт ты серьёзно думаешь я до сегодняшнего дня дожил и ни разу этого не сделал?
>> Позволю себе вмешаться в спор, заранее пардон.
>> Посмотрел профиль, ты же не жил, фактически, при Советской Власти, знаешь о ней из книг, да по рассказам, т.е. по-наслышке.
>
> Кроме "понаслышки" существует литература, документальная, художественная, статистика.
>
> Я, кстати, и при Древнем Риме не жил и даже в Древней Греции не был, но это не мешает мне изучать их и составлять своё мнение. А так же в посте с подходящей темой это мнение написать.
>
>> Ты своих родителей спроси, бабку с дедом.
>
> Вотт ты серьёзно думаешь я до сегодняшнего дня дожил и ни разу этого не сделал?
Т.Е., несмотря на заветы предков, ты солидарен с Тварцом? Ему-то при всех властях хорошо - усы всегда приятно щекочут начальственный, выражаясь высоким штилем, афедрон.
> "Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного
> аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым > социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами"
Ещё раз, для интересующихся, подробно.
> Рухнул «Союз нерушимый»
ироничная игра слов, рухнул и нерушимый. Это парадокс и ирония автора, но тем не менее, Союз действительно рухнул. Он не умирал медленно, не трещал по швам и разваливался, как любят представлять либероиды. Он рухнул, быстро и окончательно, для многих, практически, внезапно. Так рушится здание при землятрясении, подрыве, сносе или от старости.
Фраза "СССР рухнул" и её производные прочно вошли в речь с того времени, и 95 году (год написания книги) являлись оформленным словосочетанием.
> похоронив под своими обломками
Эта фраза плавно вытекает из предыдущей, образно описывая процесс расспада. Так же можно сказать, что под обломками СССР оказались ветераны и пенсионеры, законность и мораль, всё это будет верно, всё это накрыло обломками Великой страны.
> казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного
Мало кто в СССР верил, что страна развалится, власть и страна действительно казались крепкими и надёжными. На поверку же всё оказалось совсем не так. Подточенная за годы структура власти оказалась полна предателей и контрреволюционеров. Копившиеся проблемы страны не решались или решались слишком медленно.
Престарелая и косная верхушка власти оказалась не способна противостоять опасностям, а то и вовсе предпочитала этих опасностей не замечать, полагаясь на крепость конструкции, выстроенной до них.
> с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой
Правоохранительная и карательная система должна быть беспристрастна, т.е. равнодушна и к человеку и к его судьбе. Если же данные системы начнут проявлять участие к судьбе человека, то они сразу перестанут быть объективными, а это недопустимо. Закон и справедливость - разные вещи.
> прогнившей экономикой
Факт отсутствия товаров на полках в позднем СССР известен, талоны помнят многие. Кроме того, правительство не смогло удовлетворить спрос на товары народного потребления. Скажите, ну что, было сложно закупать в Индии джинсы или организовать в Иваново собственное производство? Нет, пошли по любимому русскому пути "Закрыть и Запретить". И так со всем, начиная от бытовой техники и электроники, заканчивая детской одеждой и велосипедами.
Это, я считаю, был серьёзнейший проёб советской власти. Экономика проебала запросы населения, при этом перед ним постоянно рисовались картинки сытой жизни загнивающего Запада.
Сейчас говорят, что продовольственный кризис конца 80-х был искусственно создан Яковлевым, пускай так, это лишний раз подтверждает гнилость управляющего аппарата.
> «развитым социализмом»
Если сравнивать сегодня и тогда, безусловно в СССР был социализм. Но на тот момент, разница между декларируемыми успехами и реальной обстановкой в стране была огромна, т.е. людям рассказывали, как они хорошо живут, но люди этого вокруг не видели. Окружающий их социализм стал привычным и естественный, поэтому ценность его в глазах людей была нулевой. Это сейчас понятно, что бесплатные путёвки, квартиры и работа - это благо, а тогда это было нормой. А хотелось благ. Новых и свежих.
Ко всему прочему ярко выраженное (так тогда казалось, что ярко) неравенство между высшими чинами и простыми рабочими сильно бесило население. Сегодня, конечно, понятно, что прошлые привилегии лишь бледная тень сегодняшних, но тогда сравнивать было не с чем.
> и призрачными коммунистическими идеалами"
Тут всё просто, как уже было сказано, идеалы должны быть призрачными и недостижимыми. Как мечта.
Сейчас, сейчас