Выступление В.Илюхина на процессе военного трибунала

rus-sky.com — 10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В. С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.
Новости, Общество | Алдр 20:25 03.04.2011
15 комментариев | 86 за, 2 против |
#1 | 21:15 03.04.2011 | Кому: Всем
Приговор. Военного! ТРИБУНАЛА!!

Сколько ж клоунов-то, а.
#2 | 21:30 03.04.2011 | Кому: Всем
Вынужден согласиться отчасти с клоуном, который выше. Если бы это называлось «независимая оценка деятельности кого-то там», это было бы верно. А с такими названиями и людей под удар подставили, и либероиды смеяться ж все будут — трибунал-то без исполкома, увы.
#3 | 21:32 03.04.2011 | Кому: Всем
Клоунов не убивают.
#4 | 21:40 03.04.2011 | Кому: ёж
> Клоунов не убивают.

Насчёт убийства ещё не решено, это раз.

С чего ты взял, что я имел ввиду Илюхина? это два.
#5 | 21:41 03.04.2011 | Кому: Le Raux
> Вынужден согласиться отчасти с клоуном, который выше.

Это ты про кого?

> Если бы это называлось «независимая оценка деятельности кого-то там», это было бы верно. А с такими названиями и людей под удар подставили, и либероиды смеяться ж все будут — трибунал-то без исполкома, увы.


Ну не клоуны ли?
#6 | 22:10 03.04.2011 | Кому: dhole
Насчёт убийства тебе расскажут всё, что угодно, вплоть до того, что его замочила собственная жена.
#7 | 22:38 03.04.2011 | Кому: ёж
> Насчёт убийства тебе расскажут всё, что угодно, вплоть до того, что его замочила собственная жена.

Ага, ч0та такое припоминаю.

Но внимание, вопрос - а Путину не похуй ли на это судилище?
#8 | 22:54 03.04.2011 | Кому: dhole
> Но внимание, вопрос - а Путину не похуй ли на это судилище?

Ну ты бы прочел текст хотя бы. В нем Илюхин цитирует путинский же указ о том, что более не исполняющий обязанности президент является неприкосновенным и обвиняться за какие бы то ни было деяния, совершенные во время периода исполнения своих полномочий - не может.

Илюхин юрист, он прекрасно все это понимал, и совершенно очевидно, что данное обвинение и постановление адресуется не Путину и даже не Медведеву, как написано в конце, а народу.
#9 | 22:59 03.04.2011 | Кому: serious.sam
>> Но внимание, вопрос - а Путину не похуй ли на это судилище?
>
> Ну ты бы прочел текст хотя бы.

Я его прочёл.

> В нем Илюхин цитирует путинский же указ о том, что более не исполняющий обязанности президент является неприкосновенным и обвиняться за какие бы то ни было деяния, совершенные во время периода исполнения своих полномочий - не может.

>
> Илюхин юрист, он прекрасно все это понимал, и совершенно очевидно, что данное обвинение и постановление адресуется не Путину и даже не Медведеву, как написано в конце, а народу.

Так причём тут тогда смерть Илюхина?
#10 | 23:08 03.04.2011 | Кому: dhole
> Так причём тут тогда смерть Илюхина?

Илюхин уже не первое десятилетие копал под власть. А смерть его случилась в момент, когда он должен был, так сказать, представить миру человека, готового, по его словам, подтвердить фальсификацию тысяч документов разной степени важности в советских архивах, что опять же, по его словам, было совершено по заказу высших российских чинов.

У многих факт его внезапной кончины в таком аспекте вызывает ряд вопросов. Хотя доказательств убийства, конечно, нет.
#11 | 23:18 03.04.2011 | Кому: serious.sam
>> Так причём тут тогда смерть Илюхина?
>
> Илюхин уже не первое десятилетие копал под власть. А смерть его случилась в момент, когда он должен был, так сказать, представить миру человека, готового, по его словам, подтвердить фальсификацию тысяч документов разной степени важности в советских архивах, что опять же, по его словам, было совершено по заказу высших российских чинов.

И што?
Ещё раз - кого это ебёт?

> У многих факт его внезапной кончины в таком аспекте вызывает ряд вопросов. Хотя доказательств убийства, конечно, нет.


Факт внезапной кончины всегда вызывает ряд вопросов.
#12 | 23:20 03.04.2011 | Кому: serious.sam
> Илюхин уже не первое десятилетие копал под власть. А смерть его случилась в момент, когда он должен был, так сказать, представить миру человека, готового, по его словам, подтвердить фальсификацию тысяч документов разной степени важности в советских архивах, что опять же, по его словам, было совершено по заказу высших российских чинов.
>
> У многих факт его внезапной кончины в таком аспекте вызывает ряд вопросов. Хотя доказательств убийства, конечно, нет.

Он мог "представить миру фальсификатора" год назад. Когда все кучно каялись. Дорога ложка к обеду. Сейчас поздно и бесполезно.
#13 | 23:34 03.04.2011 | Кому: dhole
> И што?

Что значит - "и што?" Ты задал два вопроса, я ответил на оба.

> Ещё раз - кого это ебёт?


Кого это ебёт - тот пускай жопой не поворачивается. Нормальных людей вещи интересуют, а не ебут.

> Факт внезапной кончины всегда вызывает ряд вопросов.


Ты протроллить меня пытаешься?
#14 | 23:53 03.04.2011 | Кому: serious.sam
>> И што?
>
> Что значит - "и што?" Ты задал два вопроса, я ответил на оба.

Твои ответы породили новые вопросы.

>> Ещё раз - кого это ебёт?

>
> Кого это ебёт - тот пускай жопой не поворачивается. Нормальных людей вещи интересуют, а не ебут.

Гааааа!!
Ещё раз - кого это ебёт?
Кому, млин, интересны все эти "приговоры"?
Там что - сенсации какие?

>> Факт внезапной кончины всегда вызывает ряд вопросов.

>
> Ты протроллить меня пытаешься?

Нет, я согласился с твоим мнением, что факт внезапной смерти вызывает вопросы.
#15 | 02:35 06.04.2011 | Кому: Всем
Непосредственно к теме данного трибунала:[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.