Федотов: Возвращение тоталитаризма погубит Россию

Правильно, смертельным - для федотовых.

А послать холопа сына Федотова на конюшню. И всыпьте горячих полста. Да розги хорошенько в рассоле вымочите.
Дерзок на язык стал, холоп дурашливый. И на порося зело похож.

Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?

> А послать холопа сына Федотова на конюшню. И всыпьте горячих полста. Да розги хорошенько в рассоле вымочите.
> Дерзок на язык стал, холоп дурашливый. И на порося зело похож.

И бороденку выщипать . Пинцетом

> Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?

А я думал, что тоталитаризм, это когда большинство подчиняется меньшенству - то что происходит сейчас.

>> Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?
>
> А я думал, что тоталитаризм, это когда большинство подчиняется меньшенству - то что происходит сейчас.

Неее, когда большинство подчиняется меньшинству, а неповиновение карается ст.282 УК РФ - это суверенная демократия!

В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский....

Ой, где черпает свой пыл председатель Президентского совета России...

Для государства с огромной территорией только тоталиторизм и подходит. Ни шага влево, ни шага вправо. Иначе это будут волости каждая со своей моралью. Что в общем-то, имеется в пиндосии только более в худшем варианте.

Федотов не заметил, что в России уже 20 лет как самый что ни на есть оголтелый тоталитаризм.

>> Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?
>
> Ну таки, ничего хорошего в этом тоже нет. если брать предел, идеал, то при идеальном тоталиторизме, государство будет определять, когда тебе дышать, когда ходить в туалет, когда и с кем сексом заниматся, хотя, в принципе, к этому все идет.
> В СССР не было тоталитаризма, там была диктатура, диктатура пролетариата.

Вот государству больше заняться нечем, как твои походы в сортир контролировать или занятия сексом. До маразма доходить - федотовская прерогатива. А тебе зачем?
А вообще - я за диктатуру пролетариата.

>>> Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?
>>
>> Ну таки, ничего хорошего в этом тоже нет. если брать предел, идеал, то при идеальном тоталиторизме, государство будет определять, когда тебе дышать, когда ходить в туалет, когда и с кем сексом заниматся, хотя, в принципе, к этому все идет.
>> В СССР не было тоталитаризма, там была диктатура, диктатура пролетариата.
>
> Вот государству больше заняться нечем, как твои походы в сортир контролировать или занятия сексом. До маразма доходить - федотовская прерогатива.
>Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам.

В том числе и личной жизни. А что государству надо, это все зависит от типа государства? Может понадобиться и выбирать тебе партнера для секса, вспомни евгенические программы третьего рейха, вот пример тоталитарного государства.

>А тебе зачем?

Что зачем?

> А вообще - я за диктатуру пролетариата.

Так диктатура и тоталитаризм это не одно и тоже.

> А послать холопа сына Федотова на конюшню. И всыпьте горячих полста. Да розги хорошенько в рассоле вымочите.
> Дерзок на язык стал, холоп дурашливый. И на порося зело похож.

Браво! Вы высекли этого смерда словами так же, как Ваши предки секли его предков. И Вам совсем не понадобилась конюшня!!! (с)

> Ты понимаешь суть тоталитаризма? У нас, на Руси, в РИ, в СССР и тем более сейчас, никогда не было тоталитаризма.

В определении тоталитаризма указано общество. Где там слова о личностях?

> Причем тут твои убеждения? Есть определение тоталитаризма, СССР не был тоталитарным государством.

А где я сказал, что был? Не более, чем любое другое гос-во, исключая Третий Рейх.

>
> Мне тоже, есть варианты что надо делать?

Знал бы, сделал. Пока только голосую за КПРФ и агитирую знакомых, бывает, что успешно.

>
> Общество оно из кого состоит?

А при чем здесь "из кого"? Общество - это отдельный единый организм.
Мне вот диктатура пролетариата не совсем нравится, как вершина правления. Служащие, значит, будут унижены. Опять жди гнилой интеллигенции среди служащих. А нахрен оно надо?

>>
>> Общество оно из кого состоит?
>
> А при чем здесь "из кого"? Общество - это отдельный единый организм.

Ога, изменения в целом, всегда вызывают изменеия в частном.

> Мне вот диктатура пролетариата не совсем нравится, как вершина правления. Служащие, значит, будут унижены. Опять жди гнилой интеллигенции среди служащих. А нахрен оно надо?

Служащие если что это теже пролетарии.
Пролетариат — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
А вот гнилая интеллегенция, это как раз уже отдельная штука, ни к пролетариям, ни к труду не имеющих ни какого отношения. При этом при всем как таковой клас интеллегенции, необходим государству, и также может являться пролетариями, те же врачи учителя, они интеллегенция, но в то же время пролетарии.

>>> Причем тут твои убеждения? Есть определение тоталитаризма, СССР не был тоталитарным государством.
>>
>> А где я сказал, что был? Не более, чем любое другое гос-во, исключая Третий Рейх.
>>
> По моему глубокому убеждению, тоталитарно любое государство, у которого в кодексе есть статья "За измену Родину" в той или иной форме.
>
> В СССР была статья за измену Родине, значит, по твоим словам, СССР было тоталитарным.

А в каком гос-ве нет такой статьи? Получается, тоталитарно ЛЮБОЕ гос-во. По этой причине я и считаю термин бессмысленным.

>
> Но вопрос даже не в этом, а в том что ты считаешь тоталитаризм хорошей штукой. Я с этим категорически не согласен. Диктатура, да, она полезна на некторых этапах развития общества, либо же в целом в определенном обществе, на долгий период. Тоталитаризм это другое.

Хорошей штукой я считаю подчинение общества интересам Родины. Лить помои на Родину, как это делают "десталинизаторы", "демократизаторы" и прочие сванидзы, я считаю преступлением. Если это тоталитаризм, то пусть будет.

Как показывает исторический опыт, диктатура полезна на всех этапах развития и существования гос-ва. В СССР диктатура ослабла под давлением сверху, и результат - за окном.

>>>> Причем тут твои убеждения? Есть определение тоталитаризма, СССР не был тоталитарным государством.
>>>
>>> А где я сказал, что был? Не более, чем любое другое гос-во, исключая Третий Рейх.
>>>
>> По моему глубокому убеждению, тоталитарно любое государство, у которого в кодексе есть статья "За измену Родину" в той или иной форме.
>>
>> В СССР была статья за измену Родине, значит, по твоим словам, СССР было тоталитарным.
>
> А в каком гос-ве нет такой статьи? Получается, тоталитарно ЛЮБОЕ гос-во. По этой причине я и считаю термин бессмысленным.
>
Это всего лишь твое мнеие, кторое к определению тоталитаризма не имеет определения, для избежания недопонимания, лучше, таки оперировать общепринятыми терминами.

>>
>> Но вопрос даже не в этом, а в том что ты считаешь тоталитаризм хорошей штукой. Я с этим категорически не согласен. Диктатура, да, она полезна на некторых этапах развития общества, либо же в целом в определенном обществе, на долгий период. Тоталитаризм это другое.
>
> Хорошей штукой я считаю подчинение общества интересам Родины. Лить помои на Родину, как это делают "десталинизаторы", "демократизаторы" и прочие сванидзы, я считаю преступлением. Если это тоталитаризм, то пусть будет.
>
Это не тоталитаризм, это патриотизм, путать государство и Родину не стоит, государство, оно, как мы видим разное может ыбть, а Родина она одна.

> Как показывает исторический опыт, диктатура полезна на всех этапах развития и существования гос-ва. В СССР диктатура ослабла под давлением сверху, и результат - за окном.

А дикатутра капиталистов, она же капитализм, она как полезна?

> Это всего лишь твое мнеие, кторое к определению тоталитаризма не имеет определения, для избежания недопонимания, лучше, таки оперировать общепринятыми терминами.
>

Принято.

>> Хорошей штукой я считаю подчинение общества интересам Родины. Лить помои на Родину, как это делают "десталинизаторы", "демократизаторы" и прочие сванидзы, я считаю преступлением. Если это тоталитаризм, то пусть будет.
>>
> Это не тоталитаризм, это патриотизм, путать государство и Родину не стоит, государство, оно, как мы видим разное может ыбть, а Родина она одна.
>
Согласен. Но ещё лучше, когда Родина и государство совпадают.

>> Как показывает исторический опыт, диктатура полезна на всех этапах развития и существования гос-ва. В СССР диктатура ослабла под давлением сверху, и результат - за окном.
>
> А дикатутра капиталистов, она же капитализм, она как полезна?

Вредна. Полезна диктатура пролетариата, т.к. только при ней возникает подлинное общество равных возможностей.

Если в СССР был тоталитаризм, то значит я за тоталитаризм.
Ибо тот строй, который сейчас в России, как его не назови, хоть Эльфийско-Нектарная Демократия Истинных Демократов, хоть Распил-Откатная Демократия, хоть Суверенная Демократия - мне нижуя не ндравица.

> То есть, согласен с тем, что твое утверждение Как показывает исторический опыт, диктатура полезна на всех этапах развития и существования гос-ва. не корректно.

Слово "пролетариата" по запарке пропустил, да.

> Так или иначе государство существует для общества, оно с этой целью и создавалось, причем создавалось самим обществом, но свои функции государство должно выполнять с помощью общества, в том числе и посредством отказа этого общества, от каких либо свобод, или мнимых свобод.

Ну вот. Ты сам сказал "посредством отказа этого общества от каких-либо свобод". Чем не тоталитаризм?
Ладно, я отвлекся. И вы меня смутили.
Ты мне вот что объясни. Как без тоталитаризма устроить равноправие на такой огромной территории, как Россия?
Диктатуру пролетариата, демократию я могу представить на небольшой территории, с небольшой климатической разницей, с небольшой разницей в полезных ископаемых и тд.

>>> Тоталитаризм - полное подчинение всех сторон жизни общества государственным интересам. Что в этом плохого?
>>
>> А я думал, что тоталитаризм, это когда большинство подчиняется меньшенству - то что происходит сейчас.
>
> Неее, когда большинство подчиняется меньшинству, а неповиновение карается ст.282 УК РФ - это суверенная демократия!

Я разве не тоже самое сказал?

> В СССР была демократия, на огромной территории, с огромной климатической разницей, и с различными зонами полезных ископаемых. То, что ты не можешь чего то представить, не значит, что этого не может быть.

Особой-то демократии не было. Лозунги тех времен помнишь? То, что пролетариат, вступив в партию, мог продвинуться по управленческой лестнице, а затем назвать себя диктатурой пролетариата? А далее получать спец-пайки. Где тут демократия? Если этот пролетарий поднялся чуть выше райкома, то все, пролетариат его уже не сместит. Только жалобы. А помогали ли они? Чаще - нет.
Короче, я за тоталитаризма, пока китайцы Сибирь не заняли.

>> В СССР была демократия, на огромной территории, с огромной климатической разницей, и с различными зонами полезных ископаемых. То, что ты не можешь чего то представить, не значит, что этого не может быть.
>
> Особой-то демократии не было.

"Особой", которая внедряется посредством ковровых бомбардировок и точечных ударов, не было, да. А нормальная, человеческая, с выдвижение народных представителей как по партийной, так и по профсоюзной линиям, да - была.

>Лозунги тех времен помнишь?

Чем они хуже лозунгов нынешних времён?

>То, что пролетариат, вступив в партию, мог продвинуться по управленческой лестнице, а затем назвать себя диктатурой пролетариата? А далее получать спец-пайки. Где тут демократия?

Ты не догоняешь, диктатура пролетариата - выдвинуть своего кандидата, без имущественного ценза, без пиара (белого и чёрного), без шантажа оппонентов и конкурентов, а не голосование за разных буржуев, которым хватило на подкуп избирателей, толковых пиарщиков, инициативную группу, и т.д. И ещё: криминальная крыша ни за каким советским депутатом, местного ли, Веховного ли совета не стояла. Это в принципе было не возможно.

> Если этот пролетарий поднялся чуть выше райкома, то все, пролетариат его уже не сместит. Только жалобы. А помогали ли они? Чаще - нет.

Хрень не неси. Достаточно было написать в газету. Все статьи, фельетоны и письма читателей подлежали проверке.

> Короче, я за тоталитаризма, пока китайцы Сибирь не заняли.

Сейчас китайцев в Сибири невообразимо больше, чем было при СССР.