poltora-bobra.livejournal.com При разборе "невиновности" репрессированных в 30-е гг., мне часто говорят, что неизвестны материалы дел на реабилитированных граждан. Ладно, их есть у меня. Поделюсь
>Участвовал в антисоветских сборищах группы, на которых велись антисоветские разговоры.
>Приговор - расстрел.
>Участвовал в подготовке вооруженного восстания против Советской власти.
>Приговор - 15 лет ИТЛ
> Там есть еще
> Принимал участие в организованном расхищении государственных средств и разложении трудовой дисциплины.
Ага. Но второй-то тоже "проводил активную вредительскую работу в потребкорперации, сознательно не вел борьбы с растратами и хищениями кооперативной собственности".
> Ага. Но второй-то тоже "проводил активную вредительскую работу в потребкорперации, сознательно не вел борьбы с растратами и хищениями кооперативной собственности".
Перед нами нет реальныхдел, а только выдержки, не понятно кто на сколько вредил, кто сколько воровал, кто до чего до заговаривался, кто как сотрудничал? даже положение в иерархии шаек можно определить весьма смутно.
Потому говорить о изберательности правосудия не уместною
> Перед нами нет реальныхдел, а только выдержки, не понятно кто на сколько вредил, кто сколько воровал, кто до чего до заговаривался, кто как сотрудничал? даже положение в иерархии шаек можно определить весьма смутно.
Согласный.
> Потому говорить о изберательности правосудия не уместною
Ни о какой избирательности не говорил. Просто интересным показалось: может на взгляд специалиста нет разницы, а юридически формулировки сильно отличаются. Ну, и понятно, что есть ещё и подводные камни.
>Приговор - расстрел.
>Участвовал в подготовке вооруженного восстания против Советской власти.
>Приговор - 15 лет ИТЛ
Однако.