В пену

Это, не юмор - майор будет выплачивать за самолёт.

forum-msk.org — И удерживать стоимость МиГ-31 с бедного майора! Трудно сказать, до какой степени надо оскотиниться бывшему мебельному товароведу, ставшему по властной идиотской прихоти министром обороны, чтобы так ненавидеть боевых военных, которые могут защищать страну. Про Сердюкова такого не скажешь. Вспомним конфликт с Грузией. Сердюкова не нашли. Говорят, отдыхал на яхте, отключив телефоны. МиГ-31, которых отправили гнить на консервацию - несколько сотен. Так, возьмите их.

Новости, Общество | Андриан 08:11 25.03.2011

31 комментарий | 67 за, 2 против |

dym80
дурко »

#1 | 08:20 25.03.2011 | Кому: Всем

> «Установлено, что 10 марта 2010 г. Роман Стороженко, несмотря на тяжелые погодные условия и неочищенную надлежащим образом боковую полосу безопасности, разрешил полеты с военного аэродрома, расположенного в г. Котлас (Архангельская область), а также дал «добро» на вылет экипажу, у которого отсутствовал допуск на проведение полетов в имевшихся погодных условиях. В дальнейшем, достоверно зная о том, что летчик МиГ-31 не наблюдает взлетно-посадочную полосу, Стороженко дал указание командиру экипажа произвести посадку истребителя.

Жертва проклятого мебельщика? Может наградить надо, а не наказывать?

ALoginOFF »

#2 | 08:26 25.03.2011 | Кому: Всем

Когда на земле придумали дисциплину, этот "бедный майор" был уже в воздухе. Он просто не в курсе. Система должна научиться прощать!!!

Дядюшка Мокус »

#3 | 08:32 25.03.2011 | Кому: Всем

«Установлено, что 10 марта 2010 г. Роман Стороженко, несмотря на тяжелые погодные условия и неочищенную надлежащим образом боковую полосу безопасности, разрешил полеты с военного аэродрома, расположенного в г. Котлас (Архангельская область), а также дал «добро» на вылет экипажу, у которого отсутствовал допуск на проведение полетов в имевшихся погодных условиях. В дальнейшем, достоверно зная о том, что летчик МиГ-31 не наблюдает взлетно-посадочную полосу, Стороженко дал указание командиру экипажа произвести посадку истребителя.
Указанные нарушения привели к тому, что после приземления самолет выкатился с взлетно-посадочной полосы на боковую полосу безопасности, после чего столкнулся с препятствием и опрокинулся.
В результате противоправных действий руководителя полетами летчик и штурман, находившиеся в истребителе, получили травмы, относящиеся к среднему вреду здоровью, а государству причинен ущерб в размере свыше 86 млн руб. По оценке специалистов, восстановление МиГ-31 выглядит экономически нецелесообразным.
В ходе предварительного следствия командованием воинской части подан гражданский иск о взыскании с обвиняемого в полном объеме ущерба, причиненного государству».

В этой части статьи все логично. Чувак ответственный за проведение полетов нарушил инструкцию, в результате чего пилоты травмированы, а самолет безвозвратно гавкнулся. Нарушил - плати! Судья снизит взыскиваемую сумму, но создаст прецендент. Скорее всего ради этого все иск и затевался.
А вот дальнейшая статья - притянутые за уши бредовые факты. Тут и бедный руководитель полетов, тут и родственники моряков с подводной лодки "Курск", тут и суд МО с авиаремонтниками.

ИМХО, Викентия Жаркова - на мыло!!

von_herrman
надзор »

#4 | 08:32 25.03.2011 | Кому: Всем

Я мож чего не знаю, но еще были случаи взыскания с провинившихся военных стоимости ремонта поврежденной или уничтоженной боевой техники?

"В дальнейшем, достоверно зная о том, что летчик МиГ-31 не наблюдает взлетно-посадочную полосу, Стороженко дал указание командиру экипажа произвести посадку истребителя"

Тоже интересный момент. Не наблюдает летчик полосу, сесть не может. Если топлива нет на уход в другое место, РП обязан приказать экипажу катапультироваться.
В этом случае тоже надо взыскать стоимость истребителя с РП?

v_kisten »

#5 | 08:40 25.03.2011 | Кому: Всем

Если генерала Табуреткина еще никто не грохнул в состоянии аффекта, значит не сильно-то он и достал наших военных. Значит все ровно. А все эти вопли и стоны - на публику.

PLS »

#6 | 08:40 25.03.2011 | Кому: von_herrman

> Я мож чего не знаю, но еще были случаи взыскания с провинившихся военных стоимости ремонта поврежденной или уничтоженной боевой техники?

Создан прецидент.

> "В дальнейшем, достоверно зная о том, что летчик МиГ-31 не наблюдает взлетно-посадочную полосу, Стороженко дал указание командиру экипажа произвести посадку истребителя"
>
> Тоже интересный момент. Не наблюдает летчик полосу, сесть не может. Если топлива нет на уход в другое место, РП обязан приказать экипажу катапультироваться.
> В этом случае тоже надо взыскать стоимость истребителя с РП?

Тут, скорее, одно за другое цепляется. Знал, что полосу не видит, но дал именно разрешение на посадку, а не что либо другое.

Деметриус »

#7 | 08:41 25.03.2011 | Кому: Всем

А "Роснано" ничего не хочет заплатить?
А самолётики того - страховать нужно.
"Лады-калины" - и те страхуют.
И это...
Когда в Южной Осетии свои самлёты сбивали - кто-то заплатил?

PLS »

#8 | 08:41 25.03.2011 | Кому: Всем

Вот так и выглядит торжество закона, товарищи.

Накосячил - отвечай.

Джо »

#9 | 08:41 25.03.2011 | Кому: Всем

Хм... За Саяно-Шушенскую ГЭС тож будут выплачивать?
Чиста академический интерес...

PLS »

#10 | 08:42 25.03.2011 | Кому: Джо

> Хм... За Саяно-Шушенскую ГЭС тож будут выплачивать?
> Чиста академический интерес...

Ну ты сравнил. Там же рукопожатные люди, а тут - какое-то быдло!!!

Деметриус »

#11 | 08:42 25.03.2011 | Кому: Всем

Вотт помнится полномочный представитель президетна на вертолёте полетел на браконьерскую охоту и разбился.
Его наследники будут платить?

Navyrat »

#12 | 08:42 25.03.2011 | Кому: Всем

Руководитель полётов, конечно, виноват. Но что-то я не припомню, чтоб когда-либо взыскивалась стоимость порежденного самолёта/корабля/танка. Или это такой хитрый ход?типа в следущий раз ружья не брать, из автобуса не выходить. Так и пропадёт у ВС РФ желание всякой ерундой, типа боевой подготовки, себе в убыток заниматься.

Деметриус »

#13 | 08:45 25.03.2011 | Кому: PLS

> Вот так и выглядит [избирательное]торжество закона, товарищи.
>
> Накосячил [майор]- отвечай.[Накосячил Чубайс или пол.пред Президента - не отвечай]

Андриан »

#14 | 08:48 25.03.2011 | Кому: Всем

Опасен сам прецедент. Теперь, суды могут заведомо назначать виновных стрелочников (хотя, и сейчас), перекладывать на них стоимость "утраченного" или поврежденного имущества. В условиях боевой учёбы, тренировок аварии случаются частенько (ничего не поделаешь). Будут летать теперь при 100% видимости, при 20 градусах тепла? Противник, тоже будет воевать в таких условиях? Рыцари!!!
А, в общем,рыночная экономика, рыночный министр, рыночный главком!!!

Джо »

#15 | 08:49 25.03.2011 | Кому: PLS

> Ну ты сравнил. Там же рукопожатные люди, а тут - какое-то быдло!!!

Угу... Тогда расширим...

Мож пусть наследники всех участников ВОВ, погибших и выживших, заплатят за сгоревшую и утраченную технику, вооружение и обмундирование. А чо стесняться? А, да! А за жрачку пусть расчитаются! А то вона, одних тока "наркомовскихстограмм" скока было выпито...

von_herrman
надзор »

#16 | 08:55 25.03.2011 | Кому: PLS

> Тут, скорее, одно за другое цепляется. Знал, что полосу не видит, но дал именно разрешение на посадку, а не что либо другое.

Ну так за такое положено дисциплинарно взыскать, если летчики пострадали - им там на компенсацию лечения или уголовное дело или как там еще полагается.
Взыскивать стоимость истребителя - бред.

Smirnoff137 »

#17 | 09:01 25.03.2011 | Кому: Всем

Не знаю как в Котласе, но в авиаполку где я служил, РП ничего особо не решал, все зависит от воли командира полка. Если командир решил что полеты будут, даже метеосводку могут поправить, чтобы загнать в СМУ, или в ПМУ. надо слушать запись радиообмена, тогда ясно будет кто виноват. Если майор накосячил его надо сажать, а стоимость истребителя он и за 300 лет не выплатит, глупо это.

PLS »

#18 | 09:12 25.03.2011 | Кому: Джо

> Мож пусть наследники всех участников ВОВ, погибших и выживших, заплатят за сгоревшую и утраченную технику, вооружение и обмундирование. А чо стесняться? А, да! А за жрачку пусть расчитаются! А то вона, одних тока "наркомовскихстограмм" скока было выпито...

Т.е. разницы между боевыми действиями и сознательным распиздяйством - ты не понимаешь?

Андриан »

#19 | 09:16 25.03.2011 | Кому: PLS

>> Мож пусть наследники всех участников ВОВ, погибших и выживших, заплатят за сгоревшую и утраченную технику, вооружение и обмундирование. А чо стесняться? А, да! А за жрачку пусть расчитаются! А то вона, одних тока "наркомовскихстограмм" скока было выпито...
>
> Т.е. разницы между боевыми действиями и сознательным распиздяйством - ты не понимаешь?

А, кто будет определять разницу? Суд (см.выше)? Определять сумму, гражданский суд?

Stellar »

#20 | 10:38 25.03.2011 | Кому: Всем

Я дико извиняюсь - за угробленный самолёт должны лично Путин с Медведевым отвечать? Или надо сразу со Сталена спросить, а не с того, кто машину разбил?

PS - данного конкретного дела не читал, вопросом не владею.

von_herrman
надзор »

#21 | 11:05 25.03.2011 | Кому: Stellar

> Я дико извиняюсь - за угробленный самолёт должны лично Путин с Медведевым отвечать? Или надо сразу со Сталена спросить, а не с того, кто машину разбил?

Машину разбил летчик.

В Ле-Бурже су-30 зацепил землю при пилотаже, машина потеряна. Летчики Аверьянов и Шендрик, видать, до сих пор выплачивают :)

von_herrman
надзор »

#22 | 12:00 25.03.2011 | Кому: Всем

>> Я мож чего не знаю, но еще были случаи взыскания с провинившихся военных стоимости ремонта поврежденной или уничтоженной боевой техники?
>
> Я лично с малолетних долбоёбов за поломатые штык-ножи сотнями бабло удерживал.

Не знаю, можно ли считать штык-нож военной техникой, но спорить не буду. Все равно пример не в кассу.

Kipk »

#23 | 12:04 25.03.2011 | Кому: Всем

Такой интересный момент: редкая летная смена обходится СОВСЕМ без нарушений. Доебаться, как говорится, можно и до столба. Состояние техники в ВВС - в среднем ниже плинтуса, я не уверен, что остались в природе МиГ-31, на которых ВСЕ работает. Далее представляем нехитрую логическую цепочку: самолет падает по отказу, опытная и рукопожатная комиссия быстро находится нарушенную закорючку в пункте А правил Б инструкции Ц приказа Д и какой-нить зам по ЛП благополучно выплачивает стоимость упавшего самолета. Profit!

SHOEI »

#24 | 12:17 25.03.2011 | Кому: Всем

что-то в статье я не увидел "суд взыскал 83 млн рублей"

всего лишь подан иск, который удовлетворён не будет ни при каких раскладах.

ну и эта. кто материально ответственное лицо? не пилот ли?

SHOEI »

#25 | 12:19 25.03.2011 | Кому: Всем

>> Я мож чего не знаю, но еще были случаи взыскания с провинившихся военных стоимости ремонта поврежденной или уничтоженной боевой техники?
>
> Я лично с малолетних долбоёбов за поломатые штык-ножи сотнями бабло удерживал. У малолетних долбоёбов любимое занятие ножики к стену кидать на посту.

каким образом удерживал? можно описать процедуру взыскания? академический интерес.

ну и есть разница между стоимостью ножа и самолёта.
взыскать такую сумму с человека со средним доходом 500 000 в год фактически невозможно.

Creator »

#26 | 12:26 25.03.2011 | Кому: Всем

Хуйня какая-то.

Если не путаю, у нас по ТК не получится взыскать больше месячной оплаты труда. Всё, что свыше - только в рамках уголовного дела, с МОЛ. Сомнительно, чтобы Стороженко был именно МОЛ.

Navyrat »

#27 | 12:29 25.03.2011 | Кому: Всем

Не знаю как сейчас, раньше существовал соответствующий приказ на тему мат.ответственности - кому, как, когда и за что возмещать. И кратность возмещения. Вычитали какой-то процент от з/п. Кратность отменили точно, про остальное не знаю.

von_herrman
надзор »

#28 | 12:30 25.03.2011 | Кому: Всем

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
[censored]

Сам еще не читал :)

Simpson »

#29 | 18:03 25.03.2011 | Кому: Всем

А хуже всех будет лётчикам-испытателям. Вот кто будет работать за еду.

ювелир »

#30 | 18:25 25.03.2011 | Кому: Всем

А кто-то виновен в падении ГЛОНАССА.

Андриан »

#31 | 15:50 26.03.2011 | Кому: ювелир

> А кто-то виновен в падении ГЛОНАССА.

На них, наверное, лётчики были!!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить