А, понятно. Лютый, смертельно опасный враг государства, 19-тилетняя заговорщица. Была сестрой милосердия и на вечеринках поднимала тост за белых.
История историей, но зачем такую откровенную херню напоказ выставлять, особенно с глумливыми комментариями ("краса и цвет русского народа"), не понимаю.
> А, понятно. Лютый враг государства, 19-тилетняя заговорщица. Была сестрой милосердия и на вечеринках поднимала тост за белых.
>
> История историей, но зачем такую откровенную херню напоказ выставлять, особенно с глумливыми камментами, не понимаю.
>
> Ну, может я не прав, не знаю.
В 19 лет нельзя участвовать в заговоре?
Там есть еще запись "окончила гимназию", почему выбрал именно "поднимала тост"?
>> Там есть еще запись "окончила гимназию", почему выбрал именно "поднимала тост"?
>
> Это не я выбрал, это в статье написано - с заглавием "за что расстреляна".
>
> На чью мельницу работают такие откровенно поганые газетные вырезки - выводы делаем сами. (с)
В оконцовке написано "участвовала в заговоре".
А ты, между прочим, из всего текста выбрал только два пунктика "была сестрой милосердия и на вечеринках поднимала тост за белых", что в тексте является просто фактом из биографии
Сейчас, сейчас