В Китае запретили рекламировать богатство

Слова запретить, это мощное решение!
Теперь будет как в анекдоте:
Марьиванна: - Вовочка, нет такого слова - жопа!
Вовочка: - Не понимаю, как это - жопа есть, а слова нет!

Основное конкурентное преимущество Китая - низкая заработная плата, в результате чего всему миру выгодно держать производство в Китае.
Это - основа "китайского экономического чуда".
Следовательно, один из способов подрыва нынешнего Китая - убедить через СМИ простых китайцев, что на самом деле они рабы, что их нещадно эксплуатируют, и что вот будь у них демократия как в США - они бы все получали не по 300, а по 3000 долларов в месяц. В СССР такая штука прошла, увы, удачно.
То есть, для подрыва экономики страны надо рекламировать через СМИ потреблядский и эгоистичный подход к жизни.
Понятно, что в данной ситуации правительство против такого. Отсюда и запреты.

> То есть, для подрыва экономики страны надо рекламировать через СМИ потреблядский и эгоистичный подход к жизни.
> Понятно, что в данной ситуации правительство против такого. Отсюда и запреты.
С идеологической диверсией как бы ясно. Развратить и опаньки - победить! )))

А как же быть с выходом из жалкого, рабского существования? Как только человек захотел работать не за тарелку баланды,
а за адекватную заработанную плату, его следует называть "эгоист" и "потреблядь", ага. Как я понял автором комента, который вероятно принял схиму, достойная жизнь не приветствуется.

> А как же быть с выходом из жалкого, рабского существования? Как только человек захотел работать не за тарелку баланды,
> а за адекватную заработанную плату, его следует называть "эгоист" и "потреблядь", ага.

А между вариантами "за тарелку баланды" и неистовым оптреблядством в стиле "хочу чесалку для жопы со стразами от Сваровски и третью машину в семью" никаких промежуточных разумных вариантов нет, да? Вроде того, чтобы жить, потребляя в рамках разумного?

>> А между вариантами "за тарелку баланды" и неистовым оптреблядством в стиле "хочу чесалку для жопы со стразами от Сваровски и третью машину в семью" никаких промежуточных разумных вариантов нет, да? Вроде того, чтобы жить, потребляя в рамках разумного?
>
> Ммммм. Не так.
> Есть вариант самограничения. И ещё один - его отсутствия. А промежуточных - не, нету.

Не согласная я. Самоограничение - это значит сознательный отказ от чего-то. Условно говоря, я бы купила себе еще и синие сапожки, но поскольку у меня есть черные, красные и зеленые - не буду покупать. А если я не покупаю себе "супер-мега-гравицапу для стимуляции нервных окончаний" не потому, что сознательно себя останавливаю, а потому, что она мне нахер не нужна? Это ведь ни самоограничение, ни его отсутсвие.

Но по-большому счету - согласна. У нормального человека не вознкает мысли "а кто будет регулировать мой уровень потребления?". Ему и его "внутренний цензор" подскажет