Анти-Кургинян

>Задача Кургиняна направить этот «мощный процесс» не в революционное русло, а в патриотическое, государственно-охранительное. Что он с успехом и проделывает

Эти долбоёбы всё о революции мечтают. Что сами-то сделали, кроме дискридитации коммунистической идеи?

>«Смерть страны страшнее диктатуры развития. Только великой бедой такая диктатура может быть оправдана, причем как мера сугубо временная».
>При такой постановке вопроса в современных условиях России при сохранении капиталистических отношений речь может идти исключительно об установлении диктатуры крупных корпораций. Фактически господин Кургинян договорился до того, что предлагает спасти Россию с помощью установления режима по образу и подобию фашистской диктатуры гитлеровской Германии

Они вообще о чём? Опять " до основанья, а затем"? Троцкисты, что ли?

> Вот бы еще господа тру-марксисты пояснили, что они против патриотизма имеют.

О патриотизме могут говорить только марксисты-коммунисты. Когда говорит кто-то другой, это нерукопожатно.

По крайней мере, это я вынес из журнала, ссылка на который тут пролетала.

Чуть откомментил. Реакция как всегда "Ну что там за болтовня о! Мы - рабочий класс, БУДЕМ строить социалистическое государство с плановой экономикой!". И опять ни слова про легитимность и что кушать будем.

А вот благодаря следующему пассажу буду слушать сабжевую личность внимательнее:
"Сам факт попыток раскрутки Кургиняна в год выборов в думу и за год до выборов президента РФ любопытен. В электронной энциклопедии «Википедия» утверждается, что в свое время Кургиняна поддерживал первый (он же последний) секретарь МГК КПСС Прокофьев. Возможно, на сей раз Кургинян представил интерес для новых специалистов по «работе с электоратом».
Внедрение или попадание Кургиняна в число идеологов красного спектра гарантированно обеспечивает тот же самый результат, что и имевшее место внедрение или попадание его же в число идеологов патриотического или «государственнического» спектра. Этот гарантированный результат состоит в демонстрации того, что у соответствующих спектров будто бы нет никаких идей, никаких вразумительных планов и предложений, а есть только метафизический туман и язык без костей."

Лежит сие вотт тут:[censored]

По биографической статье в википедии: имеет место быть кумовщина с выбиванием льгот для своего театра. Кто тогда жил, трудился и "решал вопросы" может подскажет - в те времена действительно иначе никак (это я все еще не теряю веру в Сергея Ервандовича) или как писал злой татарин Беркем аль Атоми - "чужого никогда не бери, нехорошим человеком станешь."?

А вообще все вопросы к Кургиняну в этом ЖЖ уж больно частные, мелочные, как и та статья. Помните товарищи, что товарищ Сталин очень любил предмет "Логика" в школе. Все пассажи комментаторов разбиваются о сказанное Сергеем Ервандовичем.

Интересный расклад получается. Оказывается модернизация это удел отсталых стран. Развитым видимо ничего уже делать не надо, ну только если свою промышленность погромить. Видимо, по мнению автора, это самое то для России

> Это зависит от конкретных условий. В 17 году это было создание советов параллельно временному правительству. Сейчас может другой вариант получится.

Советы возникли немного раньше, учи матчасть.

[оффтоп]

А есть тут такие, кто заслал мыло на [email protected]?

> Как же? А зюг...ой, ЗЮГАНОВА что ли нету?[руки в бока, засучивает до локтя рукава]
> Как же не слышно, если он из себя на встрече с медведевым и сурковым выдавил - ...тут геноцидом русского народа попахивает, Дмитрий Анатольевич!

Я видел этот сюжет.
В чем там не прав Зюганов?

> На что сурков заржал, по-моему.

По-моему, ты тоже стебёшься, вслед за Сурковым.

> Интересно, а они точно Кургиняна читали или всё-таки воюют с монстрами в своей голове?

Ты сам-то новость читал?
Она из цитат Кургиняна наполовину составлена.

>> Интересно, а они точно Кургиняна читали или всё-таки воюют с монстрами в своей голове?
>
> Ты сам-то новость читал?
> Она из цитат Кургиняна наполовину составлена.

Читал, только половина "цитат" нихрена не Кургиняна.
Модерн у Кургиняна не такой как в статье.

> «Советскую реальность надо очистить от клеветы, обозреть во всей ее полноте, осмыслить и достроить. Только тогда она станет отправной точкой для полноценного движения в будущее. Такого движения, которое очень много принесет и нашей стране, и миру».

> Кажется все логичным, надо осмыслить причины катастрофы 90-х годов, причины по которым произошел отход от принципов марксизма-ленинизма в строительстве социализма, приведший к контрреволюции и реставрации капитализма в России. Однако Сергей Ервандович ничего не говорит об этом. Вместо этого его рецепты находятся в поле правого оппортунизма.

Какие причины катастрофы 90-х, если это только следствие. Кургинян и говорит о том, что причины были ДО 90-х.

Я в курсе, что Кургинян не коммунист.

Но его деятельность на поприще пробуждения людей от 25-летнего летаргического бредового сна заслуживает самой высокой оценки.
И здесь надо искать точки соприкосновения, а не "разоблачать, тащить и не пущать".
Строго ИМХО.

Передергивания. Домыслы. За версту несет Селигером.

В топку.

> Но именно в этой статье вместо точек соприкосновения ищут точки противостояния. А это как раз деструктивно.

Именно это и удручает.