Юридически Советский Союз продолжает существовать

Аннулирование союзного договора 1922 года является бессмыслицей, поскольку сам этот договор был аннулирован принятием конституции 1936 года. Референдум 17 марта 1991 года (вот она, воля народа, на которую так любят ссылаться политические демагоги!) подтвердил, что подавляющее большинство советских людей по-прежнему считают своей Родиной историческую Россию. Ратифицировал Беловежские соглашения верховный Совет России, упраздненный после ельцинского указа 1400 от 22 сентября 1993 года (что автоматически делало незаконным и решения ВС). Впрочем, сами Беловежские соглашения были аннулированы Государственной Думой 16 марта 1996 года. Хотя наша "свободная" пресса и предпочитает молчать на этот счет, все же факт остается фактом – СССР продолжает существовать именно как субъект международного права.

А толку?

Может, юридически еще продолжает существовать Российская Империя или Киевская Русь? Смена власти тоже проходила не по действующей конституции.

Сама статья - защита Чубакки в чистом виде.

[censored]

>> Сама статья - защита Чубакки в чистом виде.
>
> Пожалуйста, поясни свою мысль.

См.[censored] и[censored]

> Присяжные выносят оправдательный приговор.

[censored]

[censored]

С одной стороны, никакой объективной необходимости в проведении референдума не существовало, он был нужен предательскому руководству страны для проталкивания идеи её "обновления", и придания этому процессу видимости юридической законности.
С другой стороны, результат оказался прямо противоположным.

Ещё две ссылки:

[censored]
[censored]

до защиты Чубакки мне нет дела. пусть защищают, оправдывают и т.д. :)

Интересно, если в Нижегородской области подают в суд на чиновников, которые отказываются принимать советские паспорта, и выигрывают дела в суде, то как с этим обстоят дела в странах СНГ? Например, в Крыму?

>> Нравятся воспоминания о покойном - воспитай своего ребенка так, чтобы он был на него похож, а покойному относись с должным уважением.

[выказывает молчаливое согласие]

Подавляющее число неграждан Эстонии или Латвии – русскоязычные. Для "лишенцев" был придуман особый статус, отличающийся от статуса лиц без гражданства. Они получили паспорта постоянных жителей, не являющихся гражданами. От обычных паспортов эти корочки отличаются даже цветом – фиолетовый в Латвии (с записью "не гражданин" – в обиходе "негр") и серый в Эстонии (с записью "иностранец" – в буквальном переводе "пришелец"). Неграждане не принимают участия в общенациональных выборах (в Эстонии они допущены к муниципальным выборам, в Латвии – нет), не служат в армии, не могут занимать государственные посты. Различия в правах по сравнению с гражданами касаются не только политической, но также социально-экономической и гуманитарной сфер. К примеру, в латвийском законодательстве эксперты насчитывают до 70 различий такого рода. Получить гражданство страны пребывания основная масса неграждан не может либо не желает.

>
> Какая к чёрту разница, советский паспорт, российский или еще какой? Что меняет то, существует или не существует Советский Союз на бумаге? Ничего не меняет. А пока в реальности ничего похожего на него нет и в ближайшем будущем не предвидится. А советский паспорт, равно как и домен .su - большей частью напоминание прошлого.
>
> И вообще вся эта катавасия о якобы существующем Советском Союзе мне не по душе.

Это ясно. что величие России вам не по душе. Вам по душе её унижение и слабость. Живете вы тут живете. и никак не поймете, что мы, "русские долго запрягаем, да быстро ездим". Пупсик, мы уже запрягли.... А ты и не заметил...

[censored]
Работа посвящена чрезвычайно важным проблемам, вставшим перед Россией после распада СССР, – проблемам статуса Крыма и города Севастополя. Особое внимание обращено на правовые акты 1954 года, которыми была осуществлена передача Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, и 1948 года, которыми было осуществлено выделение Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр.

> Это ясно. что величие России вам не по душе. Вам по душе её унижение и слабость. Живете вы тут живете. и никак не поймете, что мы, "русские долго запрягаем, да быстро ездим". Пупсик, мы уже запрягли.... А ты и не заметил...

Иди играть в песочницу, там тебя примут как родного. С таким-то коэффициентом умственного развития.

> земляк?
> давай на городском темку подымем))

Земляк, но не я (это из переписки). А какой адрес городского?

Количество смайлов в тексте обычно довольно точно отображает возраст и интелект.

Это я так, к слову

Статью писал Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, профессор

Смайлы в тексте статьи не обнаружены.

[на всякий случай идёт ещё раз проверить]

А я про статью [здесь смайл] статью читали?

> Значит, ты не можешь объяснить, есть ли смысл в юридическом существовании СССР на сегодняшний день? Однако это не помешало тебе запостить статью.

Чудак-человек, почему это я должен что-то объяснять тебе? И почему это не запостить статью, которая показалась интересной?

> Но, так как своих мыслей по этому поводу у тебя нет,

Да откуда им взяться... думал, может у тебя есть. А ты сам вон Гоблина цитируешь.

> а процитировать некого, то ты начинаешь придумывать всякие нелепые отмазки.

Это какие такие нелепые отмазки?

> Верным путем, малолетний кобовец!

Твоими молитвами. сам такой [здесь смайл на твоё усмотрение].

> Сам-то хоть понял, что сказал?

Конечно, объяснять не буду. Причина - твоё предвзятое и гадостное отношение к статье и собеседнику.

>> Сначала прочти статью. Потом сравни её с тем, что Гоблин пишет.
>
> Могу посоветовать тебе то же самое. Если ты, по причине недоразвитости мозга, не видишь существенной разницы, то это твои проблемы.

Твоя ссылка на мою недоразвитость, просто уход от темы с конкретной целью: заблокировать обсуждение по теме статьи. Например, можно было сравнить эти две статьи, хотя бы и не со мной, раз я такой недалёкий.
Но это вовсе не то, что тебе нужно. Сравнение будет не в твою пользу.

> Перевести стрелки - это святое дело.
> По твоим комментам можно сделать однозначный вывод о твоей, my name,[censored] что косвенно подтверждается[censored] и спамерской деятельности. Смотри сам, точь-в-точь про тебя:
> "Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Имбецилы лишены инициативы, инертны, внушаемы, нуждаются в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным."
>
> Всего хорошего, немощный.

Грандиозный победоносный высер интеллекта с большой буквы. Цель та же. Однако:

Советский Союз жив! И мы, – его наследники!

Автор статьи об этом пишет так:

Впрочем, наивна сама мысль, что сверхдержава может исчезнуть в результате подписания тремя пьяными партократами каких-то бумажек. Вот что писал известный западный советолог М.Левин: "Такая страна, как СССР, не может просто децентрализоваться, не собравшись вновь. Такая обширная территория, как у СССР, не может не иметь сильного центрального правительства . Дезинтеграция далее не разовьется республики вернутся к диалогу. Хоронить Советский Союз еще рано . Он вернется. Он будет называться по-другому, иметь иной цвет флага, но обязательно возродится".

В дополнение хочется напомнить:

Владимир Путин в 2001 году вернул гимн СССР. Этот возврат был для Ельцина полным шоком. Он высказался публично. Путин не отреагировал. Никак. Гимн хладнокровно заменили. СССР вернулся. И Ельцин все понял окончательно. Итоги Референдума 17 марта 1991 года известны, отменить их может только Референдум, но в 2007 Владимир Путин отклонил закон "О Знамени Победы", согласно которому с символа знамени должны были исчезнуть серп и молот. Это решение он принял после встречи с руководителями ветеранских организаций, подавляющее число которых выступило против принятия закона. Знамя Победы — это Государственный флаг СССР со звёздой, серпом и молотом.

Советский Союз жив! И мы, – его наследники!

> Глава государства не насрал на его историю - неплохо. Союз от этого не воскрес.

И всё же Союз продолжает существовать как субъект международного права. Дело то не в этом. Необходимо снять противопоставление, известное со времен римского права – между политической властью и собственностью.

> И всё же Союз продолжает существовать как субъект международного права.

Ж:-((
Прежде чем продолжать нести околесицу, потрудитесь ознакомиться с понятием "субъект международного права"!
Кстати, объясните уж еще один юридический оксюморон, повторяемый вами: "Советский Союз жив! И мы - его наследники!" ?!?!?!
Если мне не изменяет память, во всех правовых системах, в российской в частности, наследство открывается моментом смерти наследодателя! ))) Так что, если мы - наследники, то наследодатель (Советский Союз) должен быть по определению покойником! (((
Или у любителей КОБ и ДОТУ существует своя альтернативная логика, отличная от общечеловеческой?

Так может быстренько выберем генсека СССР и начнем возврат наших республик?

Кроме пустого популизма, содержалось ли еще [что-нибудь] в пресловутом Постановлении ГД РФ?

Так что, как ни [жаль], а мы действительно - наследники!

Извиняюсь за очепятки! ;))

> Даже если и так. Сейчас западное сообщество стало активно и повсеместно применять в качестве инструмента достижения своих геополитических целей практику отмены легитимности тех или иных состоявшихся политических решений. Пример такой практики - так называемые "оранжевые революции" - процессы силового захвата власти через непризнание результатов выборов. В нашем случае способом недопущения самозахватов в историческом прошлом может стать адекватное противодействие на тех же участках боевых действий. Много чего можно денонсировать по праву правопреемства от имени СССР.

Не совсем понял, при чем тут вопрос о "живости" Союза как субъекта международного права и возможность денонсации чего бы то ни было? РФ - полноценный и единственный правопреемник СССР и, соответсвенно, в порядке универсального правопреемства (практически один в один с наследованием) осуществляет все правомочия (например - постоянного члена СБ ООН). Что касается "денонсации" Беловежского сговора, то можно денонсировать его односторонне в части создания СНГ (организации на данный момент помирающей, замененной отчасти ОДКБ, отчасти таможенным союзом, отчасти пресловутым Союзным государством, а отчасти даже ШОС), но невозможно денонсировать расторжение Союзного договора, т.к. восстановить его действие могут только единогласно все бывшие республики СССР, а это, как Вы понимаете, невозможно. И в данном аспекте РФ могла бы рассматриваться как правопреемник РСФСР (республики в составе Союза), а Союз для Договора не субъект, как несложно догадаться, а объект.
А "оранжевые" расклады - они совсем из другой отрасли права. Они скорее к избирательному праву, да и работают только при слабых силах обеспечения правопорядка. У нас, Слава Богу, и "вертикаль" в порядке, и ОМОН с ВВ не дремлют, да и избирательная система работает четко. Кто через ее сито проходит - это немножко отдельный вопрос! ;))

>
> К моменту подписания беловежских соглашений Союзный договор 1922 года давно утратил силу: его юридически корректно заменили совершено иные акты, Конституции СССР 1936 и 1977 гг., которые сами по себе, без ссылки на Договор 1922 г., создавали юридическую и политическую основу для существования Советского Союза.

Еще раз повторюсь: не утрачивал юридическую силу к 1991 году Союзный Договор 1922 года. Ну, пожалуйста, не комментируйте то, правовую природу чего не понимаете. Возьмите хоть советский, хоть современнный учебник по конституционному (государственному) праву, да почитайте. Много нового узнаете. Или по Истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). Беловежские соглашения готовил, в частности, Шахрай. К нему можно относиться как угодно (я его лично терпеть не могу), но он все-таки защищался у покойного Барабашева на кафедре Конституционного (тогда еще, кажется, Государственного) права юрфака МГУ (откуда был спроважен потом за "хороший" характер) и, уж готовя соглашения по расторжению Союзного договора, хорошо разбирался, что действует, а что нет. То что он сволочь и изменник еще не значит, что он плохой юрист. ((( Ну это так - к слову.
Кстати, для справки, замечу: "без ссылки" (без прямой ссылки), в юриспруденции еще не значит "сами по себе". Есть такие понятия: иерархия НПА и применение норм права "во взаимосвязи". ;))

>
> Могу только сказать, что указом о роспуске ВС была нарушена действовавшая тогда Конституция. Попросту перечёркнута, а на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года была принята новая. Отменяет ли это ранее принятые решения? Перечёркивает.

Да ничего этот Указ не отменяет и не перечеркивает. Орган распущен (причем, не только и не столько ВС, сколько Съезд). А принятые им ранее в пределах компетенции НПА вполне себе живы. Поищите, к примеру в Консультанте+ или в Гаранте действующие ныне Законы, принятые до 20 сентября 1993 года. Удивитесь объему и составу перечня. ))
А вот автор обсуждаемой статьи считает, что Указ автоматически отменил все акты, принятые ВС РСФСР. Ну бред ведь откровенный!

>
> Поиск бомбы в Думе 16 марта 1996 года, после того как накануне депутаты "денонсировали" Беловежские соглашения наталкивает на мысль, что содержалось.

Открою Вам маленький секрет: бомбы в здании ГД ФС РФ, а также еще в целом ряде зданий города-героя Москвы ищут регулярно, особенно в периоды обострений у психически нездоровых граждан. Это у них такой способ развлекаться. Я в бытность следователем на "минирование" одного только ГУМа выезжал раз 5. Так что это вообще ни о чем не говорит.
А все эти протокольные Постановления ГД ФС РФ можно охарактеризовать одной пословицей: "Собака лает, караван идет!" (((
Если уж в 1996 году ЕБН переизбрался и ничего, все схавали, то на никого ни к чему не обязывющий художественный свист фракции КПРФ и их присных в Думе всем тем более наплевать. Кроме того, я лично знаком с некоторыми инициаторами данного постановления и совершенно точно могу сказать, что все эти их "ритуальные пляски", как говорили в моей комсомольской юности, - ИБД (имитация бурной деятельности) и насрать им глубоко и на Союз и на избирателей. ((((

Подводя резюме: Союз в 1991 году все же угробили. Причем угробили не только три пьяницы в лесу. Приложили руки еще сонмы "товарищей", которые нам вовсе не товарищи, а также всеобщий похренизм электората.
Гальванизировать покойника бесполезно. Напоминает вуду и спиритизм. С виновных (которые еще живы) спросить стоило бы по всей строгости закона (есть там в УК (что в старом, что в новом) про измену Родине статейки и т.п.), но назад все не вернется.
Так что ныне субъект международного права вместо СССР - РФ. Страна почти та же ;)), но все же другая. ((( Союз Советских Социалистических Республик из сферы действующего права и политики перешел в сферу истории, т.е. из субъекта давно стал только объектом.
Автор же обсуждаемой статьи несет откровенный бред, компрометируя тем самым основную мысль - Союз угробили вопреки воле большинства народов его населявших и со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями юридических процедур. Убийство - оно тоже закон нарушает, но смерти убитого этот факт не отменяет.
А автор статьи, ИМХО, или скорбен на голову, или провокатор, или, что наиболее вероятно, просто дурак. Как то вот так...

Все вышесказанное отнюдь не отменяет необходимости, например, защищать любые периоды истории нашей общей Родины (Руси - России - Российской Империи - Р.С.Ф.С.Р. - СССР - РФ) от запомоивания кем бы то ни было, или необходимости окончательно прояснить нам всем, как для себя, так и для будущих поколений все, что происходило в стране и мире на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века и в итоге привело нас туда где мы сейчас находимся. Но это - темы для других обсуждений. ;))