Сухопутные войска признали отсталость российской техники

stepandstep.ru — Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
Новости, Общество | SvoiPerez 11:54 15.03.2011
40 комментариев | 34 за, 4 против |
#1 | 12:10 15.03.2011 | Кому: Всем
А можно сами эти характеристике предоствить?
#2 | 12:11 15.03.2011 | Кому: Всем
>Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда"

А за такое когда-то расстреливали...
#3 | 12:12 15.03.2011 | Кому: Всем
Распоясались напрочь!
Stalker_ST
СВ-бот »
#4 | 12:21 15.03.2011 | Кому: Всем
"Для того, чтобы пояснить свое высказывание, Постников привел пример российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком." - Пропагандоны дешевые. Интересно, а почему Китай и Индия закупают этот самый Т-90, а не леопард.
Stalker_ST
СВ-бот »
#5 | 12:22 15.03.2011 | Кому: Всем
"НА САМОМ ДЕЛЕ является 17-й модификацией советского Т-72" - явил народу ПРАВДУ!
#6 | 12:26 15.03.2011 | Кому: Всем
Конечно проше купить там, чем тут создавать рабочии места ,двигать научнуй мысль, развивать промышленость и обеспечеть себе независемость от других стран"НАТО".Правельной дорогой идём!так победим епти!
#7 | 12:27 15.03.2011 | Кому: Всем
Отстает не техника, а методы ее применения. Кто-то в ГШ никак не может понять, что то, чему учили 20 лет назад о применении техники уже устарело. Сейчас используется комплексное применение техники, где главную роль играет информация, а не столкновения "лоб в лоб".
#8 | 12:31 15.03.2011 | Кому: Всем
Ну и какие три Леопарда можно купить на эти деньги?
Те что Польше и Финляндии втюхали? 2А4? Когда уже давно используют 2А6?
#9 | 12:33 15.03.2011 | Кому: T72bnt
> Конечно проше купить там, чем тут создавать рабочии места ,двигать научнуй мысль, развивать промышленость и обеспечеть себе независемость от других стран"НАТО".Правельной дорогой идём!так победим епти!

Пример Испании их ничему не учит.
Те тоже в своё время, когда было золото из колоний, ничего не производили, а только покупали. Когда перестали слать золото в кассу, то накрылась вся империя их медным тазом. Стали одной из беднейших стран Европы
#10 | 12:34 15.03.2011 | Кому: Всем
А на эти деньги можно выписать из Германии трех главкомов?
#11 | 12:42 15.03.2011 | Кому: Хрюн
> А на эти деньги можно выписать из Германии трех главкомов?

Предлагаю найти главкому место на элитном кладбище. Если похороны завтра, скинусь на венок.
#12 | 12:47 15.03.2011 | Кому: Всем
Где "сделаноунас"?
#13 | 12:47 15.03.2011 | Кому: CABAL
>> Конечно проше купить там, чем тут создавать рабочии места ,двигать научнуй мысль, развивать промышленость и обеспечеть себе независемость от других стран"НАТО".Правельной дорогой идём!так победим епти!
>
> Пример Испании их ничему не учит.
> Те тоже в своё время, когда было золото из колоний, ничего не производили, а только покупали. Когда перестали слать золото в кассу, то накрылась вся империя их медным тазом. Стали одной из беднейших стран Европы

А всё так и происходит. Более того, если начнем массово закупать сложную технику с электронной начинкой, выяснится, что в боевой обстановке она вдруг станет никуда не годной.
#14 | 13:01 15.03.2011 | Кому: Wailianju
> если начнем массово закупать сложную технику с электронной начинкой, выяснится

Уже. У той же Франции, у Thales, вовсю закупаемся всякой прицельной техникой для боевых машин. У того же Ми-28Н стоят именно французские ночные прицелы.
Ещё идут разговоры о покупке их системы "воина будущего" - FELIN
#15 | 13:02 15.03.2011 | Кому: Всем
>"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком
>Между тем, российские танки Т-90 пользуются высоким спросом на внешнем рынке. В частности, Индия намерена заменить новыми Т-90 устаревшие Т-72 и Т-55.

Вы уже, бля, определитесь. Или индусы такие тупые, что наши "отсталые" танки им нравятся, причём в ущерб собственным разработкам.

>Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая.


А на основе чего китайцы сделали свои.
И главное, под эти вопли и стоны здорово покупается импортное вооружение
#16 | 13:13 15.03.2011 | Кому: Всем
это не тупой вброс простите?
тыркаешь на источник - кидает на ленту.ру. там ничего про это нет.

ну не может Постников не знать, что Т-90С в 2-3раза дешевле леопарда, в зависимости от модификации. Если имеется ввиду конечно лео-2 а5 или а6, а не давно устаревший хлам лео-1.
ну и дальше как-то не хочется эту хрень разбирать.
#17 | 13:31 15.03.2011 | Кому: Шу
> это не тупой вброс простите?

Не, вброс был[censored] про фрегаты.

А на ленте[censored]
Stalker_ST
СВ-бот »
#18 | 13:33 15.03.2011 | Кому: Шу
> это не тупой вброс простите?
> тыркаешь на источник - кидает на ленту.ру. там ничего про это нет.
>
> ну не может Постников не знать, что Т-90С в 2-3раза дешевле леопарда, в зависимости от модификации. Если имеется ввиду конечно лео-2 а5 или а6, а не давно устаревший хлам лео-1.
> ну и дальше как-то не хочется эту хрень разбирать.

[censored]
#19 | 13:36 15.03.2011 | Кому: Stalker_ST
> "НА САМОМ ДЕЛЕ является 17-й модификацией советского Т-72" - явил народу ПРАВДУ!

ага :)

на самом деле Опель Корса Д является хуй знает какой модификацией Опепля Корсы А !!!!!!111

от сюда логический вывод: Опель Корса 2011 года - старое говно:)

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]
Stalker_ST
СВ-бот »
#20 | 13:41 15.03.2011 | Кому: SHOEI
>> "НА САМОМ ДЕЛЕ является 17-й модификацией советского Т-72" - явил народу ПРАВДУ!
>
> ага :)
>
> на самом деле Опель Корса Д является хуй знает какой модификацией Опепля Корсы А !!!!!!111
>
> от сюда логический вывод: Опель Корса 2011 года - старое говно:)

Воот! Уже можешь работать помощником главкома, мысль уловил)))))
#21 | 13:46 15.03.2011 | Кому: Хрюн
> А на эти деньги можно выписать из Германии трех главкомов?

Один там был. Да его И.В.Сталин победил.

А оружие современное не дают разрабатывать и в войска внедрять наши "правители" вместе с "нашими партнёрами".
#22 | 14:13 15.03.2011 | Кому: Stalker_ST
>> ну не может Постников не знать, что Т-90С в 2-3раза дешевле леопарда, в зависимости от модификации. Если имеется ввиду конечно лео-2 а5 или а6, а не давно устаревший хлам лео-1.
>> ну и дальше как-то не хочется эту хрень разбирать.
>
>[censored]

вот говно. ну значит тупой это П как пробка.
купить ему билет в китай.
#23 | 14:20 15.03.2011 | Кому: Шу
> вот говно. ну значит тупой это П как пробка.
> купить ему билет в китай.

На Фукусиму-1
#24 | 14:41 15.03.2011 | Кому: Шу
>>> ну не может Постников не знать, что Т-90С в 2-3раза дешевле леопарда, в зависимости от модификации. Если имеется ввиду конечно лео-2 а5 или а6, а не давно устаревший хлам лео-1.
>>> ну и дальше как-то не хочется эту хрень разбирать.
>>
>>[censored]
>
> вот говно. ну значит тупой это П как пробка.
> купить ему билет в китай.

Наверное, Постников чей-то приказ отрабатывает. Он так-то у нас в Забайкалье командующим ЗабВО был. Причем о нем тогда остались неплохие впечатления. А сейчас вот какой-то вонью от его речей несет.
#25 | 14:55 15.03.2011 | Кому: Wailianju
> Наверное, Постников чей-то приказ отрабатывает. Он так-то у нас в Забайкалье командующим ЗабВО был. Причем о нем тогда остались неплохие впечатления. А сейчас вот какой-то вонью от его речей несет.

очевидно готовят общественное мнение к закупке партии иностранной техники из политических соображений.
#26 | 15:26 15.03.2011 | Кому: Всем
Хаить свое - это, наверное, у всех, как поднимаешься повыше по лестнице власти, появляется. Посмотрим на амеров... Танки горят как спички, тяжелые, что не каждый мост выдержит, прихотливы к условиям эксплуатации и сложны в ремонте. Кто-нибудь слышал что-то от них про то, что Абрамсы устарели? Да фиг там. Только "верхушка" в России может верещать про то, что всё отстало, не понимая при этом, что это, по их словам, устаревшее отлично воюет и продается. Под себя же копают, мудаки
#27 | 15:27 15.03.2011 | Кому: lermontoff
> Отстает не техника, а методы ее применения. Кто-то в ГШ никак не может понять, что то, чему учили 20 лет назад о применении техники уже устарело. Сейчас используется комплексное применение техники, где главную роль играет информация, а не столкновения "лоб в лоб".

Да что Вы говорите?!
Расскажите пожалуйста, откуда информация про ГШ? какие тактические руководящие документы Вы в руках держали?
#28 | 15:33 15.03.2011 | Кому: Всем
Российских - никаких. Но! Судя по применению ВС в последних локальных конфликтах (анализ из СМИ) техника применения ВС не изменилась. Возможно тактические руководящие документы и изменились, но следуют ли им?
С радостью просмотрю Ваши ссылки на тактические руководящие документы, а так же примеры комплекного использования различных родов войск.
#29 | 15:36 15.03.2011 | Кому: Шу
> вот говно. ну значит тупой это П как пробка.

Дружище, если ты искренне полагаешь, что подобные заявления П. свидетельствуют о его "тупости", то ты просто эльф.
Не "тупость" это, а вредительство и саботаж в чистом виде. За подобные заявления этого урода надо к стенке ставить т.к. этим он по факту понижает акции российских оборонных предприятий (и вообще всего русского оружия) по всему миру. Какой дурак станет покупать у русских их технику, если сами русские (в лице Глав.кома!) признали, что эта техника "по всем параметрам уступает образцам НАТО и даже Китая".
Вся эта поебень вбрасывается с вполне конкретной целью: создать "доказательную базу", что вооружение для армии РФ нужно покупать за границей. А свою оборонку постепенно сдать в утиль.
Впрочем, для не долбоёбов всё это было очевидно и раньше. Всё давным давно к тому идёт и причём достаточно резво.
#30 | 15:37 15.03.2011 | Кому: Всем
Он прав. За 20 лет отстать несложно.

Имеем 2 выхода: модернизировать ВПК; зарезать ВПК и закупать за границей. Увы, вывод они сделали хреновый.
#31 | 15:39 15.03.2011 | Кому: timfi
> Он прав. За 20 лет отстать несложно.
>
> Имеем 2 выхода: модернизировать ВПК; зарезать ВПК и закупать за границей. Увы, вывод они сделали хреновый.

/смотрит с сочуствием/
#32 | 15:44 15.03.2011 | Кому: lermontoff
> Российских - никаких. Но! Судя по применению ВС в последних локальных конфликтах (анализ из СМИ) техника применения ВС не изменилась. Возможно тактические руководящие документы и изменились, но следуют ли им?
> С радостью просмотрю Ваши ссылки на тактические руководящие документы, а так же примеры комплекного использования различных родов войск.

Тактические руководящие документы имеют гриф секретности для начала.
Как Вы можете судить о "правильности" применения ВС в локальных конфликтах, если Вы не знаете "правила применения" различных родов войск, которые описаны в тактических руководящих документах?
И, к Вашему сведению, в руководящих документах 20-летней давности написано о том, что комплексное применение оружия и вооружения является наиболее эффективным вариантом действий и следует стремиться именно к этому.
А информация всегда играла важную роль, во все времена, и любой нормальный военный это понимает. Просто современная техника позволяет оперативнее её получать. У нас такой техники, к сожалению нет, но это не значит, что наши военные не понимают важности этого элемента боевых действий.
#33 | 15:48 15.03.2011 | Кому: Magic
>> А на эти деньги можно выписать из Германии трех главкомов?
>
> А оружие современное не дают разрабатывать и в войска внедрять наши "правители" вместе с "нашими партнёрами".

Оружия современного у нас разработано и разрабатывается достаточно.
Проблема с оснащением им в нужных для целей обороны объёмах
#34 | 15:48 15.03.2011 | Кому: Всем
То есть, техника есть, но в малых количествах.
#35 | 15:57 15.03.2011 | Кому: CABAL
>
> Оружия современного у нас разработано и разрабатывается достаточно.
> Проблема с оснащением им в нужных для целей обороны объёмах


Проблема в том, что запятые в русском языке существуют для того, чтобы мысль собеседнику передать в том виде, в котором он её может понять.
У тебя выходит так - казнить нельзя помиловать.

По теме - я написал выше.
Если полностью запретят разрабатывать новейшие современные системы, то это будет явная диверсия. И сроку жизни такой власти будет пшик.
Вотт и делается что-то как-то.
Единичные направления - для отвлечения внимания и увода от реальности.
#36 | 18:27 15.03.2011 | Кому: SHOEI
>> "НА САМОМ ДЕЛЕ является 17-й модификацией советского Т-72" - явил народу ПРАВДУ!
>
> ага :)
>
> на самом деле Опель Корса Д является хуй знает какой модификацией Опепля Корсы А !!!!!!111
>
> от сюда логический вывод: Опель Корса 2011 года - старое говно:)
> [censored]
> [censored]

/смотрит с сочуствием/
Дружище, скажи КОМУ ты тут что-то пытаешься доказать?
Не хочется расстраивать, но А.Постников этот форум не читает
#37 | 02:04 16.03.2011 | Кому: Бамбинтонов
> /смотрит с сочуствием/
> Дружище, скажи КОМУ ты тут что-то пытаешься доказать?
> Не хочется расстраивать, но А.Постников этот форум не читает

а может мне не нравятся Т-72!!!

меркава круче в разы :)

[отпрыгивает]
#38 | 10:51 16.03.2011 | Кому: SHOEI
> меркава круче в разы :)

Смотря чем и для чего. И в каких условиях
#39 | 11:37 16.03.2011 | Кому: SHOEI
>> /смотрит с сочуствием/
>> Дружище, скажи КОМУ ты тут что-то пытаешься доказать?
>> Не хочется расстраивать, но А.Постников этот форум не читает
>
> а может мне не нравятся Т-72!!!
>
> меркава круче в разы :)
>
> [отпрыгивает]

[смотрит заинтересовано] Вам таки нравятся танки или евреи???
#40 | 03:20 17.03.2011 | Кому: lermontoff
> Посмотрим на амеров... Кто-нибудь слышал что-то от них про то, что Абрамсы устарели? Да фиг там.
Только "верхушка" в России может верещать про то, что всё отстало,

Тут все логично. И тем и другим платят одни и те же.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.