>> Горит не топливо, а хранилище - это две большие разницы.
>
> Да, хрен знает - что там горит!
> Это сообщают, что горит хранилище (кстати, с отработанным топливом).
Кто хорошо учил ядерную физику, тот знает, как "горит" ядерное топливо. Спичками не зажжешь. А чтобы началась цепная реакция должны произойти "случайности":
1. Топливо должно покинуть контейнеры.
2. Слиться до критической массы (желательно в виде шара).
В противном случае самый худший вариант - загрязнение при попадании изотопов в охлаждающую жидкость при повреждении контейнеров.
Не паникуйте, в любом случае ветер и течения идут от Японии в сторону Великой Пендосии.
>>> Горит не топливо, а хранилище - это две большие разницы.
>>
>> Да, хрен знает - что там горит!
>> Это сообщают, что горит хранилище (кстати, с отработанным топливом).
>
> Кто хорошо учил ядерную физику, тот знает, как "горит" ядерное топливо. Спичками не зажжешь.
Может имеется в виду, что горят некие радиоактивные материалы? Необязательно топливо, а что еще?
> Может имеется в виду, что горят некие радиоактивные материалы? Необязательно топливо, а что еще?
Радиоактивные материалы по определению гореть (процесс окисления с образованием пламени) не могут - это очень тяжелые элементы. Если, конечно, не считать выделения радиоизотопов углерода, например, при горении обычного угля или дерева.
Да, и до деревянных реакторов еще никто не догадался. Все - железо+бетон повышенной стойкости.
>>> Горит не топливо, а хранилище - это две большие разницы.
>>
>> Да, хрен знает - что там горит!
>> Это сообщают, что горит хранилище (кстати, с отработанным топливом).
>
> Кто хорошо учил ядерную физику, тот знает, как "горит" ядерное топливо. Спичками не зажжешь. А чтобы началась цепная реакция должны произойти "случайности":
> 1. Топливо должно покинуть контейнеры.
> 2. Слиться до критической массы (желательно в виде шара).
>
> В противном случае самый худший вариант - загрязнение при попадании изотопов в охлаждающую жидкость при повреждении контейнеров.
>
> Не паникуйте, в любом случае ветер и течения идут от Японии в сторону Великой Пендосии.
Кто учил географию, тот знает, что есть Тихий океан и морские течения.
Билят!....
Японцы там поохуели что-ли совсем? Они решили сознательно загробить как можно больше пространства вокруг себя?
Или у них тоже сверху до низу засилье эффективных менеджеров, которым признать что у них случился пиздец начать переводить всю станцию в консервацию страшнее, чем устроить глобальный рукотворный пиздец?
Где, билят, автоматика, которая должна была остановить станцию еще в начале выхода на нештатные режимы работы?
Где противопожарные мероприятия по всей станции?
Какого хуя загорелось хранилище топлива, где все должно лежать в условиях, в принципе не допускающих разгона реакции?
>> Не паникуйте, в любом случае ветер и течения идут от Японии в сторону Великой Пендосии.
>
> Ты готов отражать атаку мутировавших американцев с тремя собачьими головами? [ воет]
У нас против них Никита барин есть - терминатор!!!
На японской АЭС стоят старинные американские реакторы типа BWR - аналог наших РБМК (РБМК были установлены в Чернобыле). И, соответственно, ситуация во многом напоминает аварию на Чернобыльской АЭС.
Упрощённая схема реактора BWR:
[censored]
Схема, приближенная к реальности:
[censored]
Когда прекращается охлаждение реактора, то даже если сразу остановить цепную реакцию - температура в реакторе начинает расти. В активной зоне огромное количество продуктов деления, идёт радиоактивный распад с интенсивным выделением тепла. Когда температура достигает 1200 градусов Цельсия - начинается реакция циркониевых оболочек тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) с водой. И в результате реакции выделяется водород.
Из реактора япошки водород позавчера стравили в атмосферу - а из хранилища, видимо, нет. Либо реакция циркония с водой продолжает идти - и тогда всё совсем плохо...
Что касается аналогии с Чернобылем - у нас пытливые советские инженеры сами заблокировали и поотключали все системы предотвращения аварии, а потом принялись экспериментировать с реактором. У япошек всё это проделала стихия. Их сначала хорошенько тряхануло - и практически сразу пришла 10-метровая волна. В результате вышли из строя насосы подачи воды, а кроме того, надо полагать, полопались все трубы и оборваны все провода. Реакцию, конечно, остановили, но оставшиеся без охлаждения реакторы начали неконтролируемый разогрев. А охлаждать - нечем. В этом вся проблема.
Реакторы сейчас - огромные тепловые бомбы. Из активной зоны прёт водород, и его нужно регулярно стравливать, температура непрерывно растёт... А уровень радиации возле реакторов высок - и героев лезть туда что-то не наблюдается. Я вчера видел статью о том, что япошки в панике и зовут всех кто может - помочь охладить реакторы: америкашек, МАГАТЭ, наших...
>> Откуда там столько водорода?
>
> На японской АЭС стоят старинные американские реакторы типа BWR - аналог наших РБМК (РБМК были установлены в Чернобыле). И, соответственно, ситуация во многом напоминает аварию на Чернобыльской АЭС.
> Реакторы сейчас - огромные тепловые бомбы. Из активной зоны прёт водород, и его нужно регулярно стравливать, температура непрерывно растёт... А уровень радиации возле реакторов высок - и героев лезть туда что-то не наблюдается. Я вчера видел статью о том, что япошки в панике и зовут всех кто может - помочь охладить реакторы: америкашек, МАГАТЭ, наших...
"Будь ты чуть внимательнее, Шарапов, цены бы тебе не было" (с)
Таки пишут про взрыв водорода в хранилище ОЯТ. Про реактор в первой серии уже популярно изложил камрад Румата. А вот откуда может быть столько водорода в хранилище? Похоже - врут. Или на АЭС уже всё крайне плохо и показатели ЧАЭС они перекроют.
Потому что, как я понимаю, хранилище ОЯТ - это бассейн, в котором стоят извлечённые из реактора очень радиоактивные сборки ТВЭЛов и остывают. Что должно произойти, чтобы в хранилище стало так, как в только что заглушенном реакторе, мне представить сложно.
Сейчас, сейчас