Как правильно обращаться с кавказскими феодалами

pyhalov.livejournal.com — "...Кавказский наместник, хорошо разбираясь в психологии азиатских властителей, отлично понимал, что сила оружия для них самый внушительный аргумент..." Поэтому предлагаю увеличить дотации!
Новости, Общество | kniza 08:02 10.03.2011
6 комментариев | 34 за, 0 против |
#1 | 08:17 10.03.2011 | Кому: Всем
Да! Умели когда-то развивать туризм на Кавказе!

>пока тот не станет верным данником российского государя, он, главнокомандующий на Кавказе, будет стремиться омыть его кровью свои сапоги


Вот это проза!
#2 | 12:59 10.03.2011 | Кому: Всем
Цицианов был довольно талантливым человеком и за короткий срок своего наместничества значительно раздвинул границы российских владений в Закавказье. Дипломатом он был плохим, может из-за своего южного темперамента, что наглядно демонстрирует пост Пыхалова. Но господин Пыхалов почему-то забыл рассказать эту историю до конца. А конец легко предсказуем - с такими методами работы на Кавказе долго не протянуть. И Цицианов не проделжася и пяти лет, а убил его тот самый хан о котором шла речь в посте. Все ж таки надо головой думать, а не угрозами раскидывать.
#3 | 13:44 10.03.2011 | Кому: shaka
> Цицианов был довольно талантливым человеком и за короткий срок своего наместничества значительно раздвинул границы российских владений в Закавказье. Дипломатом он был плохим, может из-за своего южного темперамента, что наглядно демонстрирует пост Пыхалова. Но господин Пыхалов почему-то забыл рассказать эту историю до конца. А конец легко предсказуем - с такими методами работы на Кавказе долго не протянуть. И Цицианов не проделжася и пяти лет, а убил его тот самый хан о котором шла речь в посте. Все ж таки надо головой думать, а не угрозами раскидывать.

Не думая головой, не возможно было бы включить в состав России эти земли. И убили его, кстати, истинно "по-кавказски" - подленько, из-под тишка.
#4 | 13:49 10.03.2011 | Кому: Всем
А это из другого источника:

>"...Кнорринг передал Цицианову Грузию в бедственном положении; соседи своими набегами разоряли ее, народ был недоволен русским правительством, интриги царского дома еще более ухудшали состояние края. Цицианов в три года успокоил Грузию, покорил Джар-Белоканских лезгин и Ганжинское ханство; переговорами, без пролития крови, присоединил к России: Мингрелию, Имеретию, ханства: Карабахское, Шекинское, Ширванское, султанство Шурагельское и др..."


Видно же, что человек совсем не думал, только шашкой махал!

>"...Всматриваясь же в общий характер его деятельности на Кавказе, не трудно отличить три главные цели, которые он неуклонно преследовал во все время своего управления краем. Во-первых, расширить владения России по плану гр. Зубова; во-вторых, как можно более населить край, и в-третьих, как было уже указано выше, поднять в крае просвещение, промышленность и торговлю..."


Всё это, конечно же, через казни и страх!
#5 | 09:50 11.03.2011 | Кому: kniza
>
> Не думая головой, не возможно было бы включить в состав России эти земли. И убили его, кстати, истинно "по-кавказски" - подленько, из-под тишка.


Я не говорил о том, что он дурак. Наоборот, он был умен. Просто в силу своего темперамента и происхождения ( он грузин), он ненавидел окружающих мусульман, к-рые всегда поебывали грузин, и пользуясь поддержкой русских войск очень жестко с ними поступал. А насчет того как его убили, ты говоришь детский вздор - такие оскорбления смываются только кровью и какая разница как его убили? Какое благородство может быть по отношению к человеку, который позволяет себе такие оскорбления?
#6 | 11:01 11.03.2011 | Кому: shaka
> Я не говорил о том, что он дурак. Наоборот, он был умен. Просто в силу своего темперамента и происхождения ( он грузин), он ненавидел окружающих мусульман, к-рые всегда поебывали грузин, и пользуясь поддержкой русских войск очень жестко с ними поступал. А насчет того как его убили, ты говоришь детский вздор - такие оскорбления смываются только кровью и какая разница как его убили? Какое благородство может быть по отношению к человеку, который позволяет себе такие оскорбления?

Я говорю не детский вздор, а факты - убили его подленько. Может, конечно, по меркам других народов это было благородно, но у европейцев это считается подлостью.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.