Революция и большевики

a-slavin.livejournal.com — В последнюю четверть века на нашу историю богато испражнялись все, кому не лень. В результате у сограждан образовалась редкостная каша в головах. Наша история нуждается в срочной реабилитации. Следуя этой идее, выдвинутой правильным историком Алексеем Исаевым, продолжаем курс лекций с целью рассказать об истории нашей Родины просто и увлекательно. Так, чтобы нормальному человеку не было стыдно за свой народ. Сегодня - о 1917-м годе, о русской революции и о том, как большевики не свергали царя.
Новости, Общество | Rick 02:28 03.03.2011
15 комментариев | 75 за, 0 против |
#1 | 05:58 03.03.2011 | Кому: Всем
Отличный ликбез.
Ястреб
идиот »
#2 | 07:03 03.03.2011 | Кому: Всем
>..выходило у них откровенно хреново. Примерно как у президента Медведева - ему говорят, что людям жрать нечего, а он отвечает, что главное щас - запретить лампочки накаливания, сократить часовые пояса и переименовать милицию в полицию.

Отличное сравнение!
#3 | 08:06 03.03.2011 | Кому: Всем
Неплохо.
История России easy level.
#4 | 08:54 03.03.2011 | Кому: Всем
Класс. Буду тыкать в этот текст малолетних коллег-либералов.
#5 | 08:56 03.03.2011 | Кому: Рабочий
> Класс. Буду тыкать в этот текст малолетних коллег-либералов.

Не, либералам это ничего не докажет. А вот детям для ликбеза, или просто интересующимся, но не особо вникающим - отлично.
#6 | 08:59 03.03.2011 | Кому: Всем
современное изложение ККИВКП(б). Толково. Утащил к себе
#7 | 09:13 03.03.2011 | Кому: Ерш
>> Класс. Буду тыкать в этот текст малолетних коллег-либералов.
> Не, либералам это ничего не докажет. А вот детям для ликбеза, или просто интересующимся, но не особо вникающим - отлично.

Я и говорю - "для малолетних либералов". Как правило, эти люди историю не знают, ничего по теме не читают, а говорят только штампами сванидзе. Они уверены, что кровавые большевики свергли царя, на деньги немцев не дали России победить в Первой Мировой ("был же Брусиловский прорыв!!!") и развязали Гражданскую Войну, утопив Россию в крови.

Я сам красиво говорить не шибко умею, а тут готовый ресурс, где все сжато и по делу. Главное - заронить в них зерно сомнения, а дальше уже сами смогут накопать.

Надо помогать молодым. Чего там - я сам 10-15 лет назад такой либераст был, что просто ух. Верил в чубайса и прочих гайдаров, думал, что скоро "заживём, как в Америке!"...
#8 | 09:45 03.03.2011 | Кому: Рабочий
> Я и говорю - "для малолетних либералов". Как правило, эти люди историю не знают, ничего по теме не читают, а говорят только штампами сванидзе. Они уверены, что кровавые большевики свергли царя, на деньги немцев не дали России победить в Первой Мировой ("был же Брусиловский прорыв!!!") и развязали Гражданскую Войну, утопив Россию в крови.

А, ну это не идейные либералы, просто малограмотные. Для таких годное, ага.
#9 | 12:06 03.03.2011 | Кому: Всем
Отличный ликбез, в избранное!
#10 | 18:04 03.03.2011 | Кому: Всем
заведомо пеню, помня предыдущую часть.
#11 | 18:21 03.03.2011 | Кому: Всем
Отличный поверхностный ликбез для тех, кто не в курсе как и что было
#12 | 14:10 04.03.2011 | Кому: Всем
прочитал. не понравились вкрапления про сегодня. уж если история, так история, а не ликбез по сегодняшней ситуации. так уверенно проводит аналогии, накладывает штампы, что не замечает, насколько выпячивается тенденциозность и отсутствие объективности. например, из текста следует, что всё плохое при большевиках - перегибы на местах или отдельные пидарасы среди в целом приличных людей. как дело доходит до сегодняшней обстановки, то уже оказывается, что всё плохое - с попустительства или подачи властей. первая часть была лучше, чем эта однозначно.
#13 | 14:57 04.03.2011 | Кому: Machinist
> прочитал. не понравились вкрапления про сегодня.

Это потому, что у тебя в голове плюрализм, камрад. Без обид.

> уж если история, так история, а не ликбез по сегодняшней ситуации. так уверенно проводит аналогии, накладывает штампы,


Без аналогий - никак. Попробуй объяснить не сильно сведущему в истории обывателю, кто такие кадеты или меньшевики, или почему потеряло легитимность Временное правительство. Слушатель тебя или не поймёт, или уснёт где-то на середине. А так всё ясно и понятно. Кроме того лекция написана с целью не только просветить, но и показать, как история ходит по кругу, а мы в который раз наступаем на те же грабли.

>что не замечает, насколько выпячивается тенденциозность и отсутствие объективности.


А объективность и отсутствие тенденциозности, надо полагать, выражаются в "пиши, что хочешь, но Путина не трогай!!!"

> например, из текста следует, что всё плохое при большевиках - перегибы на местах или отдельные пидарасы среди в целом приличных людей. как дело доходит до сегодняшней обстановки, то уже оказывается, что всё плохое - с попустительства или подачи властей.


Речь не о "хороших" или "плохих". Речь о том, что одни поняли глубинные чаяния своего народа и оседлали исторический процесс. Хотя им ради этого пришлось пойти вразрез с собственными догмами и убеждениями. А другие держатся у власти благодаря манипулятивным технологиям и отсутствию им мало-мальски приличной альтернативы.

> первая часть была лучше, чем эта однозначно.


На самом деле обе ровно об одном.
#14 | 17:38 04.03.2011 | Кому: Rick
> Это потому, что у тебя в голове плюрализм, камрад. Без обид.

нет у меня плюрализма. я просто ничего не идеализирую и не кидаюсь в крайности.

> Без аналогий - никак. Попробуй объяснить не сильно сведущему в истории обывателю, кто такие кадеты или меньшевики, или почему потеряло легитимность Временное правительство. Слушатель тебя или не поймёт, или уснёт где-то на середине. А так всё ясно и понятно.


так (то есть именно в таком ключе) всё ясно и понятно тем, кто фанатеет от СССР и большевиков и постоянно сравнивает настоящее с прошлым, идеализируя прошлое и игнорируя массу ньюансов в настоящем. рядовому же обывателю вообще скорее всего не очень понятно, что там сегодня происходит. а тут уже получается ему заранее штампик в башку забрасывают. манипулируют попросту говоря.

> А объективность и отсутствие тенденциозности, надо полагать, выражаются в "пиши, что хочешь, но Путина не трогай!!!"


нет.

>> например, из текста следует, что всё плохое при большевиках - перегибы на местах или отдельные пидарасы среди в целом приличных людей. как дело доходит до сегодняшней обстановки, то уже оказывается, что всё плохое - с попустительства или подачи властей.


> Речь не о "хороших" или "плохих". Речь о том, что одни поняли глубинные чаяния своего народа и оседлали исторический процесс. Хотя им ради этого пришлось пойти вразрез с собственными догмами и убеждениями. А другие держатся у власти благодаря манипулятивным технологиям и отсутствию им мало-мальски приличной альтернативы.


ты не понял про что я. я не говорил про плохих и хороших. я говорил про двойные стандарты в оценках обстановки тех лет и текущей у автора поста в жж.

>> первая часть была лучше, чем эта однозначно.

>
> На самом деле обе ровно об одном.

я знаю, что они обо одном. в первой части такой промывки мозгов про сегодняшнее не было, если мне память не изменяет. я про это.
#15 | 20:29 04.03.2011 | Кому: Machinist
> я знаю, что они обо одном. в первой части такой промывки мозгов про сегодняшнее не было, если мне память не изменяет. я про это.

А что именно тебе кажется промывкой мозгов? Указание на то, что народные стереотипы (вера в доброго царя) за сто лет не изменились? Или сравнение монархистов с ЕР, а умеренных социалистов с нынешней думской оппозицией? Сравнение неумной политики Медведева с политикой Временного правительства?

Кстати, в первой части была вот такая крамола:

> Люди помнят, что при Сталине справедливость и порядок в стране были, причём одни для всех. Люди знают, что при Сталине вор сидел в тюрьме, а не разъезжал по городу с блатными номерами и мигалками. Люди знают, что при Сталине взяточник ехал лет на десять валить лес на Севере, а не увольнялся задним числом с сохранением за ним наворованного. Люди знают, что при Сталине, если бы дочка чиновницы сбила на джипе прохожих и не оказала пострадавшим помощь, под самый суровый суд шли бы обе - и дочка, и мама. Да и не было у детей сталинских чиновников своих джипов, а если и были личные машины, то заработанные по праву, честным трудом. А ещё люди знают, что при Сталине государственная элита была действительно элитой - командой самых толковых, порядочных и работоспособных, день и ночь впахивающих на благо страны, а не кучкой ворья, повязанного круговой порукой. Люди знают, что при Сталине, когда надо, вся страна поднималась как один. И потому, видя, что творится вокруг, говорят: «Верните Сталина!», или так: «Сталина на вас нет!».
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.