stoletie.ru Отказ от социализма совершался в условиях глубокого кризиса всей общественной системы. Многим тогда поворот к капитализму представлялся панацеей от большинства проблем российской жизни.
ну, у РФ два варианта - или пойти по пути Швеции да Норвегии, или пойти в небытие. Так что да, социализм неизбежен. Если конечно, будет где его строить.
> ну, у РФ два варианта - или пойти по пути Швеции да Норвегии, или пойти в небытие. Так что да, социализм неизбежен. Если конечно, будет где его строить.
>> ну, у РФ два варианта - или пойти по пути Швеции да Норвегии, или пойти в небытие. Так что да, социализм неизбежен. Если конечно, будет где его строить.
>
> А в Швеции и Норвегии - социализм?
очень много социалистических элементов, плюс система уравнения доходов на высоком уровне.
> ну, у РФ два варианта - или пойти по пути Швеции да Норвегии, или пойти в небытие. Так что да, социализм неизбежен. Если конечно, будет где его строить.
Да, никто и не против! Только, перед этим придётся млн 3-4 населения послать на строительство нового великого канала Байкал-Тихий океан. Без этого, точно не получится. В Швеции и Норвегии не было абрамовичей и прохоровых (крупных и мелких). Ты, дружище думаешь ОНИ так просто отдадут свои башли и кормушку? Согласятся на "уравнение доходов"? Не забудем и про их прислугу (топов всяких) и армию охраны, приплюсуем "жирных" чиновников и банкиров. Так - что, минимум 3-4 миллиона!
Назовём это - очистительные репрессии (на западе, обзовут геноцидом - но, нам не привыкать!).
После этих мер, вряд ли, будет как в Норвегии и Швеции.
> В Швеции и Норвегии "много социалистических элементов" или всё-таки "социализм"? Там нет частной собственности на средства производства?
наличие частной собственности на средства производства не исключает нормального общества
а чистый социализм как то не получается
а у Шведов и Норвежцев получилось хорошо, надежно.
> Назовём это - очистительные репрессии (на западе, обзовут геноцидом - но, нам не привыкать!).
ну, в Швеции тоже есть несклько миллиардеров, правда они свои компании строили сами, тот же Крампкар (владелец сети ИКЕА).
Тут еще от воспитания многое зависит. У нас идиоты сразу ударились в фанатизм сорить деньгами.
В Швеции не принято красоваться деньгами, быть там очень богатым на показ - стыдно. Неэтично, даже сказать. Принято помогать там детям Африки. Иначе - загнобят.
А в Норвегии (вот это видел сам) принципиально не строят вычурных зданий. Все очень скромно. Ну чего говорить, если во время нефтяного кризиса 60-70х норвежцы неоднократно фоткали своего короля Олафа (предыдущего) одного в электичке с лыжами. Чего нам никогда не виделось, даже в период СССР.
> А в Норвегии (вот это видел сам) принципиально не строят вычурных зданий. Все очень скромно. Ну чего говорить, если во время нефтяного кризиса 60-70х норвежцы неоднократно фоткали своего короля Олафа (предыдущего) одного в электичке с лыжами. Чего нам никогда не виделось, даже в период СССР.
Просто у наших правителей было так много заграничных "друзей", что их одних на улицу опасно было выпускать...
> наличие частной собственности на средства производства не исключает нормального общества
> а чистый социализм как то не получается
> а у Шведов и Норвежцев получилось хорошо, надежно.
Полный разбор полётов - у warrax-а. Социализмом в Швеции и Норвегии даже не пахнет. Хотя лучше чем у нас, да.
> А в Норвегии (вот это видел сам) принципиально не строят вычурных зданий. Все очень скромно. Ну чего говорить, если во время нефтяного кризиса 60-70х норвежцы неоднократно фоткали своего короля Олафа (предыдущего) одного в электичке с лыжами. Чего нам никогда не виделось, даже в период СССР.
Социалистическое Королевство Норвегия с частной собственностью на средства производства - это сильно!