>> Лютый пиздец теперь там будет. А нефть то всё дорожает и дорожает, и будет дальше дорожать.
>
> дык в этом смысл накачки нефти. сжигать денежную массу.
> дорожает дорожает - херакс и 20 у.е. за баррель. куча зеленых фантиков сгорело.
> эти "рыночные" [my ass] механизмы подробно Стариков рассматривает. например[censored]
Как-то я Старикова не воспринимаю.
Кучи фантиков никуда не деваются, а сколько прогнозов разных было. А США и фантики на месте. А сказочники каждый раз всё новые байки придумывают и рассказывают о будущем, как баба Ванга.
> Как-то я Старикова не воспринимаю.
> Кучи фантиков никуда не деваются, а сколько прогнозов разных было. А США и фантики на месте. А сказочники каждый раз всё новые байки придумывают и рассказывают о будущем, как баба Ванга.
он не девушка, чтобы тебе его воспринимать. ты либо читаешь его анализ и соглашаешься с ним, либо не соглашаешься и думаешь над своим анализом.
но то, что ценами на нефть управляет пиндостан сложно не заметить.
собственно, во многом он прав. как минимум - про рубль и его реальных владельцев, про политику государства, направленную на мягкий перелом данной ситуации.
про все эти цветастые революции.
пару раз он описывал подробно то, про что я думал сам, до прочтения его статей.
короче мужик умный, это даже антропологически видно - развитая лобная часть :)
>> Как-то я Старикова не воспринимаю.
>> Кучи фантиков никуда не деваются, а сколько прогнозов разных было. А США и фантики на месте. А сказочники каждый раз всё новые байки придумывают и рассказывают о будущем, как баба Ванга.
>
> он не девушка, чтобы тебе его воспринимать. ты либо читаешь его анализ и соглашаешься с ним, либо не соглашаешься и думаешь над своим анализом.
В данном случае не воспринимаю синоним не согласен. По-моему это очевидно.
> В данном случае не воспринимаю синоним не согласен. По-моему это очевидно.
нельзя быть несогласным со всем, что говорит человек, ведь ты как бы априори заявляешь, что не согласен со всем, что он уже сказал и что скажет в будущем, если я правильно понял.
предположим, Стариков говорит:
ты умный.
предположим, затем Стариков говорит:
ты глупый.
ты с чем не согласен?
а то выходит ты не согласен ни с тем, ни с другим, т.к. попросту "не воспринимаешь" Старикова.
Сейчас, сейчас