"Росатом" и РЖД придумали поезд с атомной силовой установкой

круто че...

Мечта русского скинхеда.

как в дельном фильме "Назад в будущее". Портативная домашняя ядерная установка.

Будет как в фаллауте, весь транспорт на атомных реакторах. Будущее уже рядом. :)

Отлично.
Лет через 10 увидим первые серийные поезда на атомной тяге.

>и то и то исчисляется от сегодняшней даты - и проектам 60 лет (60-е годы)

Друг мой. Сосредоточьтесь.
2011-60 = 1951.

>>и то и то исчисляется от сегодняшней даты - и проектам 60 лет (60-е годы)
>
> Друг мой. Сосредоточьтесь.
> 2011-60 = 1951.

Умыл.

>> 2011-60 = 1951.
> Ну примерно так, да.

Так и есть. Это неоспоримый факт.
Сомневаетесь? Проверьте вычитание сложением.

>В открытых источниках есть дипломные работы того времени академиков [censored] и [сensored].

Каких академиков?

> Да ну? И в чем конкретно Нигматуллин соврал?

Например:
>цена электроэнергии российских АЭС на оптовом рынке составляет 3,2 американских цента за кВт/час, а с учетом паритета покупательной способности (ППС) доллара в России – 6,4 цента за кВт/час

На самом деле цена за квт-ч для промышленных потребителей даже на розничном рынке в зависимости от региона среднем составляет от 0.06 до 0.08 евро в настоящий момент.
Информация из личного опыта получения ТУ на различные объекты.
См., например, тут:[censored]
Автор завышает в 100 раз
При этом, стоимость производства электроэнергии на АЭС - ниже, чем по электроэнергетике в целом.

Далее в тексте статьи - не лучше бредни.

Вывод, кстати, у автора, о том, что АЭС строить не надо, четкий.
По мнению автора на увеличение ВВП на %% приходится увеличение энергопотребления на 1/3%, следовательно потребности в энергомощностях в стране нет.
Неверно, взято с потолка.
Пример: КМЗ ХХХ, с целью сокращения издержек, ввел в строй собственное сталелитейное производство. прирост к ВВП - порядка 20% от производства завода, экономический эффект для завода - + 20 % к прибыли (условно), прирост потребления электроэнергии заводом - порядка 100%
Если мы хотим, чтобы ВВП рос не за счет сферы услуг, а за счет ввода в строй новых промышленных мощностей (или реанимации старых), то следует вводить новые мощности из предположения минимально 1:0.6 прироста промышленных мощностей к вводимым мощностям в энергетике (0.6 - средний коэффициент использования электрической мощности промышленным оборудованием, см. например, "справочные данные по расчетным коэффициентам электрических нагрузок" НИИ ТяжПромЭлектроПроект им. Якубовского, 1990), к приросту ВВП это не пересчитывается, достаточно знать, что промышленный рост в России опережает рост ВВП, но составляет, при этом, пока, незначительную часть ВВП как такового, а сам прирост ВВП напрямую никак не связан с необходимым увеличением энергопотребления (оно рассчитывается исходя из других показателей и совсем другой, нефинансовой статистики), основными источником роста энергопотребления являются не увеличение ВВП, которое может как прирастать, так и уменьшаться за счет непроизводственной или сырьевой сферы, а увеличение потребления электроэнергии в первую очередь промышленными потребителями.


Автор не зря экспертом на йехху москвы вхож.

>Ты указал статьи Уголовного кодекса. По ним не выгоняют, по ним возбуждают уголовные дела и судят.

Кого-то судят, а кого-то и просто выгоняют. От прошлых заслуг зависит. Адамову по итогу дали 4 года условно и выгнали на научную работу.
Большое количество людей просто разогнали нах.

>Насчет "издательства РЖД" - это ты для красного словца?
У ИПЕМ есть единственное практическое (не связанное с языкоблудием) дело.
Это издательство журнала "Техника железных дорог"
Данный журнал издается совместно с и на деньги НП "ОПЖТ".
Список участников НП "ОПЖТ" см. тут[censored]
Это РЖД, РЖД и РЖД))

Если некто не делает по существу ничего, кроме издания журнала РЖД - вероятно, он работает в издательстве РЖД. Так?

>Кстати, ты-то где и кем трудишься

Технолог-проектировщик.
А ты?

> А вот и еще одно место в высказываниях:
> "Регрессивная научно-техническая политика. Росатом объявил начало серийного строительства энергоблоков проекта «АЭС 2006» электрической мощностью 1,15 ГВт. Это решение привело к прекращению работ по значительно более экономичному проекту АЭС мощностью 1,5 ГВт. По пути увеличения единичной мощности энергоблоков идут США, Франция, Япония, Китай, Южная Корея."
>
> Проект АЭС-2006 - это эволюционное развитие проектов с реакторами ВВЭР-1000. АЭС с ВВЭР-1500 - абсолютно новый проект. АЭС по проекту АЭС-2006 строятся уже сейчас. А когда бы пошли в серию АЭС с реакторами ВВЭР-1500?

Верно. Все еще интереснее.
АЭС-2006 - это ВВЭР-1200 на основе наработок по ВВЭР-1500
Принято решение далее проектировать ВВЭР-1800
Еще интереснее - ВВЭР-СКд
Полистай вот это[censored] ,
а затем почитай вот это[censored]
Неплохо доставляет радости и тем для размышлений.

>> А кроме "атомного тепловоза" что там еще "планировалось запрожектировать", не помнишь? ;-)
>
> Кроме тепловоза было много чего: атомные: самолёты,звездолёты,танки, причём многое ,общеизвестно, было внедрено - корабли и реакторы в космосе , в сети полно об этом и удивительно, что интересующимся неизвестно...

Из того, что ты перечислил, "внедрены" лишь судовые ядерные силовые установки и радиоизотопные источники энергии для космических аппаратов (не путать со звездолётами!).
Всё остальное: танки, самолеты, паровозы-тепловозы на атомной энергии остаются в мечтах, да будет тебе известно. ;-)

Про автор завышает в 100 раз загнался.
Тут ты меня уел.

Автор просто делает неверные выводы далее, и гонит пургу какую-то.

>Цена электроэнергии для экономических субъектов в России составляет 2-3 рубля или 7-10 центов, а при новом подключении потребителей достигает 4,5-5 руб. или 15-17 центов (для сравнения: >в США – 6,5-7,5 центов, средняя цена в странах ЕС – 12 центов, в Китае 8-9 центов).

На самом деле цена нового подключения - 0.07 евро в среднем в Питере, а отнюдь не 15 центов, как гонит автор.
Его же ИПЕМ, кстати, достаточно подробно освещает тему по ценам.
Каждый интересующийся может зайти, посмотреть, сравнить.

[censored]

Автор завышает, поскольку у него информация от ТНК-БП, но завышает незначительно.
Однако 15-17 центов в представленном документе не видно.
Это для розничных потребителей, а не для промышленности.
На самом деле ситуация обстоит следующим образом.
[censored]

Минэкономразвития России рассчитало, что стоимость электроэнергии при переходе на долгосрочное регулирование для промышленных потребителей страны возрастет на 46,15% в ближайшие три года – с 5,2 евро за 100 кВт/час в 2010 году до 7,6 евро в 2013 году, сообщается в материалах министерства.

Как бы 5.2 евро за 100 квт-ч - это 0.05 евро

>> Вывод, кстати, у автора, о том, что АЭС строить не надо, четкий.
>> По мнению автора на увеличение ВВП на %% приходится увеличение энергопотребления на 1/3%, следовательно потребности в энергомощностях в стране нет.
>> Неверно, взято с потолка.
>> Пример: КМЗ ХХХ, с целью сокращения издержек, ввел в строй собственное сталелитейное производство. прирост к ВВП - порядка 20% от производства завода, экономический эффект для завода - + 20 % к прибыли (условно), прирост потребления электроэнергии заводом - порядка 100%
>
> А это откуда взято? Не с потолка?
>

Из текущего объекта в работе.
Попробуй сосредоточится и рассмотреть проблему по существу.
Предложи практический метод связи (формулу) между ростом ВВП, вызванным ростом цен на нефть и ростом энергопотребления при введении новых промышленных мощностей.
Сосредоточься. Прямой связи между изменением ВВП (финансовый показатель) и ростом энергопотребления нет.
Не согласен - опровергни.

>> Если мы хотим, чтобы ВВП рос не за счет сферы услуг, а за счет ввода в строй новых промышленных мощностей (или реанимации старых), то следует вводить новые мощности из предположения минимально 1:0.6 прироста промышленных мощностей к вводимым мощностям в энергетике (0.6 - средний коэффициент использования электрической мощности промышленным оборудованием, см. например, "справочные данные по расчетным коэффициентам электрических нагрузок" НИИ ТяжПромЭлектроПроект им. Якубовского, 1990), к приросту ВВП это не пересчитывается, достаточно знать, что промышленный рост в России опережает рост ВВП, но составляет, при этом, пока, незначительную часть ВВП как такового, а сам прирост ВВП напрямую никак не связан с необходимым увеличением энергопотребления (оно рассчитывается исходя из других показателей и совсем другой, нефинансовой статистики), основными источником роста энергопотребления являются не увеличение ВВП, которое может как прирастать, так и уменьшаться за счет непроизводственной или сырьевой сферы, а увеличение потребления электроэнергии в первую очередь промышленными потребителями.
>
> То у тебя прирост ВВП связан с приростом энергопотребления, то не связан...
> Ты уж разберись, а?

Сосредоточься.
Попробуй понять написанное.
Должно помочь)


> Но главное - твоя словесная эквилибристика никак не опровергает выводы Нигматуллина о положении дел в атомной отрасли.

Всё пропало?

>> Автор не зря экспертом на йехху москвы вхож.
> А тебя даже туда не зовут?

Слава Богу, что меня туда не зовут
Блажен муж иже не идет на совет нечестивых... :)

>>>Ты указал статьи Уголовного кодекса. По ним не выгоняют, по ним возбуждают уголовные дела и судят.
>>
>> Кого-то судят, а кого-то и просто выгоняют. От прошлых заслуг зависит. Адамову по итогу дали 4 года условно и выгнали на научную работу.
>> Большое количество людей просто разогнали нах.
>
> При чем тут Адамов? Вопрос был про Нигматуллина. Вместо ответа - бла-бла-бла.

Еще раз напоминаю.
Нигматуллин - зам. Адамова по Минатому (при Ельцине).


>> У ИПЕМ есть единственное практическое (не связанное с языкоблудием) дело.
>> Это издательство журнала "Техника железных дорог"
>> Данный журнал издается совместно с и на деньги НП "ОПЖТ".
>> Список участников НП "ОПЖТ" см. тут[censored]
>> Это РЖД, РЖД и РЖД))
>>
>> Если некто не делает по существу ничего, кроме издания журнала РЖД - вероятно, он работает в издательстве РЖД. Так?
>
> Данный пассаж и есть то самое языкоблудие. Повторяю: фактов и выводов статьи Нигматуллина оно никак не опровергает.

Ответ на поставленный вопрос "работает ли Нигматулин после того как его выгнали из минатома в организации, причастной к атомной энергентике или же в издательстве РЖД" остался без ответа.
Вероятно потому, что тебе сказать особо и нечего.

>> А ты?
>
> Начальник смены АЭС.
> Весной "тридцатник" стукнет моему оперативному стажу. А начинал на монтаже АЭС - в ЦЭМе.
> Еще вопросы есть?

Ух ты. 30 лет "оперативного стажа".
Вы пожилой начальник смены охраны на АЭС или я чего-то недопонимаю?
Это именно в связи с этим вы не в курсе как именно связаны Адамов и Нигматуллин?
Подсказка понятие "оперативный стаж" используется только в одном ведомстве :)

> На какой конкретно оперативной работе ты уже 30 лет?

Сосредоточься и внимательно прочти мой предыдущий пост. Там написано - курсивом, специально для бестолковых. ;-)

> В каком звании? В МВД какого государства?

Дуркуешь? Ну-ну...

Жду ответа на свой вопрос: ты-то какое отношение к атомной энергетике имеешь, клоун?

Как вообще возможно использовать реактор там где нет воды?

-

>>> А кроме "атомного тепловоза" что там еще "планировалось запрожектировать", не помнишь? ;-)
>>
>> Кроме тепловоза было много чего: атомные: самолёты,звездолёты,танки, причём многое ,общеизвестно, было внедрено - корабли и реакторы в космосе , в сети полно об этом и удивительно, что интересующимся неизвестно...
>
> Из того, что ты перечислил, "внедрены" лишь судовые ядерные силовые установки и радиоизотопные источники энергии для космических аппаратов (не путать со звездолётами!).
> Всё остальное: танки, самолеты, паровозы-тепловозы на атомной энергии остаются в мечтах, да будет тебе известно. ;-)

Эмм, уважаемый, в порядке ли у вас со зрением - прочтите внимательнее что я написал, или включите мозг, чтобы понять написанное мной:[причём многое ,общеизвестно, было внедрено - корабли](это я о ледоколах и военных кораблях)[и реакторы в космосе](это об радиоизотопных источниках и реакторах в космосе)....

>>
>> Эмм, уважаемый, в порядке ли у вас со зрением - прочтите внимательнее что я написал, или включите мозг, чтобы понять написанное мной:[причём многое ,общеизвестно, было внедрено - корабли](это я о ледоколах и военных кораблях)[и реакторы в космосе](это об радиоизотопных источниках и реакторах в космосе)....
>
> У меня со зрением - порядок. А вот у Вас, любезный, с чувством юмора - увы...
> ;-)

Увольте - лавры Петросяна отдаю вам(у того тоже юмор сродни вашему - смешно только ему)...