О науке в Америке

>>> Ходи в казино, играй в лотерею, срывай куш. Если все так будут делать - непременно разбогатеют. Правда-правда.
>> Я предложил работать, а не в азартные игры играть.
>
> Работают, или стремятся работать, более-менее все дееспособные люди. Ну, кроме богатых людей, которые если и работают, то значительно меньше и менее напряжённо, чем бедные, на более простых и лёгких работах. Что-то не сходится в вашей теории - какой сюрприз!

Что именно не сходится? Знаком с несколькими бизнесменами высокого уровня и людьми из их окружения. Боюсь, большинство населения взвыло бы от таких "простых и лёгких работ".

>> В США, вроде бы, весьма неплохо.
>
> Ну, конечно, зря президент Обама выступает с речами о "моменте Спутника", как и глава американского департамента образования, и прочие люди.
>
> Они же не понимают, что в международном образовательном тесте США оказалось в жопе, а на первом месте по всем позициям, внезапно, Китай, только потому, что тест был совковый.

Это по каким таким позициям Китай на первом месте?

>> Что именно не сходится? Знаком с несколькими бизнесменами высокого уровня и людьми из их окружения. Боюсь, большинство населения взвыло бы от таких "простых и лёгких работ".
>
> Чет ты в показаниях путаешься. Тебе лет сколько? По профилю - 22. Значит аккурат должен был ВУЗ закончить - похуй где. А тут ты уже и с "бизнесменами высокого уровня" знаком. Друг, если убирал говно за кошкой Абрамовича - это не значит быть знакомым с Абрамовичем. Соотвественно - либо ты пиздишь про возраст, либо ты пиздишь про знакомства. Хотя есть еще один варьян - ты пригламуренное мудило, живущее на деньги мамы и папы, которые возможно богаты. Тогда "знакомство с окружением" допускаю. Но высеры типа "надо много работать и все будет" от дятла нихуя в жизни не заработавшего не принимаются. Ну так кто ты, пиздобол или "золотая маладешь"?

Какой суровый баттхёрт.

>> Что именно не сходится? Знаком с несколькими бизнесменами высокого уровня и людьми из их окружения. Боюсь, большинство населения взвыло бы от таких "простых и лёгких работ".
>
> Чет ты в показаниях путаешься. Тебе лет сколько? По профилю - 22. Значит аккурат должен был ВУЗ закончить - похуй где. А тут ты уже и с "бизнесменами высокого уровня" знаком. Друг, если убирал говно за кошкой Абрамовича - это не значит быть знакомым с Абрамовичем. Соотвественно - либо ты пиздишь про возраст, либо ты пиздишь про знакомства. Хотя есть еще один варьян - ты пригламуренное мудило, живущее на деньги мамы и папы, которые возможно богаты. Тогда "знакомство с окружением" допускаю. Но высеры типа "надо много работать и все будет" от дятла нихуя в жизни не заработавшего не принимаются. Ну так кто ты, пиздобол или "золотая маладешь"?

Вот у гауляйтера губернатора Краснодарского края дочь будучи студенткой является миллиардером (как пишут :-)), неужто этот не может быть сыном уважаемых родителей?

> Что именно не сходится? Знаком с несколькими бизнесменами высокого уровня и людьми из их окружения. Боюсь, большинство населения взвыло бы от таких "простых и лёгких работ".

О, старые-добрые сказки об эффективных собственников, элите, которая всего добилась справедливо и заслуженно, своими трудами.

У меня есть знакомые и друзья, в том числе, владеющие или владевшие крупной собственностью. Однако никому из них, я думаю, не пришло бы в голову сказать, что их богатство произошло от того, что они невьебать как пашут посреди тупого ленивого быдла.

>> Что именно не сходится? Знаком с несколькими бизнесменами высокого уровня и людьми из их окружения. Боюсь, большинство населения взвыло бы от таких "простых и лёгких работ".
>
> О, старые-добрые сказки об эффективных собственников, элите, которая всего добилась справедливо и заслуженно, своими трудами.
>
> У меня есть знакомые и друзья, в том числе, владеющие или владевшие крупной собственностью. Однако никому из них, я думаю, не пришло бы в голову сказать, что их богатство произошло от того, что они невьебать как пашут посреди тупого ленивого быдла.

[censored] была создана с нуля, а не приватизирована. Буквально на днях провела IPO на лондонской бирже. И это не единичный пример.

>[censored] была создана с нуля, а не приватизирована. Буквально на днях провела IPO на лондонской бирже. И это не единичный пример.

Это к чему, любопытно? Римская Империя, к слову, также, была создана практически с нуля трудолюбивыми и усердными рабовладельцами. Ясное дело, ленивые рабы и плебс тут совершенно не при чём.

Как говорил классик:

— Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать — разрушать мастера,
Варвары! дикое скопище пьяниц!..

(Далее:[censored]

Осмелюсь спросить ,на каких галерах трудишься? Много ли от тебя пользы людям?

> Осмелюсь спросить ,на каких галерах трудишься? Много ли от тебя пользы людям?

Манагер, наверное, среднего звена.

>>Ты в деревне вообще бывал или только на картинке её видел?
>
> Ага, бывал, и?

Мимо на папенькином джипе проезжал, да? И во-сколько же надо просыпаться крестьянину летом на работу? И это в наш современный век высоких технологий, которые и не снились крестьянам конца 19 - начала 20 века.

> Демографическая статистика это не подтверждает:[censored] Вывод - Мухин (автор статьи) - лжец. Не первый раз, кстати, за ним замечено: [censored]

Повторяю для особо одарённых:

>А население [в целом по стране] росло исключительно потому, что на семью приходилось до 20 детей (естественный процесс компенсации высокой смертности высокой рождаемостью), но это если повезёт и дети не поумирают во младенчестве, что было сплошь и рядом.

>Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза. (http://www.chitalnya.ru/CommunityTape.php?id=2001)

И автор статьи не Мухин, а Сергей Павлухин.

>Мимо на папенькином джипе проезжал, да? И во-сколько же надо просыпаться крестьянину летом на работу? И это в наш современный век высоких технологий, которые и не снились крестьянам конца 19 - начала 20 века.

На работу или для опохмела?

>Повторяю для особо одарённых:

Мухин - лжец, пойманный за руку дважды. Один раз - мной, другой раз - Дюковым. Зачем ты ещё раз повторяешь его ложь?

>1. Что такое ГМС? Дженерал Моторз? Не думаю.

[censored]

>2. Какое отношение этот пример имеет к соотношению трудолюбия успешных и эффективных и тупого быдла?

Эта компания создана с нуля человеком крестьянского происхождения. Чем не пример трудолюбия?

>>>> Ой, Полиграфыч, он же Макаренко, он же Mr.Catt вернулся!
>>>> Жги, без тебя было скучно!!!
>>>
>>> Привет. Замуж скоро?
>>
>> Как бы так поинтеллигентнее сказать... Уже.
>
> Тогда почему ты не на кухне?

Потому что гладиолус.

> Мухин - лжец, пойманный за руку дважды. Один раз - мной, другой раз - Дюковым. Зачем ты ещё раз повторяешь его ложь?

Про голод можно почитать у Брокгауза и Ефрона:

История России представляет длинный ряд голодных годов. Первое известие о Г. встречаем под 1024 г., когда жители Суздальской земли отправились вниз по Волге и "привезоша хлеб из Болгар". Проф. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI в. на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий Г. (особенно в 1024, 10 70, 1092, 1128, 1215, 1230-31, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 г.). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, "прузи" (саранча) и т. под. XVII ст. открылось страшным Г. при Борисе Годунове в 1601 и 1602 гг. Вновь разразился Г. в 1608, 1630 и 1636 гг. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 г. вызвал бунт во Пскове, усмиренный без содействия вооруженной силы: царь созвал земский собор, который послал своих представителей во Псков; псковичи склонились перед волей русской земли, и царь простил их. В общем число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX ст. увеличивается. В XVIII ст. было 34 неурожая, а в течение текущего столетия лишь до 1854 г. их было 35. В 1842 г. правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года сряду. За вторую половину текущего столетия особою жестокостью отличались Г., порожденные неурожаями 1873, 1880 и 1883 г. В 1891-92 г. Г. были постигнуты 16 губ. Европейской России (и губ. Тобольская) с населением в 35 млн.; особенно пострадали губ. Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия Г. повторились и в 1892-93 г. Уже в отдаленные времена народ прибегал в неурожайные годы к употреблению суррогатов. В 1121 г. в Новгороде "ядяху люди лист липов, кору березовую, а инии мох, конину"; также и в 1214-15 г., а в 1230-31 г. "инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мертвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки". Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастный 1601-02 г., когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, писать недостойно; в Москве человеческое мясо продавалось на рынках в пирогах. Во время Г. в Нижегородской губ. в 1734-35 г. крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые желуди и т. п. В 1822 г. в Повенецком у. Олонецкой губ. во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки; в 1833 г. хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной. То же делали и в 1891 г., когда в некоторых местностях, раньше чем поспела правительственная помощь, и лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 г. учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 г. преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность. Никогда, однако, Г. не поражает одновременно всю Россию. Еще в 1819 г. комитет министров писал, что в России "по обширности ее и по разнообразию климатов и почвы земли, повсеместного голода никогда не было и быть не может, каков бы ни был недород, в некоторых районах от потребления должны оставаться в остатке десятки миллионов четвертей", а потому "при свободной торговле хлебом, при удобстве сообщений и при благоразумной предусмотрительности не только голода, но даже и недостатка в хлебе нигде быть не должно". Справедливость этих указаний подтверждается историей даже для таких времен, когда территория русская не была еще столь обширна. В 1230 - 31 "бысть глад по всей области Русьстей, кроме Кыева единаго"; в 1219 г. "глад бысть в Руси и в ляхах и в ятвягах", но на Волыни был такой урожай, что Владимир посылал голодавшим большие запасы жита. Аналогичное явление наблюдалось и в 1421 г.; даже в 160 1 -1602 г. в некоторых местностях (Северская земля) не было недостатка в хлебе. В 1821 г., столь бедственном для многих губерний, что помещики заявляли правительству о своей несостоятельности прокормить крестьян, в Пермской губ. не знали, куда девать хлеб. В 1830 г. в Волынской губ., напр., четверть ржи стоила 25 р., а в Екатеринославской — 2 р. 50 коп.; в 1835 г. в Саратове цена была 4 р., в Томске — ниже 3 руб., а во Пскове — 30 руб. В 1836 г. понижение цен на хлеб сильно озабочивало правительство — и в то же время многие губернии получали продовольственные ссуды, а Олонецкой губ. грозил Г. Когда в 1873 г. страдала от Г. левая сторона Поволжья — самарско-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 г. в Казанской губ., когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губ. гнили 1720000 чет. хлеба. Наконец, и в злосчастном 1891 г., когда весь восток Европ. России объят был неурожаем, урожай хлебов в губ. малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы по отсутствию сбережений столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п. (см. Продовольствие народное). Ср. Рошер, "О хлебной торговле и мерах против дороговизны" (перевод Корсака, Каз., 1857); О. Н. У., "Голодовки во Франции при Людовике XIV" (СПб., 1893); Ламанский, "Индия"; (СПб., 1892); Исаев, "Неурожай и голод" (СПб., 1892); ст. Весина и Леонтовича (в "Северном вестнике" 1892 г.). Остальная литература по истории голода в России указана в статье Романовича-Славитинского в "Киевских университетских известиях" (1892 г., № 1).

>Про голод можно почитать у Брокгауза и Ефрона.

Голод в РИ - это когда неурожай и приходится поменьше кушать. Голод в СССР - миллионы голодных смертей. Демографическая статистика это подтверждает.

>>>>>>> Ой, Полиграфыч, он же Макаренко, он же Mr.Catt вернулся!
>>>>>>> Жги, без тебя было скучно!!!
>>>>>>
>>>>>> Привет. Замуж скоро?
>>>>>
>>>>> Как бы так поинтеллигентнее сказать... Уже.
>>>>
>>>> Тогда почему ты не на кухне?
>>>
>>> Потому что гладиолус.
>>
>> Муж подкаблучник, что ли?
>
> Логеко такое логеко!!!

Ты в школе русский язык изучала?

>>Мимо на папенькином джипе проезжал, да? И во-сколько же надо просыпаться крестьянину летом на работу? И это в наш современный век высоких технологий, которые и не снились крестьянам конца 19 - начала 20 века.
>
> На работу или для опохмела?

На работу, дружок, на работу. Это сейчас спиваются, потому что работы нету, а раньше пили очень немного. Впрочем такой разрыв шаблона может тебя убить, не бери в голову.

>>Повторяю для особо одарённых:
>
> Мухин - лжец, пойманный за руку дважды. Один раз - мной, другой раз - Дюковым. Зачем ты ещё раз повторяешь его ложь?

А князю Витте ты поверишь?

>>Про голод можно почитать у Брокгауза и Ефрона.
>
> Голод в РИ - это когда неурожай и приходится поменьше кушать. Голод в СССР - миллионы голодных смертей. Демографическая статистика это подтверждает.

Не убивайте его!! Оставьте для науки!!!
Я сама проведу аутопсию!!!

>На работу, дружок, на работу. Это сейчас спиваются, потому что работы нету, а раньше пили очень немного.

Раньше - это когда? И когда стали пить много? Готов это подтвердить статистикой?

>Повторяю для совсем тупых: АВТОР СТАТЬИ - НЕ МУХИН, А ПАВЛУХИН.

И поэтому в конце статьи написано "Юрий МУХИН

ИСТОЧНИК:[censored]

>>>>Про голод можно почитать у Брокгауза и Ефрона.
>>>
>>> Голод в РИ - это когда неурожай и приходится поменьше кушать. Голод в СССР - миллионы голодных смертей. Демографическая статистика это подтверждает.
>>
>> Бля, точно Полиграфыч )))
>> Вот что за кайф регулярно под черенок дупу подставлять?
>
> На это есть два варианта ответа:
> 1) Он мазохист
> 2)[censored]

Как вариант, да.

>А князю Витте ты поверишь?

Да, давай его цитату со ссылкой на источник.

>>>2. Какое отношение этот пример имеет к соотношению трудолюбия успешных и эффективных и тупого быдла?
>>
>> Эта компания создана с нуля человеком крестьянского происхождения. Чем не пример трудолюбия?
>
> Как можно увидеть, что создатель этой компании трудится усерднее и тяжелее, чем шахтёр, дальнобойщик, ну или хотя бы грузчик?

Ну, ты можешь считать, что создать компанию стоимостью около миллиарда долларов можно с трудозатратами час в день.

>>>1. Что такое ГМС? Дженерал Моторз? Не думаю.
>>
>>[censored]
>>
>>>2. Какое отношение этот пример имеет к соотношению трудолюбия успешных и эффективных и тупого быдла?
>>
>> Эта компания создана с нуля человеком крестьянского происхождения. Чем не пример трудолюбия?
>
> Кто КОНКРЕТНО создал? Имя, фамилия, биография? Не удивлюсь, что он был также "трудолюбив", как и тот владелец пяти крупных банков - сынок генерал-лейтенанта ГРУ. Под такой-то "крышей" чего бы не быть "эффективным собственником"?

Всё ты не можешь поверить, что люди трудом могут чего-то добиться :)[censored]

> Не Китай, а Шанхай.

Ваши признали независимость Шанхая?