> Она была войной, а не шоу. Идеологической войной.
...
> Что если вначале мы ликовали, когда побеждали со счетом 78:22, то к концу счет стал в среднем 92:8. А иногда мы побеждали и с результатом 97:3.
Всё это видели наши противники. И — скрипели зубами от бессильной ярости.
Чтобы выиграть либералов, так и нужно - относиться к этому как к битве. Ибо дух воина красной армии непобедим!
Кургинян, конечно, глыба! "Вторичная советизация нашего общества" - очень круто! Ему бы в помощь ещё пару-тройку бойцов такого уровня с выходом на СМИ, они б эту блядскую либераст-контору раскатали в дрова!
там вообще много интересного, например:
Пока что — подчеркиваю в третий раз — речь идет о следующем: "Мы хотим, чтобы это вернулось! Вы дерните за веревочку — и пусть вернется какой-нибудь 1978 год". Но ведь так не бывает! Пасту из тюбика выдавить легко. Вернуть же её на прежнее место…
или
"Наконец-то мы увидели их лицо". Это очень определенное лицо, лицо, которое, с моей точки зрения, многих привело в шоковое состояние. Я считаю, что Сванидзе и Млечин оказали огромную пользу тому процессу вторичной советизации нашего общества, который идёт, что они были здесь совершенно незаменимы.
> Либо советская история — кровавый и постыдный курьез длиной в 73 года. Но тогда народ, сотворивший подобное, неполноценен и должен каяться до скончания веков.
> Либо советская история пронизана огромным и судьбоносным смыслом. Но тогда надо ответить на вопрос о том, в чем этот смысл. Почему русский народ вместе с другими народами СССР принял советское. И почему в этом своем принятии русский народ заслуживает восхищения, а не поношения.
Есть и третий вариант: отмести всякие споры о прошлом, мол, пусть каждый думает как хочет, и перейти от страстных дебатов к спокойному развитию, устремив взгляды в будущее.
В частности, Д. Медведев хотел бы, чтобы русские стали "нормальной" страной с "нормальным" развитием, все жили, как "нормальные люди" и т.п. (есть соответствующие цитаты из выступлений президента)
Кургинян в своей книге анализирует это вполне благопристойное желание со всех сторон:
- что в действительности означает такая "нормальность" для человека (личности) и возможно ли вообще нормальное развитие?
- возможен ли прорыв, модернизация с опорой на типового "нормального" человека?
- кто именно осуществлял такие прорывы в истории нашей и других стран? "Нормальные" людские массы или всё же не совсем?
- насколько нормален т.н. творческий человек и вообще человек, творящий историю (Колумб, Склодовская-Кюри, Покрышкин и другие)?
- возможно ли в нынешних геополитических условиях для России постепенное развитие без всякого рода "чрезвычайных ситуаций"? Грубо говоря, "кто ей даст"?
- а много ли вообще в мире "нормальных" стран? Так называемые "развитые" страны отнюдь не всегда "нормальны", а напротив, по-своему "безумны", руководимы некими идеями (Град на холме, "бремя белых" и т.п.). Те же страны, которые прошли "нормализацию", к сожалению, вместе с этим, теряют способность творить историю. К тому же, все они малы по размерам.
Вывод: всем хочется "нормальной жизни", тем более, что у нас сейчас "мало огня". Но отвечать на вызовы времени стране таких размеров, и с таким прошлым, как у России, придётся. Или же Россия раздробится и сгинет.
Сейчас, сейчас
...
> Что если вначале мы ликовали, когда побеждали со счетом 78:22, то к концу счет стал в среднем 92:8. А иногда мы побеждали и с результатом 97:3.
Всё это видели наши противники. И — скрипели зубами от бессильной ярости.
Чтобы выиграть либералов, так и нужно - относиться к этому как к битве. Ибо дух воина красной армии непобедим!