Ювенальная юстиция набирает обороты

dr-piliulkin.livejournal.com — Рассказывает Сергей Лукьяненко, о том, как сходил на родительское собрание в детский садик и чего там услышал. Наконец-то мы скоро полностью познаем прелести западного воспитания ребёнка, как об этом и мечтали либералы.
Новости, Общество | RockSysteM 18:55 07.02.2011
19 комментариев | 84 за, 3 против |
#1 | 19:00 07.02.2011 | Кому: Всем
А вот как отбирают детей у сельского[censored] из Приморья. Что самое смешное, что официальная РПЦ нисколько не против ЮЮ, а даже её приветствует.
#2 | 19:14 07.02.2011 | Кому: Всем
[censored]
#3 | 19:20 07.02.2011 | Кому: Slawa
> [censored]

Тоталитарненько !!!
#4 | 19:21 07.02.2011 | Кому: Всем
Это всё ерунда. Рукопожатные либералы всех купили, чтобы раскачивать лодку. На самом деле с каждым днём становится всё лучше и лучше, и в этом заслуга, конечно, Путина. А кто не хочет, чтобы у него отбирали детей, тот не патриот.
#5 | 19:47 07.02.2011 | Кому: Всем
Я в детском саду умудрился зарядить себе лопаткой по лбу с рассечением. Шрам до сих пор остался. Как думаете, что бы сказали воспитатели при наличии ЮЮ? Что они не следили за детьми или что во всем виноваты родители?
#6 | 19:56 07.02.2011 | Кому: RockSysteM
> официальная РПЦ нисколько не против ЮЮ, а даже её приветствует.

Не совсем так. Вернее - совсем не так.

Святейший Патриарх Кирилл выступил против ювенальной юстиции
18 января 2011
[censored]
#7 | 20:03 07.02.2011 | Кому: Всем
Журнал на который ссылка это не Сергей Лукьяненко, а тролль.
Сергей закрыл свой журнал в 2008 году.
#8 | 20:21 07.02.2011 | Кому: Orient
>> официальная РПЦ нисколько не против ЮЮ, а даже её приветствует.
>
> Не совсем так. Вернее - совсем не так.
>
> Святейший Патриарх Кирилл выступил против ювенальной юстиции
> 18 января 2011
>[censored]

Он там против ЮЮ нигде не выступил, он лишь сказал что надо кое чего в ней пересмотреть. А пересматривать в ней нечего, это изначально убогий законопроект, который ничего хорошего не даст, кроме как средство для манипулирования неблагоудгодными через детей.
#9 | 20:22 07.02.2011 | Кому: ruppel
> Журнал на который ссылка это не Сергей Лукьяненко, а тролль.
> Сергей закрыл свой журнал в 2008 году.

Удивительно, только вот Лукьяненко, о том, что он закрыл свой журнал, не знает ;)
#10 | 21:18 07.02.2011 | Кому: RockSysteM
> Удивительно, только вот Лукьяненко, о том, что он закрыл свой журнал, не знает ;)

Мало того, публикует там отрывки будущих книг :)
BIG_SPY
мега-мудак »
#11 | 21:55 07.02.2011 | Кому: RockSysteM
>> Журнал на который ссылка это не Сергей Лукьяненко, а тролль.
>> Сергей закрыл свой журнал в 2008 году.
>
> Удивительно, только вот Лукьяненко, о том, что он закрыл свой журнал, не знает ;)

Он действительно закрыл журнал в котором ник был "доктор Ливси". После некоторого перерыва открыл тот, который по ссылке. Он у меня во френдленте. Дельные вещи часто пишет, хотя бывают и проявления эльфизма, но не крайние и не идиотские, а исключительно от излишней веры в человеческий разум, логику и порядочность! ;)

А за такую инициативу местные опеку (ЮЮ у нас нет - есть органы опеки и попечительства в муниципалитетах) и управление образования (им детсады подчиняются) надо "на кукан насадить"!

У меня в семейные дела одной клиентки зав.детсадом попыталась вмешаться ("на правах" еще ее воспитателя) - теперь трясется как при виде той клиентки, так и при виде меня. В детском саду заработали замки на калитках и дверях в группы, охранник перестал отлучаться с поста, и т.д. Правда ребенок ходит в детсад со спутниково-сотовым трекером с возможностью дистанционной прослушки! ;)
Ну и опеку слегка вздрочнули "для тонуса"!
#12 | 22:12 07.02.2011 | Кому: BIG_SPY
> Ну и опеку слегка вздрочнули "для тонуса"!

Можно с этого места поподробнее?
#13 | 22:23 07.02.2011 | Кому: BIG_SPY
> У меня в семейные дела одной клиентки зав.детсадом попыталась вмешаться ("на правах" еще ее воспитателя) - теперь трясется как при виде той клиентки, так и при виде меня. В детском саду заработали замки на калитках и дверях в группы, охранник перестал отлучаться с поста, и т.д. Правда ребенок ходит в детсад со спутниково-сотовым трекером с возможностью дистанционной прослушки! ;)
> Ну и опеку слегка вздрочнули "для тонуса"!

Ты уж извини, но нифига не понял.

Будь добр:

1. Прелюдия;
2. Развитие;
3. Решение;
4. Нонешнее состояние дел.

Всё таки интересно, как у нас решаются вопросы в случае с правами ребёнка, в общем из этой темы.
BIG_SPY
мега-мудак »
#14 | 23:06 07.02.2011 | Кому: Zukko
>> Ну и опеку слегка вздрочнули "для тонуса"!
>
> Можно с этого места поподробнее?

Подробности излагать не могу: проф.тайна. =))
Но если "в общем и целом": Детсаду были даны определенные указания родителем по поводу ребенка (там конфликтный развод). Заведующая попыталась "умничать", ссылаясь на опеку.
Я сходил в опеку - популярно объяснил обоснованность наших требований. Параллельно обратил их внимание на ряд нарушений в детсаду. Когда они попытались "вступиться" за заведующую детсадом, я им "прозрачно" намекнул, что их дело отреагировать на указанные мною нарушения в детсаду, а не лезть в чужие семейные разборки. Иначе будут общаться с моей подачи в особо извращенной форме с прокуратурой, судом, и (sic!) собственным начальством. На начальство есть рычаги влияния (политические).
Тетеньки из опеки в суде меня и мои действительно не особо гуманные методы работы с оппонентами (я тогда хорошо "накопал") видели, впечатлились, на себе испытывать никто не захотел.
Плюс у меня вообще в тех краях довольно специфическая репутация в среде разного средне-мелкого чиновного люда: особо нервные меня за что-то считают маньяком, специализирующимся на доведении до нервных припадков государственных и муниципальных служащих. путем использования профессиональных навыков, менее же нервные сами у меня консультироваться не брезгуют (иногда против друг друга).

По итогу опека и детсад все сделали в соответствии с нашими требованиями. ИЧСХ, в соответствии с законом! =))
#15 | 23:09 07.02.2011 | Кому: BIG_SPY
>>> Ну и опеку слегка вздрочнули "для тонуса"!
>>
>> Можно с этого места поподробнее?
>
> Подробности излагать не могу: проф.тайна. =))
> Но если "в общем и целом", детсаду были даны определенные указания родителем по поводу ребенка (там конфликтный развод). Заведующая попыталась "умничать".
> Я сходил в опеку - популярно объяснил обоснованность наших требований. Параллельно обратил их внимание на ряд нарушений в детсаду. Когда они попытались "вступиться" за заведующую детсадом, я им "прозрачно" намекнул, что их дело отреагировать на указанные мною нарушения в детсаду, а не лезть в чужие семейные разборки. Иначе будут общаться с моей подачи в особо извращенной форме с прокуратурой, судом, и (sic!) собственным начальством. На начальство есть рычаги влияния (политические).
> Тетеньки из опеки в суде меня и мои действительно не особо гуманные методы работы с оппонентами (я тогда хорошо "накопал") видели, впечатлились, на себе испытывать никто не захотел.
> Плюс у меня вообще в тех краях довольно специфическая репутация в среде разного средне-мелкого чиновного люда: особо нервные меня за что-то считают маньяком, специализирующимся на доведении до нервных припадков государственных и муниципальных служащих, менее нервные сами у меня консультироваться не брезгуют (иногда против друг друга).
>
> По итогу все сделали в соответствии с нашими требованиями. ИЧСХ, в соответствии с законом! =))

Так их !!!
BIG_SPY
мега-мудак »
#16 | 23:31 07.02.2011 | Кому: RockSysteM
> Так их !!!

Ага!

Меня чинуши потому и боятся, что я добиваюсь исключительно того, что положено по закону. И никогда никому никаких подношений не делаю, ни с кем "особых отношений" не имею, следовательно никому ничем не обязан. Ну плюс, чего уж греха таить, принадлежность к правящей партии позволяет вопросы решать. Опять же я матчасть (законы, инструкции и т.п.) знаю в большинстве случаев лучше этих канцекрыс - тоже способствует! ;))

И еще один секрет: большинство руководителей выше-среднего ранга более-менее нормальные вменяемые люди, просто у них свой круг задач и свой уровень проблем - это надо понимать. Там где мелкий столоначальник будет "жевать уши", умничать, перестраховываться и одновременно "тянуть руки" неделями и месяцами, более крупный решит проблему за пять минут. При условии что ты грамотно мотивируешь и обосновываешь свои требования, не хамишь, не шумишь, не требуешь лишнего, неположенного и незаконного. Главное постучать в правильную дверь, чтобы не ходить "по кругу"!

Я хождением к руководителям пользуюсь вполне себе беззастенчиво. Причем без всяких "звонков". И другим советую. Только грамотно готовьтесь к таким визитам. =))
#17 | 23:34 07.02.2011 | Кому: Всем
Это , беда !
#18 | 10:18 08.02.2011 | Кому: BIG_SPY
> Меня чинуши потому и боятся, что я добиваюсь исключительно того, что положено по закону.

камрад, можно тебе вопрос околопрофессиональный задать?
BIG_SPY
мега-мудак »
#19 | 16:57 08.02.2011 | Кому: в.о.
>> Меня чинуши потому и боятся, что я добиваюсь исключительно того, что положено по закону.
>
> камрад, можно тебе вопрос околопрофессиональный задать?

Можно! Если что-то не для обсуждения здесь, то или пиши spy434(гав)rbcmail.ru с пометкой "от в.о. с vott.ru", или зарегистрируйся под здешним ником на сайте[censored] - это сайт камрада сеошника. Зайдешь там в юридический раздел или мне в личку напишешь (ник аналогичный здешнему).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.