delostalina.ru — «Пакт Молотова-Риббентропа» при помощи подлой фальсификации получил «секретный дополнительный протокол», что и явилось отправной точкой развала СССР…
> Ющенко и его холуев можно с полным правом называть гитлеровцами. Кончит эта шваль также как и их предшественник.
Это я к тому, что Россия и ЕС подписали протокол в субботу 10 января; в ночь на воскресенье о подписании протокола сообщила и Украина. Позже, однако, выяснилось, что Украина подписала документ с некой оговоркой, предполагающей приложить к нему декларацию, по российским сведениям содержащую противоречащие тексту протокола пункты.
В Еврокомиссии украинское приложение к протоколу приняли во внимание, не сочтя его достаточно важным, чтобы оно каким-либо образом повлияло на содержание основного документа. Как сообщает РИА Новости, в телефонном разговоре с Владимиром Путиным премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек высказал мнение, что декларация не является частью протокола и лишь отражает мнение украинской стороны.
В ответ на это Путин предложил принять протокол в неизменном виде, то есть без оговорок украинской стороны.
т.е. как вариант: уже во время подписания договора создаётся фальшивка, которая спустя определённый срок времени подаётся, как дополнительное (при необходимости секретное) нечто. Ну а дальше - дело техники...
>> Ющенко и его холуев можно с полным правом называть гитлеровцами. Кончит эта шваль также как и их предшественник.
>
> Это я к тому, что Россия и ЕС подписали протокол в субботу 10 января; в ночь на воскресенье о подписании протокола сообщила и Украина. Позже, однако, выяснилось, что Украина подписала документ с некой оговоркой, предполагающей приложить к нему декларацию, по российским сведениям содержащую противоречащие тексту протокола пункты.
>
> В Еврокомиссии украинское приложение к протоколу приняли во внимание, не сочтя его достаточно важным, чтобы оно каким-либо образом повлияло на содержание основного документа. Как сообщает РИА Новости, в телефонном разговоре с Владимиром Путиным премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек высказал мнение, что декларация не является частью протокола и лишь отражает мнение украинской стороны.
>
> В ответ на это Путин предложил принять протокол в неизменном виде, то есть без оговорок украинской стороны.
>
> т.е. как вариант: уже во время подписания договора создаётся фальшивка, которая спустя определённый срок времени подаётся, как дополнительное (при необходимости секретное) нечто. Ну а дальше - дело техники...
Вы хотите сказать что по такой-же схему уже в наше время могут сЪиграть антиРусские власти Украины?
> "Однако", "Человек и закон"? Ещё вертелись на уме две каких-то, вспомнить сейчас не могу.
Ну уж никак не Человек и закон. Гаденышь Пиманов столько вылил грязи на Сталина и его дело, что и не приведи Господь. Гр-не подобные Пиманову информацию которая содержится в статье "Конец подлой фальшивке" на экранах ТВ не озвучат. А если и озвучат, то сделают это подобно тому как это сделал явный русофоб Пивоваров в передаче про бои подо Ржевом. Но ничего, вода камень точит. живая конечно.
>> Хорошо бы все болота разведенные сванидзами, радзинскими и им подоб. заменить на родники.
>
> Вот это здравая мысль!!! Кто-нибудь знает хоть какую-нибудь нормальную телепередачу??
<Болото имеет значимость ничуть не меньше чем родник, а может и больше. И родники по химическому составу воды бывают разные. (Полезные и не очень).
Правильнее сказать, в тихом омуте черти водятся. А мы с вами должны этот омут исследовать вдоль и поперёк. И тогда для чертей таких как "секретный дополнительный протокол" ни в каком больше омуте не будет места.
По поводу правдивых телепередач. А есть не ядовитая отрава? Сколько стоит минута телеэфира? Кто платит за эту минуту? Продолжать далее...? Ответ очевиден.
> По поводу правдивых телепередач. А есть не ядовитая отрава? Сколько стоит минута телеэфира? Кто платит за эту минуту? Продолжать далее...? Ответ очевиден.
Это понятно. Мы идеализируем... Вдруг телевидение станет народным?)))
Телевидение - разновидность высокоэффективнейшего ОМП. Сделать его народным - стратегическая цель и сверхзадача!
Как это сделать? Давайте вырабатывать стратегию и планы действий! Обращаю внимание на разницу - не рефлексировать по извечно интеллигентскому вопросу "что делать?", а сформулировать пути достижения цели в виде задачи "что сделать?"
Все бы ничего, но Советский Союз действительно занял часть территорий Польши, а также Бессарабию (Прибалтику трогать не будем, туда войска были введены по просьбе местных Советов, по крайней мере формальности соблюдены) - я надеюсь, этот факт никто не подвергает сомнению? _Де факто_ СССР и Германия поделили Польшу пополам, причем ни у одной из сторон не было на то даже формального права. Понятно, что обе стороны действовали, защищая свои интересы, и СССР всего лишь возвращал себе свои исконные территории (зап. Украина и зап. Беларусь) и т.д., но факт - фактом. Подделывались там какие-то бумажки в архивах или нет, в данном случае даже не столь важно. Скорее всего не подделывались, т.к. предпринять подобную совместную оккупацию без предварительного сговора - чистое безумие, так и друг друга покалечить можно.
А еще была Катынь - массовый расстрел польский военнопленных, от которого нам до сих пор не удалось откреститься. Или тоже фальшивка?
> По поводу правдивых телепередач. А есть не ядовитая отрава? Сколько стоит минута телеэфира? Кто платит за эту минуту? Продолжать далее...? Ответ очевиден.
"В середине 90-х гг. трофейные французские архивы, а там были документы всех масонских лож, спецслужб, генштаба и государственного аппарата Франции задаром были отданы Франции Ельциным и...главным архивистом России в то время Р.Пихоя. Всего французы вывезли из России свыше Пятидесяти тонн архивных документов!".
Личную библиотеку Сталина ,читал что тоже подарили, сейчас не помню источник, но говорилось, что подарена в Америку. Козыревым при Ельцине опять-же. Или?
> Все бы ничего, но Советский Союз действительно занял часть территорий Польши, а также Бессарабию (Прибалтику трогать не будем, туда войска были введены по просьбе местных Советов, по крайней мере формальности соблюдены) - я надеюсь, этот факт никто не подвергает сомнению? _Де факто_ СССР и Германия поделили Польшу пополам, причем ни у одной из сторон не было на то даже формального права. Понятно, что обе стороны действовали, защищая свои интересы, и СССР всего лишь возвращал себе свои исконные территории (зап. Украина и зап. Беларусь) и т.д., но факт - фактом. Подделывались там какие-то бумажки в архивах или нет, в данном случае даже не столь важно. Скорее всего не подделывались, т.к. предпринять подобную совместную оккупацию без предварительного сговора - чистое безумие, так и друг друга покалечить можно.
>
С этим трудно не согласится. Украину как ни клеили в единое целое, так ничего с этого и не вышло. И смотрит Украинец на Українця с ненавистью и презрением. Не лучше ли было оставить как было?
.
> А еще была Катынь - массовый расстрел польский военнопленных, от которого нам до сих пор не удалось откреститься. Или тоже фальшивка?<
А вот Катынь... Тут у вас просто нет достаточной информации. Мало им ещё досталось.
Дело в том, что когда в 1920 году жид Тухачевский бездарно прос#ал в Польше миллионную армию, то погибли там не все. 650 тыс. русских мужиков он оставил в плену у польских жидов. Эти люди содержались в рабских условиях и подвергались пыткам и издевательствам и медицинским экспериментам. Мало того: их убивали, используя, как манекены во время кавалерийских маневров, а каждый курсант военных училищ во время экзамена должен был продемонстрировать на живом человеке силу своего сабельного удара. Вот этих-то блядей Сталин и расстрелял. А теперь правда об этом скрыта..
По поводу названия "Украина" тоже есть интересные соображения. В самодержавной России официально она была Малороссией, и только сами хохлы называли её "Украиной". А ведь народ никогда не считает свою страну краем чего-то... Но если вспомнить, что раньше "краем" называли и "крайнюю" плоть,а "крайним" называли ещё и "обрезанного", то Украина - страна, изначально находившаяся в рабстве "У крайних", что полностью соответствует реальному положению вещей! Отсюда и народное название, поскольку народ в самоназвании не ошибается.
>> А еще была Катынь - массовый расстрел польский военнопленных, от которого нам до сих пор не удалось откреститься. Или тоже фальшивка?
>
>[censored]
> В 1990 году Россия признала, что расстрел польских офицеров был осуществлен сотрудниками НКВД.
Чего ж нам скрывать тогда эти гостайны, когда можно спокойно открыть архив и доказать всем интересующимся - так и так, это не мы, это немчура? Тут либо-либо: либо действительно расстреляли войска НКВД, либо у власти в России - враги, умышленно очерняющие собственный народ и наше общее прошлое (своим бездействием). Выбирайте.
Вот этих-то блядей Сталин и расстрелял. А теперь правда об этом скрыта..
Не расстреливал их Сталин.
"Абвер достоверно знал, что все польские офицеры живы и используются Советами на строительстве оборонительных объектов в западных приграничных округах. К глубокому сожалению, в суматохе и неразберихе первых мгновений войны польские военнопленные попали в лапы к гитлеровцам. А дальше — та самая трагедия в Катыни…"
Подробнее см. ссылку выше.
Я повторю коротко: т.к. СССР на самом деле ввел войска и оккупировал часть территории Польши, совместно с войсками Третьего Рейха, то спор, фальшивка ли имеющийся в архивах "пакт Молотова-Рибентроппа" или нет - пустая трата времени. Так или иначе, соглашение СССР-Германия было.
> СССР на самом деле ввел войска и оккупировал часть территории Польши
Видимо всё же речь идёт о Западной Белоруссии
[censored]
Западная Белоруссия — часть Белоруссии, которая в промежутке времени между окончанием Польско-советской войны в 1921 и польским походом РККА в 1939 находилась в составе Польши. К ней относились Брестская и Гродненская области, а также части Минской и Витебской областей. За время принадлежности этих территорий к Польше на них интенсивно проводилась политика полонизации и окатоличивания.
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 г., с установлением контроля над Белоруссией, Украиной (включая Донбасс) и Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе:
Ю.Пилсудский: Замкнутая в пределах границ времен шестнадцатого века, отрезанная от Черного и Балтийского морей, лишенная земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьезно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.
>>> А еще была Катынь - массовый расстрел польский военнопленных, от которого нам до сих пор не удалось откреститься. Или тоже фальшивка?
>>
>>[censored] >
>
>> В 1990 году Россия признала, что расстрел польских офицеров был осуществлен сотрудниками НКВД.
>
> Чего ж нам скрывать тогда эти гостайны, когда можно спокойно открыть архив и доказать всем интересующимся - так и так, это не мы, это немчура? Тут либо-либо: либо действительно расстреляли войска НКВД, либо у власти в России - враги, умышленно очерняющие собственный народ и наше общее прошлое (своим бездействием). Выбирайте.
Вы правы, как вы её там называете пятая власть. т.е. СМИ, в своем большинстве - ярые враги России. На ТВ все те же подлые лгуны: Познеры, Пимановы, Сванидзе и прочая русофобская шваль. Вы не растраивайтесь. скоро они получат пинка под зад. Рад что вы правильно оцениваете врагов России.
> Я повторю коротко: т.к. СССР на самом деле ввел войска и оккупировал часть территории Польши, совместно с войсками Третьего Рейха, то спор, фальшивка ли имеющийся в архивах "пакт Молотова-Рибентроппа" или нет - пустая трата времени. Так или иначе, соглашение СССР-Германия было.
Да сели Молотов с Риббентропом, тяпнули по бутылке шнапса. закусили шпигом и согласились все поделить по братски. Даже всплакнули, от прилива, чувств-с. Не несите чушь. Речь идет об уровне международного договора, а не какого-то соглашения. Никаких секретных протоколов не было никогда! Всё подлая, ничем не подтверждаемая фальшивка.
>>>> А еще была Катынь - массовый расстрел польский военнопленных, от которого нам до сих пор не удалось откреститься. Или тоже фальшивка?
>>>
>>>[censored] >>
>>
>>> В 1990 году Россия признала, что расстрел польских офицеров был осуществлен сотрудниками НКВД.
>>
>> Чего ж нам скрывать тогда эти гостайны, когда можно спокойно открыть архив и доказать всем интересующимся - так и так, это не мы, это немчура? Тут либо-либо: либо действительно расстреляли войска НКВД, либо у власти в России - враги, умышленно очерняющие собственный народ и наше общее прошлое (своим бездействием). Выбирайте.
>
> Вы правы, как вы её там называете пятая власть. т.е. СМИ, в своем большинстве - ярые враги России. На ТВ все те же подлые лгуны: Познеры, Пимановы, Сванидзе и прочая русофобская шваль. Вы не растраивайтесь. скоро они получат пинка под зад. Рад что вы правильно оцениваете врагов России.
Даже в 1945 году, когда этих тварей освободили от гитлеризма, солдаты Войска Польского пели: "Една Польша, еднакова от Киева до Кракова". Поляки - редкостная русофобская шваль. Кончать надо с интернациолзмом. " У России только два верных друга - Армия и Флот!"
Лучше Н. Нарочницкой не скажешь: " Пакт Молотова-Рибентропа 1939 года является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, и его всегда будут демонизировать... договор поменял "расписание" войны, а следовательно послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу." А то, что "они" сляпали очередную фальшивку, чтобы СССР - Россию расчленять, ослаблять - так этим уже нас не удивишь. Гадко от того, что делают они это не ради интереса, а для дальнейшего натиска, а мы все еще спорим между собой, хорош ли был договор или плох, все будто бы оправдываемся! Перед кем???
> Лучше Н. Нарочницкой не скажешь: " Пакт Молотова-Рибентропа 1939 года является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, и его всегда будут демонизировать... договор поменял "расписание" войны, а следовательно послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу." А то, что "они" сляпали очередную фальшивку, чтобы СССР - Россию расчленять, ослаблять - так этим уже нас не удивишь. Гадко от того, что делают они это не ради интереса, а для дальнейшего натиска, а мы все еще спорим между собой, хорош ли был договор или плох, все будто бы оправдываемся! Перед кем???
Да. Было. Называлось "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом".
Как известно, впоследствии данный договор Германия нарушила, за что получила воздаяние.
Остальное - ложь, подлог и провокация со вполне понятными целями.
Кто сомневается, пусть по Совести ответит на простой вопрос -дурак он или враг?
Причем ответит прежде всего себе, а также тем, кто отстоял Отечество - павшим и живым.
Добрый вечер.
Я вот прочитал толковый комментарий.
Но! Уж больно меня удивляет одно слово в комментарии. А слово это - "хохлы".
Так во-о-о-от, до тех пор, пока славяне будут называть друг друга, хохлами, кацапами и т.д. и жить по принципу "у соседа в огороде и трава зеленее", то дела не будет. И вот больше всего поражает-то тупость ПОНИМАЮЩИХ людей. Бросил слово автоматически, по "привычке", а не ОСОЗНАННО, обидел человека, проживающего на Украине, который ТАКОЙ ЖЕ - полил на мельничку МЁРТВОЙ водички для разобщения ОДНОГО народа.
И знаете, что меня поразило ещё (не относится к теме, скорее к последствиям)?
На "светлый" праздник пасхи ОРТ показало как его празнуют в России, Украине и Грузии. Все со свечками в церквях-схронах стоят, все благочинные, все в "бога" одного веруют...Слова ОДИНАКОВЫЕ в молитве произносят.
А чего ж все тогда готовы друг другу в горло вцепиться? За что?
Подумайте ВСЕ над моими словами, пожалуйста.
А может быть в СЛОВЕ! дело, и в том, как и кто этим словом управляет?
> Добрый вечер.
> Я вот прочитал толковый комментарий.
> Но! Уж больно меня удивляет одно слово в комментарии. А слово это - "хохлы".
> Так во-о-о-от, до тех пор, пока славяне будут называть друг друга, хохлами, кацапами и т.д. и жить по принципу "у соседа в огороде и трава зеленее", то дела не будет. И вот больше всего поражает-то тупость ПОНИМАЮЩИХ людей. Бросил слово автоматически, по "привычке", а не ОСОЗНАННО, обидел человека, проживающего на Украине, который ТАКОЙ ЖЕ - полил на мельничку МЁРТВОЙ водички для разобщения ОДНОГО народа.
> И знаете, что меня поразило ещё (не относится к теме, скорее к последствиям)?
> На "светлый" праздник пасхи ОРТ показало как его празнуют в России, Украине и Грузии. Все со свечками в церквях-схронах стоят, все благочинные, все в "бога" одного веруют...Слова ОДИНАКОВЫЕ в молитве произносят.
> А чего ж все тогда готовы друг другу в горло вцепиться? За что?
>
> Подумайте ВСЕ над моими словами, пожалуйста.
>
> А может быть в СЛОВЕ! дело, и в том, как и кто этим словом управляет?
Слово это хорошо... Ну у нас в России отдают предпочтение: "Не словом, а делом". Вот Сталин и Путин - делом.... А кто-то - словом... А слово то ещё и неизвестно как обернется... И что и кто за ним стоит не сразу разберешь... Помните: "мир хижинам, война дворцам", "фабрики рабочим, землю - крестьянам". Как все красиво звучало на словах, а на деле развал России... Поаккуратнее со словом...
Что же касаемо ОДИНАКОВЫХ слов в молитве, то согласно ДОТУ - это однотипность фундаментальной части информационного обеспечения. Только идиот-управленец откажется использовать такую схожесть для всеобщего блага. Только враг будет пытаться эту однотипность разрушить. Тот, кто по оглашению выставляет одни цели, а по умолчанию имеет другие. Как в 1917...
> Добрый вечер.
> Я вот прочитал толковый комментарий.
> Но! Уж больно меня удивляет одно слово в комментарии. А слово это - "хохлы".
> Так во-о-о-от, до тех пор, пока славяне будут называть друг друга, хохлами, кацапами и т.д. и жить по принципу "у соседа в огороде и трава зеленее", то дела не будет. И вот больше всего поражает-то тупость ПОНИМАЮЩИХ людей. Бросил слово автоматически, по "привычке", а не ОСОЗНАННО, обидел человека, проживающего на Украине, который ТАКОЙ ЖЕ - полил на мельничку МЁРТВОЙ водички для разобщения ОДНОГО народа.
> И знаете, что меня поразило ещё (не относится к теме, скорее к последствиям)?
> На "светлый" праздник пасхи ОРТ показало как его празнуют в России, Украине и Грузии. Все со свечками в церквях-схронах стоят, все благочинные, все в "бога" одного веруют...Слова ОДИНАКОВЫЕ в молитве произносят.
> А чего ж все тогда готовы друг другу в горло вцепиться? За что?
>
> Подумайте ВСЕ над моими словами, пожалуйста.
>
> А может быть в СЛОВЕ! дело, и в том, как и кто этим словом управляет?
Что слово - сила огромная это понятно. Мы здесь как раз это обсуждаем. Смысл в чём? Да дописали или подменили пару слов или пару фраз, и смысл меняется сразу. Меняется и дальнейшее развитие событий. Да этим человечество давным-давно пользуется. И Русскую цивилизацию уничтожают не стрелковым оружием, а словом. Во всё той же рекламе. В этих конченных голливудских фильмах. В этих смешных, на первый взгляд мультфильмах. И идём мы все не туда, куда нам лучше, а туда, куда им нужно.
Добрый вечер.
Спасибо большое, что ДОТУ упомянули. Всё верно. Принимается.
Только словом и передаётся Образ. Соответственно, и принимается также.
Удачи всем.
Спасибо большое за понимание!
Только вот идём МЫ (если всё так и дальше будет) туда, куда МЫ хотим идти! Так должно быть на нашей Земле, и в Душе нашей.
Так и будет!
Я пожил одно время в Запорожье. Не могу сказать, что слово "хохол" там воспринималось как обидное. Скорее как шутливое, с некоторой долей иронии или самоиронии обращение к землякам. Было там и другое прозвище "западенцы" по отношению к уроженцам западной Украины. Звучало это слово уже с другим оттенком. Скажем так, без иронии...
А вот если слово имеет юридическую силу, то это уже не просто слово, а дело.
Ходят по земле граждане фальсификаторы истории и[censored]
НЕ ДУМАЛ НИКОГО ОБИЖАТЬ...Просто, как я уже сказал,"украинец"-раб у "крайнего",а рабом человека называть обиднее, чем "хохлом".. У меня подруга хохлушка и никогда на это не обижается, наоборот- сильнее любит...
>
>
> НЕ ДУМАЛ НИКОГО ОБИЖАТЬ...Просто, как я уже сказал,"украинец"-раб у "крайнего",а рабом человека называть обиднее, чем "хохлом".. У меня подруга хохлушка и никогда на это не обижается, наоборот- сильнее любит...
Хохлушка - предел мечтаний... А как они готовят борщ! А как поют! А как пляшут! А какой прекрасный язык малоросский! Что правда, то правда - он напевнее и благо звучнее русского. А какие хохлы юмористы! Братья они нам родные и все тут.
>>
> Хохлушка - предел мечтаний... А как они готовят борщ! А как поют! А как пляшут! А какой прекрасный язык малоросский! Что правда, то правда - он напевнее и благо звучнее русского. А какие хохлы юмористы! Братья они нам родные и все тут.
Но странная вещь получается с украинским языком. В обиходе на Малороссии (не вся територия нынешней Украины), чтобы быстро и чётко выразить свою мысль, многие переходят на русский язык. И хохол в противовес кацапу - историческое шутошное название друг друга между русскими и украинцами. И потому не обидное в общем, но по контексту всякое может быть. Куда актуальнее сейчас "москаль" и "бендеровец". И страсти нагнетаются. А истоки всё с того же 1939 года. Я не знаю как там Беларусь, но соединить Русскую по духу восточную и , скажем мягко, не русскую западную Украины не возможно.
>> Ели есть у кого желание - почитайте что на википедии понаписали про пакт Молотова-Рибентроппа. Я чуть в обморок не упал.
>
> надо[censored] >
> А вот и он
> [censored] > [censored]
"Секретный протокол будем сохранять в полном секрете". Надо же написать такую чушь! Масло масляное. Воистину Бог разум гнидам отшиб! А может быть и не так. Гнида Яковлев поручил своим исполнителям, а те не пожелали стать врагами своего Отечества и составили фальшивку таким образом, чтобы по прошествии времени всем стало очевидно, что это подделка. Ведь могло и такое быть? Как кто думает?
Сейчас, сейчас
Это я к тому, что Россия и ЕС подписали протокол в субботу 10 января; в ночь на воскресенье о подписании протокола сообщила и Украина. Позже, однако, выяснилось, что Украина подписала документ с некой оговоркой, предполагающей приложить к нему декларацию, по российским сведениям содержащую противоречащие тексту протокола пункты.
В Еврокомиссии украинское приложение к протоколу приняли во внимание, не сочтя его достаточно важным, чтобы оно каким-либо образом повлияло на содержание основного документа. Как сообщает РИА Новости, в телефонном разговоре с Владимиром Путиным премьер-министр председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек высказал мнение, что декларация не является частью протокола и лишь отражает мнение украинской стороны.
В ответ на это Путин предложил принять протокол в неизменном виде, то есть без оговорок украинской стороны.
т.е. как вариант: уже во время подписания договора создаётся фальшивка, которая спустя определённый срок времени подаётся, как дополнительное (при необходимости секретное) нечто. Ну а дальше - дело техники...