Причины появления "интеллигентской пятой колонны" в СССР

В продолжение вопроса:

"А если взглянуть на интересы правящего класса точно так же, как Сергей Лопатников взглянул на интересы интеллигенции? Если интеллигенция была очень сильно и абсолютно справедливо обижена на имущественное неравенство – то как смотрела на свое положение советская элита?

Очевидно же, что все сказанное Лопатниковым о советской интеллигенции применимо и к советской элите, причем ситуация здесь была намного более острой – относительный уровень жизни советской элиты уступал западному уровню намного сильнее. Если рабочий и крестьянин в СССР и на западе жили примерно одинаково, советская интеллигенция жила намного хуже западной, то советская элита жила на порядок хуже западной.

И следуя все той же логике изначальной статьи мы неизбежно придем к выводу, что самым обиженным и недовольным классом в СССР была именно элита. И если благосостояние интеллигенции еще можно было повысить системными методами – от повышения зарплат до сталинского уровня до сокращения производства интеллигентов, то уровень жизни элиты намертво упирался в идеологическую основу советского государства.

СССР был идеократическим государством, и к превеликому сожалению всех его обитателей в этой идеологии был заложен ряд изначально неосуществимых догм, входящих в противоречие с базовыми законами человеческой психики. Эти гибельные догмы и сейчас разделяют многие патриоты-коммунисты. Одна из их – вышеописанное ожидание святости от правящего класса.

Оно было завязано на еще более нереалистичную догму переделки человека – уверенности в том, что можно улучшить человека, создать некий новый вид улучшенных людей – чуждых недостаткам старого мира. Это чисто религиозная идея – крайне плохо сочетающаяся с реальной жизнью. Копируя идеи ИИсуса Христа советские идеологи напрочь забыли одно из его наиболее мудрых и мрачных высказываний «кесарю – кесарево, а богу – божье«, проигнорировали всю человеческую историю – наглядно говорящую об одном, ни одна попытка человека не увенчалась успехом, ни одна попытка совмещения религиозных норм с государственными интересами не привела ни к чему хорошему. Но это тема для отдельного разговора.

Возвращаясь к нашим баранам – массовое недовольство интеллигенции своим материальным процессом было далеко не главным и не самым опасным социальным процессом в СССР.

Опаснее всего было массовое недовольство своим положением правящего класса. Недовольство вполне закономерное и системное, порождаемое идеологическими основами советского государства – игнорирующим базовые основы человеческой психики. Это не мина, это атомная бомба, которая рано или поздно должна была взорваться.

И если мы хотим хоть какого-то возрождения СССР и/или социализма, мы должны сначала решить эту проблему и учесть интересы правящего класса в архитектуре будущего государства. К сожалению, большинство коммунистов либо вообще не осознает ее существования либо отговаривается идеологическими догмами про «переделку человека»"

[censored]

Статья понравилась, мысли высказаны неожиданно правильные.

> Опаснее всего было массовое недовольство своим положением правящего класса. Недовольство вполне закономерное и системное, порождаемое идеологическими основами советского государства – игнорирующим базовые основы человеческой психики. Это не мина, это атомная бомба, которая рано или поздно должна была взорваться.

Не понял этот момент из vedomir.info. Чего конкретно не хватало правящему классу? Куршевеля с блядями? Элитных гольф-клубов? Яхт по 30 миллионов долларов?

Странно - товарищу Сталину, вроде, всего хватало.

iv,со всем уважением,но ты идиот,Лопатников не из элиты СССР,он из научной элиты(да и то лишь по тому ,что судя по всему неплохой математик),почему ученые валят из России ответ очевиден-они здесь НЕ НУЖНЫ,если математикам можно кое как перебиваться ,то остальным не на чем работать ,эта тема так долго мусолилась что видеть такие вопросы по меньшей мере странно,да ксати это Лопатников раскрыл в своей портянке,неплохо бы читать прежде чем комментировать

> Не понял этот момент из vedomir.info. Чего конкретно не хватало правящему классу? Куршевеля с блядями? Элитных гольф-клубов? Яхт по 30 миллионов долларов?

А вы считаете, что есть некий конкретный и объективный перечень того, чего человеку не хватает? Объективный, одинаковый для всех, не меняющий с течением времени? Что потребности человека не растут с ростом уровня жизни? Что они не имеют относительного измерения - лучше/хуже чем у кого-то еще?

Момент очень прост - элите советский строй не давал почти ничего. Он многое давал рабочим и крестьянам, по сравнению с конкурирующим капиталистическим. А вот элита жила на порядок хуже, относительно хуже, нежели на западе.

То есть архитектура советской системы была такова - что неизбежно делала заинтересованным в ее уничтожении тот единственный класс который никто не контролировал, ибо элита по определению те, кто имеет власть надо остальными - вне зависимости от внешнего вида и путей получения.

И это реальный мир - где мало святых подвижников, а большинство людей выбирает более выгодный для себя вариант. Вот они и выбрали и уничтожили СССР - чего здесь нелогичного? Это может быть не очень красиво, но это понимать надо и думать, как предотвратить - не в идеальном мире со святыми и бескорыстными правителями, а в реальной жизни.

А не вздыхать на тему "такая страна была и непонятно почему погибла". Разум и логика.

Иначе история СССР повторится.

> Странно - товарищу Сталину, вроде, всего хватало.

Товарищ Сталин один такой был. Уникальный. Ни до ни после товарищей Сталиных как-то не наблюдается. Да, нам с ним повезло - но невозможно рассчитывать только на везение.

Иисусу Христу тоже всего хватало - будем удивляться, почему остальные люди не похожи на Иисуса Христа (Будду и тд)?

Может еще будущее страны начнем планировать исходя из того, что все люди такими станут каждый священник будет Иисусом и наступит общее благоденствие?

> Момент очень прост - элите советский строй не давал почти ничего. Он многое давал рабочим и крестьянам, по сравнению с конкурирующим капиталистическим. А вот элита жила на порядок хуже, относительно хуже, нежели на западе.

То есть, бабла им не хватало?

А то развели тут теорию - "строй не удовлетворял потребности элиты". Иуде вон тоже деньжат не хватало.

> не забываем, что лопата из элиты СССР. что ему не хватает? почему он в вашингтонщине?

Уважуха-жму лапу! Он на техасчине,но какая в жопу разница.

> лопатников пусть у себя на вашингтонщине разбирается. заебал он уже, пидор старый.
> тилихент хренов.
> троцкий новоявленный.

ППКС.

Все говорят , говорят, толку то.

Лопатников как был мудаком и предателем Родины, так и остался!
Kart - явно проявил себя малолетним.
Камраду iv - респект! ;))

> Лопатников как был мудаком и предателем Родины, так и остался!
> Kart - явно проявил себя малолетним.
> Камраду iv - респект! ;))

А то, как заминусовали, твоего селигерского медвепутофила iv, тебе ни о чем ни говорит?

> Что-то я не замечал, чтобы камрад bagurka или, скажем, камрад Zx7R позволяли себе лить помои на нашу страну или призывали к бегству из нее. Может я, конечно, чего не заметил, тогда прошу пруфлинк! А если "дедушка старенький" и "нервы шалят", то нехер нести старческий маразм в массы!

Что-то я не замечал, чтобы Лопатников лил помои на страну. На либероидный режим, который 20 лет рвет страну на части, да, льет. И, да, иногда его заносит. Ну так можно не постить на Вотт статьи Лопатникова, в которых он несет херню. Конкретно к этой статье какие у тебя претензии? А если ты можешь написать лучше Лопатникова, так пиши.

> А то, что камрада iv так заминусовали говорит о том, что степень адекватности контингента на сайте резко снижается.

Все пидарасы, один я Дартаньян? Так ищи себе другой сайт, с единомышленниками-селигерцами.

> А то, что камрада iv так заминусовали говорит о том, что степень адекватности контингента на сайте резко снижается. Была у меня надежда, что после крайнего профилактического выступления Багурки накал жжения несколько утихнет, но похоже зря надеялся. Раньше одного неадеквата Менделева хватало на весь сайт, да редких "залетных", а теперь такое ощущение, что как миним половину посетителей составляют мухинцы, СКМовцы, НБПшники и прочие малолетние леваки! ;((

что поделать... популярность растёт, контингент расширяется. кто-то, наверное, пришёл после той статьи про вотт (не помню где именно), в которой портал назвали лево-патриотическим, кто-то с опера валит (это не значит, что опер - говно; это значит, что много ностальгирующих по СССР). так что приток народа, оценивающего всё, опираясь на определённую субъективную координатную систему (принципы типа "а вот в СССР..." или "хвалит СССР - значит свой"), предсказуем вполне.

>> А то, как заминусовали, твоего селигерского медвепутофила iv, тебе ни о чем ни говорит?
>
> суровая гримасса демократии =) тайное голосование, однако =)
> мне лично пофик, пусть хоть -100, это абсолютно ничего не значит в плане объективной оценки.

Да объективную оценку можешь давать какую угодно. А, вотт от выражений, типа - "пидор старый", уж воздержись, будь любезен.