> Мухин точно прав в одном: если такие крутые двигатели американцы придумали, способные туеву хучу груза привезти на Луну, потом забрать всё это обратно и с точностью до нескольких квадратных километров (!!!) посадить там, где их ждали (это уже не двигатели, это уже другое, но всё к той же теме), то почему они РЕЗКО закрыли программу, полностью отказались от использования этих движков, да теперь их у нас покупают?
Может потому, что дорого очень оказалось, при полном отсутствии практической выгоды? Они, как ты сам сказал, ребята практичные, и тратить тучу баксов на продолжение бесполезного пропагандистского проекта - вряд ли стали бы.
> Где логика тогда? А ведь пиндосы - ребяты практичные и их просто так не заставишь покупать движки у идиологического противника.
Под идеологическим противником ты разумеешь СССР? Америка покупала ракетные двигатели у СССР? Или сам СССР продавал идеологическому противнику свои ракетные технологии?
Или ты про современную Россию?
По сабжу моё мнение такое - все эти мелочи с лейблами и шлангами, не там и не так находившимися перед полётом - результат постановочных съёмок. В смысле, перед полётом космонавтов долго и нудно снимали, как они идут, как их везут и т.п., а после выбирали, какие фотки/ролики хорошо получились, а мелкие нестыковки - тупо проглядели.
Что, разумеется, никак не опровергает и не подтверждает, что они летали на Луну. Просто люди, ответственные за пропагандистскую часть, мальца схалтурили.
> Не хочу делать каких-либо ухуительных выводов, но знаю, что запуск Гагарина (цветной фильм) снимался уже после его возвращения (но была полная реконструкция событий). С америкосами, мне кажется, та же фигня. Они должны были показать шоу (типа прямая трансляция и все дела). Поэтому, я думаю, они на луну таки летали (не факт, что люди высаживались, но образцы привезли), кое-что сняли по факту, остальное в павильоне, так сказать шоу для электората.
И у меня такая версия была, но всё равно остаются вопросы по двигателям.
к тому же пиндосы продолжают утверждать, что всё было онлайн.
> Не хочу делать каких-либо ухуительных выводов, но знаю, что запуск Гагарина (цветной фильм) снимался уже после его возвращения (но была полная реконструкция событий). С америкосами, мне кажется, та же фигня. Они должны были показать шоу (типа прямая трансляция и все дела). Поэтому, я думаю, они на луну таки летали, кое-что сняли по факту, остальное в павильоне, так сказать шоу для электората.
Это вполне может быть.
Но тогда возникает вопрос: что снято в павильоне, а что - так сказать - в реале? Прыжки по Луне - они взаправду или голивуд? Взлет с Луны, якобы заснятый автоматической камерой - это документальные кадры или Кубрик их отснял?
Колышащийся флаг (вернее - флаги) - это так и было, или сквозняк на съемочной площадке?
И т.д.
Самое доказательное доказательство, что америкосы не Луне не были в двигателях.
В Сатурне-5 использовались 5 штук F-1 с тягой 790 тс. Таких мощностей СССР достиг к 1987 году в двигателе РД-170.
Почему тогда американцы не стали развивать такой прогресс в технологиях а просто забыли про него?
> Не хочу делать каких-либо ухуительных выводов, но знаю, что запуск Гагарина (цветной фильм) снимался уже после его возвращения (но была полная реконструкция событий). С америкосами, мне кажется, та же фигня.
Проблема в том, что в отличие от американского "полётна на Луну", полёт Гаганина в космос сомнений не вызывает. Ибо нет оснований.
>Они должны были показать шоу (типа прямая трансляция и все дела). Поэтому, я думаю, они на луну таки летали, кое-что сняли по факту, остальное в павильоне, так сказать шоу для электората.
Янки прекрасно понимают, что если они признают, что многое из показанного было на самом деле снято в павильоне, то даже те кто ещё им верит усомнится в подлинности полёта как такового. "Если многое сняли в павильоне, то где гарантия, что не сняли там вообще всё??? И какой вообще смысл тратить бешенное бабло и лететь на Луну по чеснухе, если можно всё дёшево и безопасно снять на Земле?".
> к тому же пиндосы продолжают утверждать, что всё было онлайн.
>> Насчет тринадцатого апполоши, как я понимаю, тоже вопросы возникают.
>
> Насчёт этого "13-го" полёта - сняты несколько документальных и как минимум один художественный фильм. Там вроде бы всё ясно.
[censored]
Почитай, если не читал. Тут про посадку А-13 интересно.
>> Не хочу делать каких-либо ухуительных выводов, но знаю, что запуск Гагарина (цветной фильм) снимался уже после его возвращения (но была полная реконструкция событий). С америкосами, мне кажется, та же фигня. Они должны были показать шоу (типа прямая трансляция и все дела). Поэтому, я думаю, они на луну таки летали, кое-что сняли по факту, остальное в павильоне, так сказать шоу для электората.
>
> Это вполне может быть.
> Но тогда возникает вопрос: что снято в павильоне, а что - так сказать - в реале? Прыжки по Луне - они взаправду или голивуд? Взлет с Луны, якобы заснятый автоматической камерой - это документальные кадры или Кубрик их отснял?
> Колышащийся флаг (вернее - флаги) - это так и было, или сквозняк на съемочной площадке?
> И т.д.
Проще принять, что весь фильм постановочный и не заморачиваться.
[Воровато оглянувшись, вбрасывает] А что там слышно про лунный грунт?
> Может потому, что дорого очень оказалось, при полном отсутствии практической выгоды? Они, как ты сам сказал, ребята практичные, и тратить тучу баксов на продолжение бесполезного пропагандистского проекта - вряд ли стали бы.
Что значит - практически не выгодно? А почему эти же двигатели нельзя использовать в полётах вокруг Земли? Может потому что их и небыло?
Сейчас они осуществляют поездку на Марс. На кой чёрт нам сдался Марс? зачем нужен этот "пропагандистский" проект?
> Или ты про современную Россию?
Россия для США - всегда была и будет врагом. Есть СССР, нет СССР - это ничего для них не меняет. Такие уж они.
покупка наших двигателей, это полный провал собственных разработок. А раз они пошли на такой отчаянный шаг, значит полная жопа со своими разработками.
>
> По сабжу моё мнение такое - все эти мелочи с лейблами и шлангами, не там и не так находившимися перед полётом - результат постановочных съёмок.
Они говорят, что это не так.
> Что, разумеется, никак не опровергает и не подтверждает, что они летали на Луну. Просто люди, ответственные за пропагандистскую часть, мальца схалтурили.
Насколько я помню - телезрителям показывали всё в онлайне (если неправ - суньте тут же меня мордой об стол).
По твоей версии получается, что пиндосы уже раньше трансляции (!!!) слетали на Луну, потом занимались монтажём фильма и обманули всех, показав кино уже после того, как реально сделали прорыв для человечетсва. Не кажется, что это уже полный абсурд?
Другой вариант: сделали фильм раньше, но расписали полностью в нём сценарий того, что будет происходить на Луне. Тогда Амстронг и сотоварищи - просто суперские актёры!
Кроме уже приводившихся аргументов об отсутствии надлежащих двигателей и не возможности доставить, даже сегодня, необходиме колличество груза способное обеспечить жизнедеятельность астронавтов во время посадки - прибывания на планете - и старта обратно, есть еще один на мой взгляд наиболее веский агрумент не возможности данного предприятия даже сегодня. Вы что такое космодром представляете? Сколько нужно техники и обслуживающего персонала, плюс подготовленная плащадка! Запуск ракеты и сегодня готовят долго и частенько отменяют из за технических сбоев и все это только чтобы пихнуть на околоземную арбиту! А доблесные америкосы вдвоем долетели попрыгали вокруг флага и соорудили между делом Байконур делов то!
>> Камрады, блин, скажите уже чего-нибудь по представленным снимкам.
>
> А зачем?
> Леонов же сказал, что янки на Луне таки были, значит ни какие факты это опровергающие мы учитывать не станем из принципа, вот и весь сказ.
Старшина сказал - белка-птичка, значит никаких зверьков!
> А доблесные америкосы вдвоем долетели попрыгали вокруг флага и соорудили между делом Байконур делов то!
Ты ещё забыл добавить, что они к этому делу практически не готовились: с первого раза, без всяких долгих изучений и забросок манекенов, собачек, выхухолей, мышей, блох и прочей живности, забросили троих (!!!) на лунную орбиту и совершили посадку, с последующим взлётом, отправкой домой и точным приводнением, в объятия журналистов и встречающих кораблей ВМС. ппц.
> Ага..Любимейший фильм моего старшего " Козерог 1" про то как американцы летали на Марс..
Я тоже его вспомнил! Но в кино правительство США занято было потом тем, что уничтожало свидетелей. А в реале все эти астронавты если и померли к настоящему моменту, то от естественных причин, к которым передозировка свинца не относится!
> Тогда Амстронг и сотоварищи - просто суперские актёры!
Почему? Там любая мелочь должна была быть тренирована. Тренировки снимай, сколько влезет, потом монтируй и показывай. А назвать это "прямой трансляцией" или нет - как пиарщики скажут, так и делай.
Все ляпы имеют простое объяснение. Монтируя фильм использовались как кадры кинохроники снятые перед запуском, так и кадры снятые позднее. Тем кто монтировал фильм казалось что оригинальные кадры плохого качества и их заменяли вставками снятыми позднее. Их можно понять - не будете жи вы показывать всему миру плохо снятое видео с плывущим изображением. Всё должно быть первоклассным.
А то что летели со слабыми движками и деформирующимися при снижении давления баками это не только дураки, но ещё и герои. Как бы то ни было, амеры сумели это сделать первыми.
> [Воровато оглянувшись, вбрасывает] А что там слышно про лунный грунт?
Это вообще детектив, что Шерлок Холмс тихо в сторонке охуевает.
Лунного грунту они привезли over 9000 кг (около 500 кг) и раздали в разные лаборатории мира. Когда наш аппарат сгонял на Луну и притащил оттуда и для наших малёк(совсем мало) его стали изучать.
При изучении было выявлено, что железо, находящееся в нём НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ в атмосфере! Это объяснили солнечным ветром.
Самое интересное было далее. Когда на конференции наши учёные сделали про это доклад то все зарубежные просто охерели, ведь в их грунте такого НЕ БЫЛО!
Я ещё поищу, где про это поподробнее.
>> А доблесные америкосы вдвоем долетели попрыгали вокруг флага и соорудили между делом Байконур делов то!
>
> Ты ещё забыл добавить, что они к этому делу практически не готовились: с первого раза, без всяких долгих изучений и забросок манекенов, собачек, выхухолей, мышей, блох и прочей живности, забросили троих (!!!) на лунную орбиту и совершили посадку, с последующим взлётом, отправкой домой и точным приводнением, в объятия журналистов и встречающих кораблей ВМС. ппц.
Точно, Камрад! Просто гении импровизации, но чтобы людей не смущать с тех пор затаились и в космос одинм ни ни, а Луна им просто не понравилась, вот туда и не возвращаются)
> Самое доказательное доказательство, что америкосы не Луне не были в двигателях.
> В Сатурне-5 использовались 5 штук F-1 с тягой 790 тс. Таких мощностей СССР достиг к 1987 году в двигателе РД-170.
> Почему тогда американцы не стали развивать такой прогресс в технологиях а просто забыли про него?
А почему у нас не стали развивать свои линии ЭВМ, а взялись копировать вчерашний день Запада? Ошибка ЛПР! И тут тоже, была сделана ставка на челноки. Неоправданная. А на все остальные технологии забили. Вот и результат. А у нас была другая стратегия - орбитальные станции.
>> Ага..Любимейший фильм моего старшего " Козерог 1" про то как американцы летали на Марс..
>
> Я тоже его вспомнил! Но в кино правительство США занято было потом тем, что уничтожало свидетелей. А в реале все эти астронавты если и померли к настоящему моменту, то от естественных причин, к которым передозировка свинца не относится!
Ну, в кино астронавтам не повезло -посадочный модуль взорвался в прямом эфире(кудыж их после этого отпускать?)..А у этих всё приземлилось нормально - вот и живы.
>> [Воровато оглянувшись, вбрасывает] А что там слышно про лунный грунт?
>
> Это вообще детектив, что Шерлок Холмс тихо в сторонке охуевает.
> Лунного грунту они привезли over 9000 кг (около 500 кг) и раздали в разные лаборатории мира. Когда наш аппарат сгонял на Луну и притащил оттуда и для наших малёк(совсем мало) его стали изучать.
> При изучении было выявлено, что железо, находящееся в нём НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ в атмосфере! Это объяснили солнечным ветром.
>
> Самое интересное было далее. Когда на конференции наши учёные сделали про это доклад то все зарубежные просто охерели, ведь в их грунте такого НЕ БЫЛО!
> Я ещё поищу, где про это поподробнее.
Камрад, там с 9000 не всё ладно в единицах измерения.
И мы где-то потеряли Тимофеича, который единственный и неповторимый с допуском.
> Все ляпы имеют простое объяснение. Монтируя фильм использовались как кадры кинохроники снятые перед запуском, так и кадры снятые позднее.
Ещё раз для непонятливых:
"В США отмечают историческую дату - 40-летие ВЫСАДКИ ЧЕЛОВЕКА на ЛУНУ. За посадкой корабля "Аполлон-11", которая транслировалась в прямом эфире, затаив дыхания наблюдала вся планета. "
Высадка показывалась в ПРЯМОМ эфире.
Отсюда вопрос к тем, что считает, что они летала, но всем потом показывали кино в стиле "как это было": когда на самом деле был полёт с высодкой??? США всех обманули и слетали на Луну ЕЩЁ РАНЬШЕ и специально врут с датой полёта, и выдают нам за эту дату, дату показа фильма? Вам самим не смешно от такой версии?
Вопрос к просто адской точности приземления американских модулей:
...выглядят особо странным профанация мер поиска и спасения экипажа у американцев. Почему-то у них все спускаемые аппараты всегда приземлялись в радиусе обычно трех-пяти морских миль (!!!) от какого-нибудь авианосца, при этом спасательные группы всегда ожидали аппарат только в одной точке.
Даже сейчас, когда полеты на орбиту Земли стали рутиной, поисково-спасательные отряды российских служб всегда готовы к приему гостей в двух точках - точке управляемого спуска, и точке баллистического спуска. Эти точки при спуске с орбитальной станции разнесены не очень далеко - всего 500км. Но при возвращении со второй космической скоростью разница в точках приземления идет на тысячи километров. Почему-то в НАСА этот момент как-то упустили. Скажем больше - когда неуправляемый корабль Apollo-13 несся к Земле, и экипаж, как утверждают в американском ЦУПе, вручную (!) пытался попасть в этот самый коридор (а это всего 10км), даже тогда баллистики считали только одну возможную точку посадки. Почему не две? Может просто они этого не знали? ...
> Россия для США - всегда была и будет врагом. Есть СССР, нет СССР - это ничего для них не меняет. Такие уж они.
> покупка наших двигателей, это полный провал собственных разработок. А раз они пошли на такой отчаянный шаг, значит полная жопа со своими разработками.
Или потому, что их космическая программа устарела, и надо разрабатывать новое, а пока можно пребиться чужим. Не берусь ничего утверждать, это просто моя мысль на тему. Если чесно, я не слышал о том, что Америка покупала у России ракетные двигатели, только о том, что для вывода в космос грузов для МКС теперь используются исключительно российские мощностя, американцы пока самими полётами не занимаются. Если поделишся ссылкой на эту тему - буду благодарен, с интересом почитаю.
>> По сабжу моё мнение такое - все эти мелочи с лейблами и шлангами, не там и не так находившимися перед полётом - результат постановочных съёмок.
>
> Они говорят, что это не так.
Само собой, кто ж признается :)
> По твоей версии получается, что пиндосы уже раньше трансляции (!!!) слетали на Луну, потом занимались монтажём фильма и обманули всех, показав кино уже после того, как реально сделали прорыв для человечетсва.
По моей версии, всё, что происходило перед запуском, могло быть заранее отснято и смонтировано, и подано в эфир. Про "раньше слетали" я ничего не говорил.
> По моей версии, всё, что происходило перед запуском, могло быть заранее отснято и смонтировано, и подано в эфир. Про "раньше слетали" я ничего не говорил.
Выше я отписал: это полная чушь, камрады. Не прокатывает ваша версия по всем пунктам.
Сами себе представьте: сняли значит кино заранее, при этом зная заранее (!!!) - что там будет на Луне происходить. Потом высаживаются, запускают кино в эфир. И в ЦУПе тоже смотрят эту же трансляцию, переговариваются с экипажем, на телевизерах та же картинка, в ЦУПе сидят журналисты и видят тоже, что и ЦУПовцы, но по вашей версии на экране происходит одно, а на Луне типа немного другое, зато Амстронг и другие, пытаются делать так как в кино.... ну пиздец, извините. И всё этого с одного дубля, ага.
P.S. Про наши двигатели на пиндоских ракетах - хотя бы вот тут:
[censored]
>выглядят особо странным профанация мер поиска и спасения экипажа у американцев. Почему-то у них все спускаемые аппараты всегда приземлялись в радиусе обычно трех-пяти морских миль (!!!) от какого-нибудь авианосца, при этом спасательные группы всегда ожидали аппарат только в одной точке.
> Даже сейчас, когда полеты на орбиту Земли стали рутиной, поисково-спасательные отряды российских служб всегда готовы к приему гостей в двух точках - точке управляемого спуска, и точке баллистического спуска. Эти точки при спуске с орбитальной станции разнесены не очень далеко - всего 500км. Но при возвращении со второй космической скоростью разница в точках приземления идет на тысячи километров. Почему-то в НАСА этот момент как-то упустили. Скажем больше - когда неуправляемый корабль Apollo-13 несся к Земле, и экипаж, как утверждают в американском ЦУПе, вручную (!) пытался попасть в этот самый коридор (а это всего 10км), даже тогда баллистики считали только одну возможную точку посадки. Почему не две? Может просто они этого не знали?
>> А доблесные америкосы вдвоем долетели попрыгали вокруг флага и соорудили между делом Байконур делов то!
>
> Ты ещё забыл добавить, что они к этому делу практически не готовились: с первого раза, без всяких долгих изучений и забросок манекенов, собачек, выхухолей, мышей, блох и прочей живности, забросили троих (!!!) на лунную орбиту и совершили посадку, с последующим взлётом, отправкой домой и точным приводнением, в объятия журналистов и встречающих кораблей ВМС. ппц.
Точно так. Всё в соответствии с американской доктриной успеха.
> Выше я отписал: это полная чушь, камрады. Не прокатывает ваша версия по всем пунктам.
>
> Сами себе представьте: сняли значит кино заранее, при этом зная заранее (!!!) - что там будет на Луне происходить. Потом высаживаются, запускают кино в эфир.
Камрад, ещё раз, я говорю конкретно про вот эти нестыковки с лейблами на скафандрах и разными шлангами, которые описаны по сабжевой ссылке, про то, что они могут быть результатом невнимательности при монтаже, и, как следствие, не могут являться доказательством чего-либо. Про то, что они заранее летали - я ничего не говорил.
> P.S. Про наши двигатели на пиндоских ракетах - хотя бы вот тут:
>[censored]
> 1. Все высадки репетировались на Земле миллион раз, поэтому на луне всё получилось с первого раза.
Все полёты вокруг Земли советские конструкторы репетировали множество раз. Но для начала пришлось запустить спутник, потом собачек (и ещё кого-то), а только потом Гагарина, который вроде по слухам, едва не погиб, потому в открытый космос выпустили Леонова (у которого скафандр так раздулся, что он еле влез обратно), а американцы - молодцы такие, не имея РЕАЛЬНОГО опыта высадки, отлёта от Луны, последующего приземления на Землю, - всё сделали с первого раза для 3-х человек. Всё засняли на неизвестную просвещённой науке аппаратуру, в непонятных скафандрах, которые выдержали все невзгоды космической жизни.
Получается вся советская космонавтика сосёт у американской.
> 2. Летать на Луну невероятно дорого и совершенно не прибыльно, поэтому больше не летают.
Именно поэтому они уничтожили все свои двигатели, именно поэтому всё в этой истории шито белыми нитками, именно поэтому сняли кино, которое транслировали всему миру. Всё так и было!!!
> 1. Все высадки репетировались на Земле миллион раз, поэтому на луне всё получилось с первого раза.
>
> 2. Летать на Луну невероятно дорого и совершенно не прибыльно, поэтому больше не летают.
> а американцы - молодцы такие, не имея РЕАЛЬНОГО опыта высадки, отлёта от Луны, псоледующего приземления на Землю
Автоматическими космическими аппаратами и отрепетировали и взлёты и посадку и всякие выходы на орбиту, измерения радиационного фона, магнитного поля. Не говори, что не было такого.
>> 2. Летать на Луну невероятно дорого и совершенно не прибыльно, поэтому больше не летают.
>
> Именно поэтому они уничтожили все свои двигатели, именно поэтому всё в этой истории шито белыми нитками, именно поэтому сняли кино, которое транслировали всему миру. всё так и было!!!
Это ты сам придумал. Я просто назвал одну из причин, почему сейчас на Луну никто не запускает людей.
> Получается вся советская космонавтика сосёт у американской.
Или американская космонавтика старательно тырила наработки советской :)
>> 2. Летать на Луну невероятно дорого и совершенно не прибыльно, поэтому больше не летают.
>
> Именно поэтому они уничтожили все свои двигатели,
Ну, если использование этих двигателей для работы на околоземной орбите не практично и дорого - зачем их для этого использовать? Кстати, когда их уничтожили?
> именно поэтому всё в этой истории шито белыми нитками, именно поэтому сняли кино, которое транслировали всему миру. всё так и было!!!
> Автоматическими космическими аппаратами и отрепетировали и взлёты и посадку и всякие выходы на орбиту, измерения радиационного фона, магнитного поля. Не говори, что не было такого.
>
Какие конкретно аппараты репетировали посадку на Луну?
>> Автоматическими космическими аппаратами и отрепетировали и взлёты и посадку и всякие выходы на орбиту, измерения радиационного фона, магнитного поля. Не говори, что не было такого.
>>
>
> Какие конкретно аппараты репетировали посадку на Луну?
www.google.ru -> американские космические аппараты исследования луны ->
> В 1966 году американский аппарат «Сервейер 1» осуществил мягкую посадку на Луну и в течение шести недель передавал снимки поверхности.
> В июне 1968 года аппарат «Сервейер» совершил мягкую посадку и исследовал образцы лунного грунта.
>> В 1966 году американский аппарат «Сервейер 1» осуществил мягкую посадку на Луну и в течение шести недель передавал снимки поверхности.
>> В июне 1968 года аппарат «Сервейер» совершил мягкую посадку и исследовал образцы лунного грунта.
После неудачного пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
После окончания Лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.
ALoginOFF, Srg_Alex, Alexey2 флудом из тупых вопросов, чтоли, задавить хотите? Гугл всё знает, возьми да поищи. Ни один человек тебе столько не расскажет.
Нечего в этой теме больше обсуждать - американцы добились того, что весь мир видел их высадку на Луну. Какая разница, как они это сделали?
> ALoginOFF, Srg_Alex, Alexey2 флудом из тупых вопросов, чтоли, задавить хотите? Гугл всё знает, возьми да поищи. Ни один человек тебе столько не расскажет.
Это вопросы к тебе и вовсе не тупые.
> Нечего в этой теме больше обсуждать - американцы добились того, что весь мир видел их высадку на Луну. Какая разница, как они это сделали?
Такая, что они этого не делали. "Видел" высадку - это да, кино сделано неплохо, хоть и с ляпами.
P.S. простейший поиск по яндексу "американцы на луне" даёт только опровержения разные.
> Мнуэээ... ммм... космонавты на луну всё равно летали, но поскольку настоящая запись, как они шли к кораблю не велась / велась в плохом качестве / не рассекречена / велась, но потерялась, то ради вящей документальности пришлось потом доснять отдельно,
Ещё раз хочу, чтобы хотя бы не мне, а сами себе ответили: когда делалась эта съёмка, если высадка шла в прямом эфире?
Сейчас, сейчас
Может потому, что дорого очень оказалось, при полном отсутствии практической выгоды? Они, как ты сам сказал, ребята практичные, и тратить тучу баксов на продолжение бесполезного пропагандистского проекта - вряд ли стали бы.
> Где логика тогда? А ведь пиндосы - ребяты практичные и их просто так не заставишь покупать движки у идиологического противника.
Под идеологическим противником ты разумеешь СССР? Америка покупала ракетные двигатели у СССР? Или сам СССР продавал идеологическому противнику свои ракетные технологии?
Или ты про современную Россию?
По сабжу моё мнение такое - все эти мелочи с лейблами и шлангами, не там и не так находившимися перед полётом - результат постановочных съёмок. В смысле, перед полётом космонавтов долго и нудно снимали, как они идут, как их везут и т.п., а после выбирали, какие фотки/ролики хорошо получились, а мелкие нестыковки - тупо проглядели.
Что, разумеется, никак не опровергает и не подтверждает, что они летали на Луну. Просто люди, ответственные за пропагандистскую часть, мальца схалтурили.