Иллюстрация к профессионализму Табуреткина. АК-74 рулит !!!

Статья интересная, а про заголовок я тоже не понял, при чём здесь какой-то Табуреткин?

>> Статья интересная, а про заголовок я тоже не понял, при чём здесь какой-то Табуреткин?
>
> Может быть[censored]

[censored]

> за заголовок в топку

Сердюков священная корова и вобще лучший министр обороны среди торговцев мебелью.

> Сердюков священная корова и вобще лучший министр обороны среди торговцев мебелью.

За что вы минусуете?!!! Неужели Сердюков не лучший ммнистр обороны среди торговцев мебелью?!!!

>> за заголовок в топку
>
> Сердюков священная корова и вобще лучший министр обороны среди торговцев мебелью.

ты ловко намекнул, что не сильно умный?

>Ху из

на родной язык срываешься?

>Он зуб даст, что Сердюков не говорил об устаревании и неточности АК?

Ты дашь зуб, что Сердюков об этом говорил?

короче, поясняю:
в статье-аналитике (этой:[censored] кстати, как делать ссылку-слово?) тупого вброса про снятие АК с вооружения и вообще его техническом и моральном устаревании, говорится про то, что про техническое и моральное устаревание говорят анонимные источники и анонимные депутаты. Которых, возможно, не существует. Т.к. в других случаях приводятся имена депутатов и источников. Грубо говоря, жёлтая газетенка приводит некие слова неких людей за которые газетёнка ответственности не несет.

так ясно?

>> Сердюков священная корова и вобще лучший министр обороны среди торговцев мебелью.
>
> ты ловко намекнул, что не сильно умный?
>

Ну куда мне до светочей интеллекта вроде тебя. Что ни слово, то мудрость отлитая в граните. А вообще, я намекаю, что у "россиявпередщиков" пена изо рта идёт и глаза кровью наливаются если о Сердюкове не то пишут.
Хорошо мудрейший. Признаю, что Сердюков не лучший министр обороны среди торговцев мебелью. В ИКЕИ среди бухгалтеров и грузчиков найдутся кандидаты получше.

> на родной язык срываешься?

Какие есть ваши доказательства?

>>Он зуб даст, что Сердюков не говорил об устаревании и неточности АК?
>
> Ты дашь зуб, что Сердюков об этом говорил?

Я свечку не держал, но такая информация была. Опровержений не было.

> короче, поясняю:

Жене поясняй. Пост в бложике Мокрушина я прочитал.


> так ясно?

С тобой все ясно. Интересную статью про модернизацию АК отправить втопку из-за непочтительного упоминания Табуреткина, виноват, Сердюкова в заголовке.

Сейчас время такое, что из-за вбросов про власть вся страна может "отдохнуть в Египте".

>>>Он зуб даст, что Сердюков не говорил об устаревании и неточности АК?
>>
>> Ты дашь зуб, что Сердюков об этом говорил?
>
> Я свечку не держал, но такая информация была. Опровержений не было.

ты кидай ссылку, откуда информация. тебе отзвонились и доложили из ЦРУ?

> С тобой все ясно. Интересную статью про модернизацию АК отправить втопку из-за непочтительного упоминания Табуреткина, виноват, Сердюкова в заголовке.

снова мимо, аналитик фигов.
статью фтопку потому что автор придумал дебильный заголовок, к статье имеющий ровно нулевое отношение.
так понятно?

давай я буду опираться только на твои слова:
твои слова:
ты как бы утверждаешь (верней тыкаешь пальцем в кого-то, кто утверждает), что сердюков говорил об устаревании АК и необходимости его модернизации.
и это очень, очень плохо у жасно, если я верно понимаю.
твои слова ниже:
статья "про модернизацию АК". которую ты, несомненно, одобряешь, как и я.

пройди тест на логику.

> ты кидай ссылку, откуда информация. тебе отзвонились и доложили из ЦРУ?

[иронично]
А Денису Мокрушину, несомненно сам Сердюков, лично набрал и попросил:"Денис, я про стрелковое ничего не говорил, ты уж там, будь любезен, опровергни, а?"
Ежику понятно, что данная информация может оказаться как верной, так и неверной.

Но, вернемся к статье "...А для неопытных стрелков и стрелков средней квалификации, которых большинство в армии и тем более в резерве, прицел резко повышает эффективность оружия...". Таких - большинство, у нас армия призывная, как-никак. Однако, в Ижевске заявляют:"...эффективность автомата с прицелом 3,5 Х21П возрастает на 1 %, что прикладного интереса не представляет...". Если описываемая методика испытаний в Ижевске описана верно, то имеет смысл методику корректировать, не?

> На фото сотрудники ФСБ в иностранной экипировке:

сам в печали.

к слову, мне к примеру не ясно, почему не используются прекрасные снайперские винтовки "царь пушка"

ты на ганзе зареген? чем владеешь, если не секрет?

> именно. тем не менее, куча людей на волне ненависти к табуреткину, к которому я пока не решил, как относиться.

На том основании, что лично ты "еще не решил как относится" - куча людей должны полюбить Сердюкова, да?

> причём комментарий человека в той теме, когда он предположил, что это вброс, тоже заминусовали :)

Это - демократия.

> и вот, другой человек (Денис), подмечает, что всё, кто говорил о замене АК - анонимы.

Заметь - "аноним", не значит "пиздит". Совещание закрытое было, правильно? Соответственно, рассказывать кто именно чего "слил" будет только дурачок.

> Тем не менее, камрад херачит новый линк с подъёбом в сторону несчастного табуреткина. безосновательном на 99,99%.

А расчеты можно поподробнее, про 99,(9)%?

> такие вот занятные двойные стандарты.

В чем - "двойные"?

>
> причём ещё интересней, что вначале вбрасывается деза, а потом требуют её опровергнуть. (!!!) это же нечто :) столько людей заняли одним махом :)

О как. А теперь уже "деза"? Протокол совещания я так понимаю тебе подогнали?
Это я все к тому пишу, что лично мне - интересно. Может быть, все, как говорится "пиздежь и провакация", но если есть идеи как модернизировать "дешево и здорово" - рецепт в статье.

> как делать ссылку-слово

ссылка[слово]

>> Ежику понятно, что данная информация может оказаться как верной, так и неверной.
>
> завтра вася хуйкин напишет в блоге "россия в пятницу перейдет на расчеты в евро". его мудаки-почитатели растиражируют.
> значит ли это, что те, кто не верят васе хуйкину должны доказывать что россия [не перейдет] на расчеты в евро или свои слова должен доказывать вася хуйкин?
>
> это ж элементарная логика, камрад.

Анекдот в тему.
Блондинке задают вопрос:
- Какова вероятность, что в подворотне вечером вы встретите живого динозавра?
- 50 на 50, либо встречу, либо нет.

Вот это элементарная логика.

>> к слову, мне к примеру не ясно, почему не используются прекрасные снайперские винтовки "царь пушка"
У Ипатова проблемы. Царь-пушка не смогла продлить лицензию и закрывает своё предприятие в РФ.
В России её больше нет. Говорят откроется в Эмиратах, но я за эти слухи не поручусь.
Если хочешь - можешь уточнить[censored]
Вот и объясни мне, Шу, как оптимист, почему государству не вложиться, не поддержать и не расширить такое замечательное производство?
А теперь этого производства нет.

Зато кто-то поднимется на откатах с импортных закупок и купит себе особняк с блекджеком и шлюхами.
>
> как то разговаривал с одним знающим человеком, так вот, он сказал что если отбросить патриотизм и рассуждать с холодной головой, то английская винтовка лучшая в мире в своем классе. И пока мы сможем разработать что-то подобное, она может спасти кому нибудь жизнь там где наша не спасет. Поэтому закупать для спецслужб нужно не ту технику которая своя, а ту которая самая лучшая.
>
> Для регулярной армии в силу вступают уже совсем другие критерии, там гораздо важнее стоимость, массовость, независимость производства. Так что фото спецслужб с иностранным оружием это вообще ни о чем.

А я не для того фото спецслужб (там кстати альфа на половине) разместил, чтобы сказать, что они должны исключительно из СВД и винторезов охотиться. Меня смущает тенденция. Оружейные заводы тухнут, качество и Тулы и Ижмеха упало. КБ доживают на предпенсионных кадрах. Где брать что-то на замену АК-74? С таким подходом к промышленности - только за рубежом. Поэтому видя на фотках спецназ в полностью импортной снаряге мне становится как-то нехорошо.
Отсюда практически полная уверенность в том, что говоря "АК-74 морально устарел, нужно его менять" - Сердюков не сможет предложить ничего лучше чем купить партию импорта.

Понимаю, что вариант широкомасштабной войны с применением большого количества пехоты сейчас маловероятен. Но переходя на импорт мы здорово подставляемся под зависимость от партнёров.

> Интересно какие чувства вызывают у амеров их джидаи, рассекающие с ППШ или АК?

ППШ говоришь..Можешь еще трехлинейку "джИдаям" навесишь?

>>> Интересно какие чувства вызывают у амеров их джидаи, рассекающие с ППШ или АК?
>>
>> ППШ говоришь..Можешь еще трехлинейку "джИдаям" навесишь?
>
>[censored]

Ок, неправда моя.Фотофакт, единичный но тем не менее.

>> Ежику понятно, что данная информация может оказаться как верной, так и неверной.
>
> завтра вася хуйкин напишет в блоге "россия в пятницу перейдет на расчеты в евро". его мудаки-почитатели растиражируют.
> значит ли это, что те, кто не верят васе хуйкину должны доказывать что россия [не перейдет] на расчеты в евро или свои слова должен доказывать вася хуйкин?
>
> это ж элементарная логика, камрад.

Камрад, для меня, лично, что gzt.ru, что twower.livejournal.com - информационные источники одного уровня достоверности. Выше чем "вася хуйкин", но ниже чем www.mil.ru
Как-то так.

>>> Ежику понятно, что данная информация может оказаться как верной, так и неверной.
>>
>> завтра вася хуйкин напишет в блоге "россия в пятницу перейдет на расчеты в евро". его мудаки-почитатели растиражируют.
>> значит ли это, что те, кто не верят васе хуйкину должны доказывать что россия [не перейдет] на расчеты в евро или свои слова должен доказывать вася хуйкин?
>>
>> это ж элементарная логика, камрад.
>
> Камрад, для меня, лично, что gzt.ru, что twower.livejournal.com - информационные источники одного уровня достоверности. Выше чем "вася хуйкин", но ниже чем www.mil.ru
> Как-то так.

речь не об этом.
речь о том, что достоверность информации должен подтверждать источник.
никаких реальных подтверждений данного вброса нет.
творер всего лишь указал, почему это вброс.

> речь не об этом.
> речь о том, что достоверность информации должен подтверждать источник.
> никаких реальных подтверждений данного вброса нет.
> творер всего лишь указал, почему это вброс.

Не, камрад, речь о том. Создается впечатление, что твоверу невдомек, что гражданам депутатам очерчивают круг вопросов, которые можно освещать после "заседания за закрытыми дверями", а о которых следует помалкивать. Вполне допускаю, что один из депутатов пожелал выйти за рамки этого круга. Почему он это сделал - оставим за кадром. Твовер же вполне грамотно разобрав статью вопрошает: "Почему бы не написать, кто озвучил такую сенсацию?" Ну потому и не написать, что депутат, который решил самочинно "слить инфу" перестанет общаться с той же gzt.ru.

> отличная позиция.
> вброс сделан, рейтинги зашкаливают.
> а лет через n все всё равно забудут, как напиздела гзт.ру

[подимает плечами]

Ну а куда деваться? В отсутсвии оф. информации получается вот так. Что мешает министерству обороны давать краткий бюллетень? Пресс-служба у них есть, не? А вместо этого приходится "расхлебывать" твоверу. Получается некая шизофрения информационная, с одной стороны - есть поездки блоггеров и корреспондентов в части, с другой стороны - молчание. Вспомни истории "матюгами Сердюкова на боевого офицера", "фотки ПРО под Москвой". Что стоило выступить пресс-службе, мол "не было такого, было то-то и то-то". Все есть оф. позиция, а пока молчат как партизаны в гестапо - будет так, как сейчас. Причем историю с ПРО как раз разруливала и опровергала Комсомольская правда. Вопрос-то серьезный, как ни крути.

> Вот такая, блять, "модернизация АК". Так победим!

Камрад, ты путаешь тёплое с мягким. Даже во времена СССР было примерно также.

>> Анекдот в тему.
>> Блондинке задают вопрос:
>> - Какова вероятность, что в подворотне вечером вы встретите живого динозавра?
>> - 50 на 50, либо встречу, либо нет.
>>
>> Вот это элементарная логика.
>
> Блядь, ну давай я тебе на 10 мегов статью буду писать с точной оценкой достоверности, да?

Блядь, не страдай херней, как та блондинка.

[доминирует]