Иллюстрация к профессионализму Табуреткина. АК-74 рулит !!!

vpk.name — ... Обычный АК плюс обычный патрон дали абсолютно снайперский результат по современным мировым критериям к снайперскому оружию. Конечно, стрелок тот был уникальным! Но какой потенциал заложен в обычных автоматах Калашникова! Надо учиться его реализовывать.
Новости, Технологии | Allexandr 13:07 01.02.2011
55 комментариев | 41 за, 10 против |
#51 | 15:17 02.02.2011 | Кому: Simpson
>>> Вот такая, блять, "модернизация АК". Так победим!
>>
>> Камрад, ты путаешь тёплое с мягким. Даже во времена СССР было примерно также.

Не это имею в виду. Ты рисуешь элиту, потом для сравнения даёшь армейского снайпера и начинаешь рассказывать, как мы победим.
Во времена СССР мои старшие товарищи встречали группы спецназа КГБ в полевых условиях. Экипированы они были очень хорошо. В основном вещами "вероятного противника". И это нормально. Потому что отдельные узкоспециальные вещи умеют прилично делать единичные производители.
Я не берусь обсуждать снайперские винтовки, прицелы и подобное. Но вот про одежду и обувь могу многое рассказать.

Ещё раз для понимания. Элита использует лучшее, что есть в мире. Делать выводы "всё просрали" на основании приведённых картинок несколько странно.

Так договоримся?
#52 | 20:39 02.02.2011 | Кому: stepkin
>> отличная позиция.
>> вброс сделан, рейтинги зашкаливают.
>> а лет через n все всё равно забудут, как напиздела гзт.ру
>
> [подимает плечами]
>
> Ну а куда деваться? В отсутсвии оф. информации получается вот так. Что мешает министерству обороны давать краткий бюллетень? Пресс-служба у них есть, не? А вместо этого приходится "расхлебывать" твоверу. Получается некая шизофрения информационная, с одной стороны - есть поездки блоггеров и корреспондентов в части, с другой стороны - молчание. Вспомни истории "матюгами Сердюкова на боевого офицера", "фотки ПРО под Москвой". Что стоило выступить пресс-службе, мол "не было такого, было то-то и то-то". Все есть оф. позиция, а пока молчат как партизаны в гестапо - будет так, как сейчас. Причем историю с ПРО как раз разруливала и опровергала Комсомольская правда. Вопрос-то серьезный, как ни крути.

Историю с реформой русского языка знаешь? В ней очень хорошо видно, что бесполезно дураку объяснять, что он не прав.
#53 | 18:44 06.02.2011 | Кому: stepkin
>> и вот, другой человек (Денис), подмечает, что всё, кто говорил о замене АК - анонимы.
>
> Заметь - "аноним", не значит "пиздит". Совещание закрытое было, правильно? Соответственно, рассказывать кто именно чего "слил" будет только дурачок.

ты совсем глупый?
завтра на том же сайте напишут:
[эксперты утверждают, что жена stepkinа встречается с другими мужиками.]
твоя точка зрения на мнение неизвестных экспертов и прочих анонимов изменится кординально, гарантирую.
причем заметь, найдётся другой степкин, который скажет, что это правда и вообще анонимы они потому, что это секретная информация.

извини что пример грубый, но грубые примеры обычно лучше доходят. ничего лично против тебя и против твоей жены, если таковая есть, не имею, дай бог здоровья.

[censored]
#54 | 18:49 06.02.2011 | Кому: Simpson
>> ты на ганзе зареген? чем владеешь, если не секрет?
>
> А ты с какой целью интересуешься?
> [с подозрительным видом заталкивает самодельную гаубицу обратно в гараж]

а я любопытный очень и на всех собираю информацию
[откладывает ветош в сторону и внимательно проверяет качество внутренней поверхности ствола на свет]
#55 | 18:57 06.02.2011 | Кому: Всем
>от и объясни мне, Шу, как оптимист, почему государству не вложиться, не поддержать и не расширить такое замечательное производство?

(речь про царь-пушку, прим. меня)
эээ ну вообще царь-пушка чисто[censored] с какой радости гос-во должно им мои деньги давать, чтобы они больше зарабатывали?
вот если их не выбрали, значит на то были причины. я их не знаю.

то, что они не прошли сертификацию, если это правда - это конечно не сильно радостно.

до конца года компания Лобаева заказы от частных лиц не принимает, поскольку завалена заказами от спецподразделений.
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.