Если завтра война

> имхо, наброс реально власовский: типа если тебе текущая власть не нравится - нечего за нее воевать.
> нет таких причин, которые оправдывают нежелание воевать за Родину, как бы она на текущем историческом отрезке не называлась и какой бы общественный строй ни был.

Ты не путаешь страну и государство?

> Кидди, ты когда расстреливать будешь - пальцы в дуло не суй, и не заглядывай туда в момент выстрела. А то одним плоскостопым пацреотом станет меньше.

Первый раз проскочил твою шутку , ну ты Отец жестокий я аж заплакал от смеха , смешно )))!

Пардон опечатку не заметил [пора спать]

если тебе текущая власть не нравится - нечего за нее воевать , действительно нечего и ни кто не собираеться воевать с криками Ура за ЕР или Ура М... за П... !!! Только сколько раз можно обьеснять что Родина [не =] Власть.
А вот За Родину !!!! Это долг каждого гражданина каждого человека и темболее мужчины ! [За Родину], за Сталина Ура !!!! - это текст политруков, поднимающих солдат в атаку. Сталина второго нема к сожалению так что будем если что кричать [За Родину ! ] , хотя я наверное буду кричать как мой дед полный текст )).

>> Камрад, да насрать на Абрамовича. А моя женщина? А сын? А родители? А тётка? А могилы моих предков? А берёза под балконом? Кошачья ОПГ, живущая в моём доме? Приятели мои? Место для шашлыка? Соседка - одинокая мамаша?
>>
>> За это и стоит рвать глотки любому посягнувшему. Может это и есть Родина?
>>
>> Дико извиняюсь за стилистику и пунктуацию - трояк по р. яз. выгрызал.
>> Отдельно извиняюсь за пафосность.
>
> Это уже здесь изъезженая тема, но вот условно завтра Лукашенко объявляет что вводит войска на территорию союзного государства для восстановления конституционного порядка, что планирует вешать олигархов, изводить всяческие ОПГ(не кошек) и вообще наводить порядок на территории союзного государства. Что делать? рвать им глотки и это будет родина?

Камрад, тему такую уже поднимали, разосрались в хлам, скажу про себя, не важно кто нападет, путь у меня один, военкомат, вокзал, могилка(это если не повезет), будь хоть батька хоть пан Янукович, ибо нехуй. А вот при условии, что в стране произошла революция, и некоторые силы приглашают его навести порядок, тут смотреть надо.

Только не будет прямой войны. Не войдут на это даже самые отмороженные "друзья" нашей Родины. Будет интервенция со всеми её прелестями. Поэтому не будет мобилизации. И кто любит Родину не только в виде буковок в интернете - пойдут партизанить. Будет пара десятков сознательных командиров ВЧ, дай тнб, которые и снабдят оружием да возглавят эти отряды. И "средних веков" не будет, например для т.н. "офисного планктона" вообще мало что изменится, разве что зарплату начнут платить в у.е. или к.у.е.
Ошибки фашистов уже давно учли - не будет газовых камер и зверств - потому мало кто пойдет в сопротивление. Большинство будут как французы в оккупированном Париже. А ещё благодаря пидарасам большинство уже не знает где начинается Родина. В Курске? В Киеве? В Бресте? Или на в радиусе 20 км от любимой дачи? Где граница Родины? Нужно ответить для себя на этот вопрос, чтобы не писать херню вида: "Я родился в СССР, а сейчас живу в Хохланде"
Так камрады - где у кого начинается Родина? Кто не из бобылей вроде меня, которым нечего терять, а из состоявшихся семьянинов променяет насиженное место на землянку в лесу? Работу в офисе, сервисах или "на трубе" на перестрелки по уши в дерьме, ещё и со статусом - бунтовщик-террорист? Тоже вопрос на который нужно каждому для себя ответить. Ведь многие будут "партизанить" как мексиканец в ресторане - воевать обломно и страшно, но зато каждому в суп плюну.
Так камрады - где у кого начинается Родина?

Ps. извините за много букв; и да, это не истина в последней инстанции, а всего лишь моё виденье ситуации.

>>валить надо [Родину защищать]... куда только, везде будет пиздец[везде я нужнее всего].

[выкатывает претензию]

Теперь из-за тебя на меня соседи милицию вызовут. Ибо мой гогот в полшестого утра их похоже разбудил!!

Мда, как же некоторые мудаки умудрились поднасрать в головы контингента.

Акценты которые расставил автор статьи "Если завтра война":
1 - Идеологическая составляющая, которая показывает, что государство за последние 20 лет не сделало ни чего, для того, чтобы у людей появилась гордость за страну и желание отстаивать целостность страны. Не защита территории, родины, семьи, а именно госудрства в котором мы все живём. Акцент именно на том, что правительство усиленно втаптывает в грязь символы веры и пытается навзяать какое то невнятное дерьмо взамен.
2 - Человеческий фактор, в котором показаны пробелмы современной России. Опять же отсутствие государственной политики по воспитанию молодёжи и общедоступного физического воспитания. Что советский опыт просран, кружки и секции проёбаны. Что общедоступен алкоголь, наркотики. Речь про то, что государство не прилагает усилий на укрепление человеческого фонда, а кроме практически не препятствует его дегенерации.
3 - Демографический капкан. Здесь тупо говориться о том, что страна вымирает с попустителства всё того же горячо любимого правительства.

А теперь о том, как с ног на голову переворачивают посылы некоторые местные мудаки:
1 - тот кто не воюет за родину тот предатель и т.п. Вопрос - а где автор утверждает обратное? Вся статья посвящена не тому что не надо воевать за страну, а тому, что нынешнее правительство сделало для того, чтобы природное желание человека ответить на агрессию и встать на защиту страны ещё и как-то кореллировало с "политикой партии"? Есть разница между "власть своими действиями дискредитирует веру в отечество и всячески очерняет достижения прошлой эпохи" и "не воюйте за свою страну"? Разница есть, но мудаки стараются показать что разницы нет и что те, кому не подуше действия властей по сути своей будущие власовцы и предатели.
2 - "марксизм практически равен либерастии и вообще если нападёт КПК то комуняки первые пойдёт в полицаи". Это от того, что в голове у мудака изрядно насрано, он не понимает разницы между либерализмом и марксизмом. Но этого мудаку мало, он ещё и вываливает свои откровения на всеобщее обозрение и делится ими с миром. Вопрос мудакам - какое политическое устройство сейчас в России, а что будет если на нас нападёт схожая по политическоу устройтсву страна? Люди которы считают что у нас всевдо либеральная демократия, они тоже не выйдут на защиту от к примеру псевдолиберальной америки? Вы с какого рожна этот маразм придумали и распространяете его на окружающих?


Остаётся заметить, что мудаки как им и полагается не пытаются выстроить какой бы то нибыло конструктивный разговор или общение или просто разбор статьи. Они просто изводятся на говно при мысли, что есть люди которым ненавистна та продажная власть что сейчас у руля страны. Соответственно при малейшем намёке на несостоятельность этой власти (состояние оборонки, состояние агропрома, состояние образования, состояние здравоохранения, состояние постоянного прогиба перед западом и США) у них начинаются спазмы и они вопят - власовец, предатель, комуняки.
Простой анализ их постов показывает, что они сами приписывают автору статьи свои высказывания и сами же их успешно опровергают.

> Должны ли были честные поляки и чехи поддержать существующий строй или стать "предателями", помогающими Красной Армии?

останемся в рамках здравого смысла: окупационный режим - не существующий строй. за него никто не голосовал. это продукт иностранной агрессии.

> местные марксюки точно пойдут)

А что, интересно, будут делать путиняки и либероиды, если события будут развиваться по иракскому варианту, и эффективные и мобильные власти быстро переметнутся и продадутся?

>> Ты не путаешь страну и государство?
>
> ))) нет, так же как мораль и нравственность

Ну и? Речь в данном треде о том, что большинство не отождествляет страну и государство. Из чего придурки немедленно вывели, что большинство предатели Родины. Не поддерживай придурков.

> я старый в строй идти, да и очкарик... я в партизаны подамся.

БТП!!!

А я женщина, призыву не подлежу, так что кто куда - а я в партизаны, или к анархистам, у этих хоть весело! Буду как Джон Рэмбо, шариться по лесам, питаться ягодами и белками, и шмалять во все стороны и против всех!!!

КС

Ребят, а вас не задолбало вот это вот виртуальное бряцанье автоматами и мерянье стальными яйцами из треда в тред, а? Да еще в компании с кидди, зашибись!

Тут не знаешь, как в случае терракта или серьезного ДТП себя поведешь, а вы говорите.

Да ну нах, надо будет - есть воекомат, есть приказ, есть Родина. И все, далее - по ситуации. Правильно тут камрады говорили про разницу, между Империалистической войной (да еще и за чужие интересы, как ПМВ), и Отечественной. Разбраться бы еще на месте, что и как, до того, как пулю хлопчешь, вот это проблема, да ))

> Что-то как-то не вяжется эта фраза с логикой: к примеру, фашисты тоже за дойчланд воевали. У многих из них были причины НЕ воевать, они не были нацистами. Скажешь, те, кто не воевал, не правы?

Нет ответа.
Что значит правы/не правы. Это черное/белое. Все сложнее. Афганцы с нами воевали за свою Родину, они были правы? По их меркам безусловно, по нашим - враги.
Имхо, однозначно преступники те, кто войны разжигает. Остальные жертвы обстоятельств.

> Но как тогда быть с гражданской войной? Население защищает Родину и общественный строй с обеих сторон баррикад...

Камрад, имхо, гражд война - самое абсурдное и страшное. Лучшие, активные люди, уничтожают друг друга из-за абстрактной херни, де факто ослабляя страну вместо того, чтобы делать ее сильнее.

Показательна позиция белогвардейцев в эмиграции, пославших фашистов вместе с их предложениями. Можно ненавидеть режим, но Родины это не касается.

В самой статье есть ряд моментов, которые мне не нравятся -- некоторые фразы я бы на месте автора не писал, или переформулировал бы. Камрад kym выше уже отметил основной посыл статьи -- у нас плохо обстоят дела с промышленностью, плохо со спортом, плохо с демографией и особенно плохо со спаянностью людей. Сплоченность, кстати, наглядно продемонстрирована вот в этом треде -- посраться умудряются люди патриотических взглядов (причем, скорее ближе к левопатриотическим). А ведь в стране ещё более чем дохуя либероидов, воров-капиталистов-кулаков и подкулачников, этнонацистов и просто бандитов-отморозков.

Ну и, рассмотрение гипотетических ситуаций с Белоруссией, как говорит продвинутая молодежь, доставляет. Надо бы ещё рассмотреть ситуацию "Если твой начальник полковник Кворитч, пойдешь ли ты вырезать синежопых кис? Хорошо ли предавать Газпром?"

Так победим.

Комменты к статье хорошие. Натурально, Отечественная война и разборка между хозяйствующими субьектами — вещи разные. Наполеона гоняли в том числе и крепостные крестьяне, а с фронтов первой мировой массово бежали дезориентированные люди, которые до этого, да и после этого смело и героически воевали.

Так что, несмотря на гниловатое изложение, вопросы статья поднимает важные.

> [«Вперед, за Родину»? За какую?] За ими же оплеванную и втоптанную в грязь Родину, которую они же и растащили по себе? [«Вперед, за капитализм»?] - это в статье не отождествление страны и государства?
>
> камрад, ты ж адекватный человек, - не скатывайся на ругань )

Блин, ну ведь уже всё разжевали. Человек просто неправильно выразился. Речь о том, что никто не поднимется в атаку со словами "За (того, чьё имя нельзя произносить)!" С этими словами - нет. Эти имена странно звучат рядом со словом Родина, т.к. у большинства ассоциируются как раз с предательством.
Люди поднимутся на защиту своей страны, своей Родины. На защиту государства (действующей системы власти) - нет.
Косноязычен, понятней не могу.

> Не в состоянии справится с выступлениями фанатов-экстремистов, потомков преступной организации НКВД и поклонников ламп накаливания, учитывая, что армия разбежалась по домам, а пилиция из дома не выходит, правительство официально, имея на руках Постанолвение Госдумы, от лица Российского Народаобращается к польским партнёрам и просит ввести польские войска для подавления озверевшего быдла.

[утирает пот] Есть, кстати, книжка Глеба Боброва, про участие польского военного контингента в гражданской войне, протекающей на территории Украины.

> Нужно ли оказывать сопротивление польским войскам?

Если приедут на лошадях и с саблями -- ни в коем случае!!!

> имхо, опасность статьи в том, что она сеет зерна сомнений: "а стоит ли вообще воевать если что?" и дает готовые отмазки.
> а таких сомнений и быть не должно.

Можно дать сразу нехорошие цитаты:

> Что призыв комиссара: «Вперед, за Дерипаску!» оставит его равнодушным? Вообще непонятно становится, что же должен кричать [комиссар], чтобы вдохновить бойцов перед атакой. «Вперед, за Родину»? За какую? За [ими] же оплеванную и втоптанную в грязь Родину, которую они же и растащили по себе?

Ну, комиссар совсем не обязательно участвовал в распиле и откатах. А крик "За Родину!" -- нормальный крик. Родина -- это не только Дерипаска, Медведев или Крвоавый Тиран Сталин (всем -- читать мемуары фронтовиков ВОВ, там не раз проскальзывала мысль -- советскую власть я не любил, но ведь есть такое понятие -- Родина).

> Думаю, все понимают, что в военное время это количество резко возрастет.

В военное время полиция таких уклонистов будет ловить на улице и пиздить. Ну, мне так кажется.

> Он воспитывается самой жизнью – когда гражданин приходит со своей зарплатой в магазин, и у него [глаза разбегаются от возможностей], то ровно в этот момент на одного патриота в стране становится больше.

> сможет при этом получить больше, чем потратил... будет защищать свою большую Родину, [потому что маленький её кусочек принадлежит ему]

Какой-то кефирно-колбасный патриотизм. Автор неправильно акценты расставил.

> [Когда рабочий одновременно является акционером и участвует в прибылях предприятия, то он тоже будет патриотом, потому что ему есть что терять.]

АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!111111111111


PS.

> — Ведь у нас есть два авианосца «Мистраль», — скажут они. – Как мудро мы поступили, закупив их у страны-участника какого-то военного блока. С их помощью мы одержим полную и окончательную победу!

Надо было добавить в конце "Сделаноунас!". Тогда бы накал страстей в треде повысился до 1000-градусной отметки.

> да кто ж с этим спорит.

Вот.

> имхо, опасность статьи в том, что она сеет зерна сомнений: "а стоит ли вообще воевать если что?" и дает готовые отмазки.

Ну так просто надо башкой пользоваться. Несложно отличить криво изложенное от призыва к предательству.

> а таких сомнений и быть не должно.

[Пожимает плечами]
Да у меня и не было.

>> Таким потомкам власовцев могу сказать только одно: "Собаке - собачья смерть".
>> Висеть им на всех фонарях, не зависимо от исхода событий.
>
> А кидди смело свалит в Ростов. К тётке. :)))

ты то герой, сразу на передовую кинешься, хули там сомневаться.

> А вот За Родину !!!! Это долг каждого гражданина каждого человека и темболее мужчины ! [За Родину], за Сталина Ура !!!! - это текст политруков, поднимающих солдат в атаку. Сталина второго нема к сожалению так что будем если что кричать [За Родину ! ] , хотя я наверное буду кричать как мой дед полный текст )).

ты заметил вообще, что написано в теме?

там поставлен вопрос именно стоит ли воевать "За [такую] Родину"

у тебя, как я вижу, вопрос так не ставится в принципе, значит и власовцем тебя назвать язык не повернется.

а автор статьи - пидорас и власовец, если у него в башке есть причина не воевать за Родину.

>> местные марксюки точно пойдут)
>
> А что, интересно, будут делать путиняки и либероиды, если события будут развиваться по иракскому варианту, и эффективные и мобильные власти быстро переметнутся и продадутся?

эффективные путиняки отправят семью подальше и прибудут по месту призыва.

у меня вопросов "За какую Родину воевать" в отличии от разномастных пидарасов не возникает.

а если у бабушки отрастет хуй и она станет дедушкой - будем решать по месту.

Человеку свойственно ошибаться, дураку свойственно не сомневаться.

> Интересно, что за привычка, забежать на минутку и начать кидаться говном, кроя всех подряд хуями? Если наступили "эти дни", можно попить ибупрофен, хочется острых ощущений - можно пойти в ближайший ОВД, там гаркнуть "Вы все пидоры", но за каким хером здесь себя так вести?
> Отправил модератору жалобу. Задрало.

Увы - неизлечимо.
А вот модеру, ИМХО, есть повод поработать с данной особью. ;-)

>> пидаров
>> власовцем
>> власовец
>> власовское
>> пидарасов
>
> No words, only emotions. Давай, в.о., расскажи нам, почему это всё является "власовским". А мы посмотрим что у тебя в голове, "мозги или кю". Правда я ожидаю не внятных слов, а оскорблений, летящих слюней и аргументов класса "это все знают" или "это и так всем понятно", а еще "иди учи историю" и т.д.

что конкретно тебе не ясно?

что человек который пишет:

> что же должен кричать комиссар, чтобы вдохновить бойцов перед атакой. «Вперед, за Родину»? [За какую?]

предатель и власовец?

если это непонятно - что ещё можно тебе объяснить?

>> Отправил модератору жалобу. Задрало.
>
> напиши жалобу лигу защиты сексуальных меньшинств.

Я не из ваших, милая.