На сколько журналов и газет вы подписаны?

мне выписывали "ЮТ" и "Приложение к ЮТ", "Моделист-Конструктор". Родители - "Роман-Газета", "Работница", а до котовасии устроенной Мишкой Обосраным - "Наука и Жизнь" и еще какой-то журнал. Ну и плюс газеты штуки 4, да бабушка "Труд" и "Здоровье" выписывала.

А я выписывал "Радио", "Науку и жизнь" и "Пионерскую правду". В пионерке тогда даже какой-то фантастический расказ печатали. Сюжет не помню, зато автор делился воспоминаниями о том, что он в детстве написал свой первый рассказ и там корабль назывался "Чёрная макарона". С "Макароны..." ржал аки конь.

Как-то раз выписал "Электроника и связь" и обалдел, каогда нашел в ящике журнал, упакованый в крафт-конверт. Тираж на журнале был указан какой-то мизерный, околы тысячи экз. Содержимое оказалось не для моего детского мозга. VIP-подписчик, блин. :)

Эк кара-бина не любят. Уже -1 влепили.

странно видеть все ответы в прошлом времени. добавлю оптимизму:

что выписывает моя семья

мне:
- Личный бюджет
- РБК
- За рулем
- популярная механика

сыну:
-ЮТ
-Приложение к ЮТ
-Моделист конструктор

жене:
- психиатрия и психофармакотерапия
- фармацевтический Вестник

регулярно покупаю Форбс, Клаксон, 4*4 без подписки. В ящик и смотреть не надо, нихуя там не пусто. Если нет денег на бумажные версии нужных журналов - покупай электронные, стоят копейки

> странно видеть все ответы в прошлом времени.

сейчас проще и дешевле сканы из инета вытащить :)

>В пионерке тогда даже какой-то фантастический расказ печатали

В Пионерке много чего печатали. За выпусками, где печатались главы из нового творения Кира Булычева "Узники Ямагари-Мару" чуть ли не в очередь в классе записывались :)

>> странно видеть все ответы в прошлом времени.
>
> сейчас проще и дешевле сканы из инета вытащить :)

зачем красть, расскажи?

> так была очередь или нет?
> так записывались в очередь или нет?

очередь была, т.к. не все в классе ее выписывали. газета после прочтения передавалась лучшим друзьям и далее

>>В пионерке тогда даже какой-то фантастический расказ печатали
>
> В Пионерке много чего печатали. За выпусками, где печатались главы из нового творения Кира Булычева "Узники Ямагари-Мару" чуть ли не в очередь в классе записывались :)

Точно, о нём и речь. А "Чёрная макарона" - это из предисловия автора.

>>>> странно видеть все ответы в прошлом времени.
>>>
>>> сейчас проще и дешевле сканы из инета вытащить :)
>>
>> зачем красть, расскажи?
>
> Т.е. то, что можно бесплатно скачать из сети по умолчанию является воровством? Однако.

"это не краденое, просто за него не заплатили" (с) лок сток

>> так была очередь или нет?
>> так записывались в очередь или нет?
>
> очередь была, т.к. не все в классе ее выписывали. газета после прочтения передавалась лучшим друзьям и далее


у Вас не было прав на передачу третьему лицу права пользования объектом авторского права!!! вы получили выгоду в виде нематериальных активов! докажите, что у Вас была необходимость в персональном употреблении данного продукта! нет доказательств необходимости для использования?!! :))))

> у Вас не было прав на передачу третьему лицу права пользования объектом авторского права!!! вы получили выгоду в виде нематериальных активов! докажите, что у Вас была необходимость в персональном употреблении данного продукта! нет доказательств необходимости для использования?!! :))))

Невиноватая я!! Это все Кир Булычев, зараза такая, меня с пути истинного сбил! Это он, искуситель подлый, такие классные книжки писал!! А еще ТНБ заповедовал, что с ближним своим делиться надо! :)

>> странно видеть все ответы в прошлом времени.
>
> сейчас проще и дешевле сканы из инета вытащить :)
>
>>В пионерке тогда даже какой-то фантастический расказ печатали
>
> В Пионерке много чего печатали. За выпусками, где печатались главы из нового творения Кира Булычева "Узники Ямагари-Мару" чуть ли не в очередь в классе записывались :)

А разве в Пионерке? Я ее в 87-м в Юном Технике читал...

[censored]

>> т.е. платить надо вообще за всё, верно?
>
> *терпеливо объясняет*
>
> использование результатов чужого труда подлежит оплате, если это не оговорено отдельно.

да кто ж спорит. только под эту гребенку можно вообще всё, что угодно зачесать. вот например захожу я на некий сайт, он несомненно является результатом чужого труда. на нем нигде нет отдельно оговоренной информации об оплате. у меня на компьютере содержимое кэшируется, т.е. создается копия объекта авторского права. как быть? как быть, например, вот с такими сайтами - [censored] ? если я скачаю с него номер журнала - я что, стану вором?

я вообще сторонник того, что если ты делаешь копии для личного пользования - то хоть туалет у себя весь обклей ксерокопиями, правообладателя это никак не должно трогать, а если вдруг решил заработать на результатах чужого труда, использовал фотки, код, текст - то вот тут-то и надо согласовывать и платить. собственно, как еще совсем недавно и было. ловить надо тех, кто непосредственно зарабатывает на контрафакте, а не тех, кто скачал чего-то там для себя, причем скачать что-то можно совершенно неосознанно в силу специфики самого софта.

>> А разве в Пионерке? Я ее в 87-м в Юном Технике читал...
>
> Мда, судя по картинке - это совсем другая повесть.

Хм.. может я и ошибся, но что-то булычевское из "Алисы" я точно в Пионерке читал

> *терпеливо объясняет*
>
> использование результатов чужого труда подлежит оплате, если это не оговорено отдельно.

ну и сфера личного пользования тоже должна быть ограничена конечно. например меня бы сильно напрягло если бы какой-то чувак накатал бы мою фотку себе на футболку и ходил бы в таком виде. я считаю, что я имел бы полное право ему это запретить делать. поскольку он в данном случае использовал бы мою картинку в коммуникации с другими людьми, извлекая из этого нематериальную выгоду.

> не надо уводить разговор в плоскость а если бы, а вот вдруг, а вот это. Есть деньги купить, к примеру, журнал личный бюджет в бумаге - покупай, нет - купи файлы, дай возможность развиваться изданию. как то так

да никуда я не увожу. просто категоричное такое заявление, мол, "зачем красть?" на фразу "сейчас проще и дешевле сканы из инета вытащить" глаз резануло. полно сайтов, где можно скачать официально согласованные с авторами документы. а с контрафактом - считаю, что непосредственно и значительно нарушает права правообладателя главным образом тот сайт, где выложены эти сканы или pdf-ы несогласованные, у них реклама там, баннеры, у них доход с этого, они знают чем пользуются, посему у них должна быть и ответственность за свою деятельность - и отмашки все эти левые, мол, это у нас только ссылка размещена, а не файл - они очень лукавые, конечно. заработали бы они чего без этих ссылок. а обычный простой пользователь не обязан быть экспертом в области авторского права, чтобы различать где контрафакт, а где нет, где там голограммка отклеилась, а где нет. не его это задача.

в качестве примера - представим, что некто украл готовый макет номера журнала из редакции и подпольным образом допечатал тираж в подпольной типографии. далее готовая контрафактная продукция поступила в розничную продажу, только не по 5 рублей, а по 2. человек купил журнал - кто он, вор? как он мог знать, что номер контрафактный? низкая цена? так полно же везде всяких акций и скидок, вон даже вещи какие-то дарят, только говорят, наклейку рекламную не сдирай год. подозрений-то у человека нет.

просто действительно неверно так всех, кто скачивает чего-то из нета, сразу в жулики записывать. не, понятно, почему некоторые такую мысль продвигают, денег как говорится много не бывает, но всё же.

p.s.: я уж было подумал, что автор работает где-то в области охраны авторских прав :)))

А я выписывал "Науку и жизнь", "Химию и жизнь", "Знание-сила" и "Уральский следопыт". Эти - на постоянной основе. Ну и иногда еще чего-нибудь. Сейчас не выписываю ничего. (Читал эти же журналы, но вышедшие в наше время - не интересно.)