Регионы Сев.Кавказа получат в этом году 400 млрд рублей

news.rambler.ru — Из федерального бюджета будет профинансировано 37 проектов — строительство объектов инфраструктуры, поддержка сельского хозяйства, ТЭК и туризм. Туристические проекты — это 5 горнолыжных курортов в Дагестане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Адыгее. Их стоимость составляет 15 млрд долларов (около 450 млрд рублей, что в два раза больше расходов на сочинскую Олимпиаду).
Новости, Политика | кара-бин 18:25 22.01.2011
142 комментария | 43 за, 3 против |
#51 | 01:30 23.01.2011 | Кому: dym80
>> И надо быть дебилом, чтобы этой простой и элементарной истины не понимать.
>
> Так кто науськивал чеченцев убивать и выгонять русских?

Помнишь Сахарова?
Помнишь Старовойтову?
Помнишь Бурбулиса?
Помнишь Шахрая?

Или память нахер отшибло?
#52 | 01:38 23.01.2011 | Кому: informix
>> теперь я понял суть марксизма, коммунизма и интернационализма - надо воткнуть штыки в землю и идти через линию фронта брататься с чеченами. а то, что двести тысяч русских вырезали не безвестные "пастухи", а кавказские пролетарии, так то фигня - надо скорей забыть, а то ещё натравят нас на них капиталисты проклятые.
>
> Ни хуя ты не понял сути марксизма-ленинизма.
> Суть марксизма - ты живешь в классовом обществе.
> Господствующий класс будет науськивать тебя и тебе подобных незамутненных на таких же как и ты, но только отличающихся формой носа. А их соответственно на тебя и на тебя подобных незамутненных. Что и происходит.
> И будете вы грызть себя им на пользу.
>
> И надо быть дебилом, чтобы этой простой и элементарной истины не понимать.

что ты сорвался на мат и оскорбления мне конечно приятно, но не будем на этом останавливаться.

> Суть марксизма - ты живешь в классовом обществе.


живу, и должен терпеть неподсудность преступлений одной нации, дожидаясь общества бесклассового, да.

> Господствующий класс будет науськивать тебя и тебе подобных незамутненных на таких же как и ты, но только отличающихся формой носа.


ежели б ты знал историю хотя бы на уровне школьной программы, был бы в курсе что чечены жили грабежом, разбоем и убийствами задолго до классов, капитализма и прочих умных слов.

> И будете вы грызть себя им на пользу.


конечно будем, а ты будешь на это смотреть и упиваться собственной мудростью. ведь ты не поддался на провокацию господствующего класса и клятых капиталистов. слушай, а если твоего ребёнка завтра зарежут кавказские пролетарии, ты точно так же будешь рассказывать себе про стравливание капиталистами, про классовую солидарность с людьми, считающими тебя унтерменшем просто потому что у тебя кожа светлая и форма носа другая? или когда касается персонально тебя вся шелуха мудростей интернетных облетает?

хотя дай угадаю, ты любишь с гордостью произносить что "не русский, а советский". тогда да, на резню русских можно смотреть с диалектизмом и солидарностью.
#53 | 01:41 23.01.2011 | Кому: informix
>>> И надо быть дебилом, чтобы этой простой и элементарной истины не понимать.
>>
>> Так кто науськивал чеченцев убивать и выгонять русских?
>
> Помнишь Сахарова?
> Помнишь Старовойтову?
> Помнишь Бурбулиса?
> Помнишь Шахрая?
>
> Или память нахер отшибло?

я так понимаю, все эти люди жили в девятнадцатом веке, когда чечены и начали выгонять и убивать русских. хотя в девятнадцатом веке было классовое общество и клятые капиталисты, так что эти убийства не считаются.
#54 | 01:48 23.01.2011 | Кому: vlom
> живу, и должен терпеть неподсудность преступлений одной нации, дожидаясь общества бесклассового, да.

Если будем просто дожидаться, то так и будем жить в дерьме и крови, всего лишь.

> ежели б ты знал историю хотя бы на уровне школьной программы, был бы в курсе что чечены жили грабежом, разбоем > и убийствами задолго до классов, капитализма и прочих умных слов.


Вопросов нет, было такое.
А еще, к примеру, киргизы жили в своих кибитках.
Лишь только при советской власти началось подтягивание национальных окраин за счет русского народа.
Да вот какая беда - времени для этого не давала цивилизованная Европа и оплот демократии за океаном.

> конечно будем, а ты будешь на это смотреть и упиваться собственной мудростью.

> хотя дай угадаю, ты любишь с гордостью произносить что "не русский, а советский". тогда да, на резню русских
> можно смотреть с диалектизмом и солидарностью.

Какое уж там "упивание". Скажешь тоже.
Просто надо причину от следствия отделять.
#55 | 01:56 23.01.2011 | Кому: vlom
> я так понимаю, все эти люди жили в девятнадцатом веке, когда чечены и начали выгонять и убивать русских. хотя в девятнадцатом веке было классовое общество и клятые капиталисты, так что эти убийства не считаются.

Может тогда залить напалмом весь Северный Кавказ?
А всех ЛКН в РФ загнать в резервацию на Шпицберген?
Так правильно будет, русский патриот?

Вы тут свой квасной патриотизм поглаживаете и лелеете, как грыжу.
А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
В обществе, где даже русский русскому - волк.
#56 | 01:58 23.01.2011 | Кому: vlom
> конечно будем, а ты будешь на это смотреть и упиваться собственной мудростью. ведь ты не поддался на провокацию господствующего класса и клятых капиталистов. слушай, а если твоего ребёнка завтра зарежут кавказские пролетарии, ты точно так же будешь рассказывать себе про стравливание капиталистами, про классовую солидарность с людьми, считающими тебя унтерменшем просто потому что у тебя кожа светлая и форма носа другая? или когда касается персонально тебя вся шелуха мудростей интернетных облетает?

у тебя конкретно к этим лицам с другой формой носа претензии или всетаки ко всем "пролетариям" ножа и пистолета?
Какие предложения у тебя?
#57 | 02:11 23.01.2011 | Кому: Всем
> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
я бы предложил диктатуру закона единого для всех
#58 | 02:14 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
> я бы предложил диктатуру закона единого для всех

Она по умолчанию вроде существует.
По Конституции все равны перед законом.
Никаких имущественных, национальных, религиозных преференций.
Или блять я что-то упустил?!
#59 | 02:18 23.01.2011 | Кому: informix
>> я так понимаю, все эти люди жили в девятнадцатом веке, когда чечены и начали выгонять и убивать русских. хотя в девятнадцатом веке было классовое общество и клятые капиталисты, так что эти убийства не считаются.
>
> Может тогда залить напалмом весь Северный Кавказ?
> А всех ЛКН в РФ загнать в резервацию на Шпицберген?
> Так правильно будет, русский патриот?
>
> Вы тут свой квасной патриотизм поглаживаете и лелеете, как грыжу.
> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
> В обществе, где даже русский русскому - волк.

приятно слышать что "русский патриот" ты произносишь как ругательство. значит всё-таки "советский".

и учи-таки историю в рамках школьной программы хотя бы. ибо в отличие от Шпицбергена в Казахстан чеченов уже загоняли.

и проясним раз и навсегда, я не за капиталистическую РФ, а за социализм.

и не русский русскому волк, а "советский" (хотя теперь уже "россиянин") русскому - вша. или тролль, тут однозначно не определишь.
#60 | 02:18 23.01.2011 | Кому: informix
>>> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
>> я бы предложил диктатуру закона единого для всех
>
> Она по умолчанию вроде существует.
> По Конституции все равны перед законом.
> Никаких имущественных, национальных, религиозных преференций.
> Или блять я что-то упустил?!

она декларирована или существует?
#61 | 02:20 23.01.2011 | Кому: vlom
> приятно слышать что "русский патриот" ты произносишь как ругательство. значит всё-таки "советский".
> и учи-таки историю в рамках школьной программы хотя бы. ибо в отличие от Шпицбергена в Казахстан чеченов уже загоняли.
> и проясним раз и навсегда, я не за капиталистическую РФ, а за социализм.
> и не русский русскому волк, а "советский" (хотя теперь уже "россиянин") русскому - вша. или тролль, тут однозначно не определишь.

чет я нефига не понял...
сюда еще добавить что либо про монархию с человеческим лицом и можно считать, что крыша сьехала
#62 | 02:21 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> конечно будем, а ты будешь на это смотреть и упиваться собственной мудростью. ведь ты не поддался на провокацию господствующего класса и клятых капиталистов. слушай, а если твоего ребёнка завтра зарежут кавказские пролетарии, ты точно так же будешь рассказывать себе про стравливание капиталистами, про классовую солидарность с людьми, считающими тебя унтерменшем просто потому что у тебя кожа светлая и форма носа другая? или когда касается персонально тебя вся шелуха мудростей интернетных облетает?
>
> у тебя конкретно к этим лицам с другой формой носа претензии или всетаки ко всем "пролетариям" ножа и пистолета?
> Какие предложения у тебя?

я тебе сейчас открою большую тайну - Собянин признал что мигрантами совершено в Москве 40 процентов всех преступлений. это официальная оптимистическая статистика. как так получилось что 400 000 мигрантов совершили в городе с населением в 10 000 000 человек почти половину всех преступлений? а получилось так, что есть народности, которые не могу жить честно и без преступлений. они жили преступлениями даже когда их за это карали, а уж сейчас тем более.

а предложение у меня одно - если в квартире появились тараканы, надо брать дихлофос.
#63 | 02:24 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
> я бы предложил диктатуру закона единого для всех

не надо диктатур. просто закона достаточно. но тут всплывает экстремистский факт - как в 1944-м году закон военного времени требовал истребить 90 процентов мужского населения чечни за дезертирство и предательство, так и сейчас сажать придётся практически всю нерусь.
#64 | 02:24 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> приятно слышать что "русский патриот" ты произносишь как ругательство. значит всё-таки "советский".
>> и учи-таки историю в рамках школьной программы хотя бы. ибо в отличие от Шпицбергена в Казахстан чеченов уже загоняли.
>> и проясним раз и навсегда, я не за капиталистическую РФ, а за социализм.
>> и не русский русскому волк, а "советский" (хотя теперь уже "россиянин") русскому - вша. или тролль, тут однозначно не определишь.
>
> чет я нефига не понял...
> сюда еще добавить что либо про монархию с человеческим лицом и можно считать, что крыша сьехала

ты меня ещё в монархисты запиши.
#65 | 02:25 23.01.2011 | Кому: vlom
> а предложение у меня одно - если в квартире появились тараканы, надо брать дихлофос.
ну хорошо диклофос так диклофос, всех приезжих на родину тобиш?
всех или не совсем всех, например украинцев и белорусов тоже или нет?

> ты меня ещё в монархисты запиши.

не могу обидеть кидди :)
#66 | 02:33 23.01.2011 | Кому: vlom
>>> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
>> я бы предложил диктатуру закона единого для всех

а чем тебя смущает слово диктатура? диктатура закона - это власть закона.

> не надо диктатур. просто закона достаточно. но тут всплывает экстремистский факт - как в 1944-м году закон военного времени требовал истребить 90 процентов мужского населения чечни за дезертирство и предательство, так и сейчас сажать придётся практически всю нерусь.


Сталин был гуманный человек.
Поправочка сажать придется совсем даже не всю и не только "нерусь"
#67 | 02:34 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> а предложение у меня одно - если в квартире появились тараканы, надо брать дихлофос.
> ну хорошо диклофос так диклофос, всех приезжих на родину тобиш?
> всех или не совсем всех, например украинцев и белорусов тоже или нет?

на какую родину? родина бывает у народов, а у диких племён живущих разбоем бывает стойбище. ты ещё предложи кавказ отделить.

белорусы и украинцы так же отличаются от остальных русских, как воронежцы или сибиряки.
#68 | 02:37 23.01.2011 | Кому: vlom
> на какую родину? родина бывает у народов, а у диких племён живущих разбоем бывает стойбище. ты ещё предложи кавказ отделить.
>
> белорусы и украинцы так же отличаются от остальных русских, как воронежцы или сибиряки.

ну например у армян, азербайджанцев, казахов, узбеков есть родина гарантированно.
Башкиры, татары, буряты и якуты от русских отличаются из какого отличия исходить для выселения?
Предложение Кавказ отделить это глупость которую рассматривать не имеет смысла.
#69 | 02:38 23.01.2011 | Кому: vlom
> приятно слышать что "русский патриот" ты произносишь как ругательство. значит всё-таки "советский".

Тебе приятно, а мне - нет.
Потому как только "разберемся" с "черными", Урал или Сибирь может начать разбираться с Московией, или еще какое-нибудь говенное противостояние вылупится - вариантов море.

> и учи-таки историю в рамках школьной программы хотя бы. ибо в отличие от Шпицбергена в Казахстан чеченов уже загоняли.


Ну хорошо, уговорил. По государственному мыслишь.
Депортируем нохчей.
А как с кумыками быть? А с карачаевцами? А с аварцами? А с черкесами?
А с тувинцами? А с башкирами?
Всех будем ссаными тряпками гонять? А пуп не развяжется?

> и не русский русскому волк, а "советский" (хотя теперь уже "россиянин") русскому - вша. или тролль, тут однозначно не определишь.


Волк. Именно волк.
Общество конкуренции внедряется у нас. Атомизированное. Общество индивидумов.
Кто успел - тот и съел.
Своя шкура ближе к телу.
Ты сдохни сегодня, а я - завтра.
В большой семье еблом не щелкай.
#70 | 02:46 23.01.2011 | Кому: hopstop
>>>> А что по существу можете предложить в капиталистической РФ по национальному вопросу?
>>> я бы предложил диктатуру закона единого для всех
>
> а чем тебя смущает слово диктатура? диктатура закона - это власть закона.
>

власть - возможность и способность закона осуществлять свою волю.
диктатура - форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.

>> не надо диктатур. просто закона достаточно. но тут всплывает экстремистский факт - как в 1944-м году закон военного времени требовал истребить 90 процентов мужского населения чечни за дезертирство и предательство, так и сейчас сажать придётся практически всю нерусь.

>
> Сталин был гуманный человек.
> Поправочка сажать придется совсем даже не всю и не только "нерусь"

не только, кто спорит. а кое-кто даже успеет сбежать.
#71 | 02:48 23.01.2011 | Кому: Всем
Лично мое мнение будет работать закон, будет порядок.
Мне совершенно фиолетово как называется глава государства - президент или генеральный секретарь.
Капитализм гораздо менее приспособлен к исполнению законов чем социализм, потому что направлен на обогащение и соответственно различные ухищрения обойти закон и получить прибыль.
Бардак на улицах москвы следствие не работающего закона и обнищания окраин бывшей империи. На окраинах уже по большому счету дело идет к феодализму.

> диктатура - форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.

добавляем слово "закона" и получаем "форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит закону" а не одному лицу или группе лиц или какой-то прослойке.
#72 | 02:50 23.01.2011 | Кому: Всем
Первый комент самый правильный - как же это все затрахало! Твари! Отбирать у нищих русских стариков и старух и направлять в эту черную дыру. Черную по сути и по содержанию. Какая сволота заставляет нас жить в одной стране! Мы и Кавказ ни одна страна! Грузия, Армения, Азербайджан отделились и нормально! Кроме одного - они все здесь! Но это другая проблема! Почему на хрен мы должны быть с Чечней и Дагестаном!? Пропадите они пропадом! Присосались! И они вроде рады бы отделиться, несмотря на то, что мы их кормим! Но нет, им тоже не дают этого сделать - вот так и мудохаемся!
#73 | 02:52 23.01.2011 | Кому: tamar
> Первый комент самый правильный - как же это все затрахало! Твари! Отбирать у нищих русских стариков и старух и направлять в эту черную дыру. Черную по сути и по содержанию. Какая сволота заставляет нас жить в одной стране! Мы и Кавказ ни одна страна! Грузия, Армения, Азербайджан отделились и нормально! Кроме одного - они все здесь! Но это другая проблема! Почему на хрен мы должны быть с Чечней и Дагестаном!? Пропадите они пропадом! Присосались! И они вроде рады бы отделиться, несмотря на то, что мы их кормим! Но нет, им тоже не дают этого сделать - вот так и мудохаемся!

слова мелкого обывателя.
ты еще напиши Мы (МОСКВИЧИ) и Россия ни одна страна! Пропадите они пропадом! Присосались! едут и едут в нашу не резиновую.
говорят возраст определяется не годами а количеством убитых иллюзий. По моему у тебя второго совсем мало :(
#74 | 02:55 23.01.2011 | Кому: Всем
Все забыли с чего начился спор, каждый высказался о накипевшем и панеслася ... Нам всем приходится мириться с течением жизни и истории, как бы мы не были против. Но жизнь все расставит по местам. Просто один совет - не доверяйте эмоциям и не призывайте к ним других. А любого кто пытается манипулировать вашими чувствами бейте по ебалу очень сильно, ибо он пытается вас поиметь. Не давайте себя иметь короче.
#75 | 02:59 23.01.2011 | Кому: shaka
> Все забыли с чего начился спор, каждый высказался о накипевшем и панеслася ... Нам всем приходится мириться с течением жизни и истории, как бы мы не были против. Но жизнь все расставит по местам. Просто один совет - не доверяйте эмоциям и не призывайте к ним других. А любого кто пытается манипулировать вашими чувствами бейте по ебалу очень сильно, ибо он пытается вас поиметь. Не давайте себя иметь короче.

спор видимо о том разворуют или нет 400 ккк рублей направленных на кавказ. Я уверен, что разворуют столько сколько дойдет до кавказа.
#76 | 02:59 23.01.2011 | Кому: tamar
> Первый комент самый правильный - как же это все затрахало! Твари! Отбирать у нищих русских стариков и старух и направлять в эту черную дыру.

У нищих русских стариков и старух никто кроме Северного Кавказа по вымени не шарил, не шарит и шарить не будет?

Вы, товарищи, с головой хоть дружите, нет?
#77 | 03:01 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> на какую родину? родина бывает у народов, а у диких племён живущих разбоем бывает стойбище. ты ещё предложи кавказ отделить.
>>
>> белорусы и украинцы так же отличаются от остальных русских, как воронежцы или сибиряки.
>
> ну например у армян, азербайджанцев, казахов, узбеков есть родина гарантированно.
> Башкиры, татары, буряты и якуты от русских отличаются из какого отличия исходить для выселения?
> Предложение Кавказ отделить это глупость которую рассматривать не имеет смысла.

армянская, азербайджанская, казахская и узбекская "родина" началась тогда, когда к ним пришли русские, по доброте душевной научили читать-писать и смыслу слова "родина". прошло двадцать лет, принесённая русскими цивилизация выветрилась, выветрилось и понятие "родины". в результате армяне, азеры и казахи с узбеками кладут болт на свою т.н. "родину" и едут к нам.

а с башкирами\якутами\бурятами продолжим аналогию. вот живут у тебя в квартире морские свинки, хомячки, попугайчики - миролюбивые забавные животные, которые тебе вреда не наносят, и вообще экзотические. поэтому ты их кормишь, чешешь за ушком и играешь с ними чтобы они не скучали.

также в общей с ними квартире есть носатые тараканы, которые жрут, срут и имеют демографию получше твоей - у тебя два-три ребёнка, у них по сорок тысяч личинок у каждого. если ты хороший хозяин, ты берёшь дихлофос и устраиваешь фашистский геноцид миролюбивых шестиногих мигрантов, если ты плохой хозяин - и объявляешь себя и их "дорогими россиянамиквартирянами" и уравниваешь с собой в правах. в результате их становится запредельно много, они залезают в дыхательные пути к твоим детям и в результате могут скушать тебя заживо. не со зла конечно, просто такая у них национальная особенность.

ещё у тебя могут жить белые крысы - не самые приятные на вид, но очень умные и в общем-то заслуживающие уважения существа, способные доказать гипотезу Пуанкаре или ещё чего отколоть. правда у них есть ещё серые собратья с помоек, в массе поглупее но и гораздо злонамереннее.

но это всё меркнет перед главным принципом "общей" со всей этой живностью квартиры - еду в квартиру носишь ты один и являешься видом квартирообразующим. и все они живут здесь до тех пор, пока они тебя забавляют или ты их терпишь. ещё раз - не они тебя терпят, а ты их, и не без них квартира развалится, а без тебя.
#78 | 03:05 23.01.2011 | Кому: hopstop
> Лично мое мнение будет работать закон, будет порядок.
> Мне совершенно фиолетово как называется глава государства - президент или генеральный секретарь.
> Капитализм гораздо менее приспособлен к исполнению законов чем социализм, потому что направлен на обогащение и соответственно различные ухищрения обойти закон и получить прибыль.
> Бардак на улицах москвы следствие не работающего закона и обнищания окраин бывшей империи. На окраинах уже по большому счету дело идет к феодализму.
>
>> диктатура - форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке.
> добавляем слово "закона" и получаем "форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит закону" а не одному лицу или группе лиц или какой-то прослойке.

во-первых, не надо мне шить капитализм.

во-вторых, закон это бумага. а Россия - страна населённая людьми а не бумагами. и власть должна принадлежать людям. это не говоря уже о том, что законы могут быть очень разными, в том числе обладающими достаточно большим количеством лазеек для ушлых народцев.
#79 | 03:07 23.01.2011 | Кому: tamar
> Первый комент самый правильный - как же это все затрахало! Твари! Отбирать у нищих русских стариков и старух и направлять в эту черную дыру. Черную по сути и по содержанию. Какая сволота заставляет нас жить в одной стране! Мы и Кавказ ни одна страна! Грузия, Армения, Азербайджан отделились и нормально! Кроме одного - они все здесь! Но это другая проблема! Почему на хрен мы должны быть с Чечней и Дагестаном!? Пропадите они пропадом! Присосались! И они вроде рады бы отделиться, несмотря на то, что мы их кормим! Но нет, им тоже не дают этого сделать - вот так и мудохаемся!

не надо ничего отделять. если в плинтусе капитальной стены завелись тараканы, не надо рушить собственный дом.

нам нужен кавказ, нам нужна средняя азия и т.д. не надо разбрасываться землёй, на ней ещё жить моим детям.

но когда я говорю что нам нужен кавказ, я ни в коем случае не имею в виду будто нам нужны кавказцы.
#80 | 03:08 23.01.2011 | Кому: vlom
Ну понятна твоя точка зрения, просто тебе как комсомольцам 30 годов кажется вот сейчас перебьем кулаков и вредителей и заживем....

На самом деле разбираться со следствием, а не с причиной гиблое дело. Именно это пытается делать текущее руководство страны, правда без всякого энтузизязма.

> .... Россия - страна населённая людьми а не бумагами. и власть должна принадлежать людям. это не говоря уже о том, что законы могут быть очень разными, в том числе обладающими достаточно большим количеством лазеек для ушлых народцев.


как я писал выше количество лазеек при капитализме будет в любом случае больше
ушлых народцев или ушлых людишек, при правильном подходе можно ставить знак равенства.
#81 | 03:10 23.01.2011 | Кому: informix
>> Первый комент самый правильный - как же это все затрахало! Твари! Отбирать у нищих русских стариков и старух и направлять в эту черную дыру.
>
> У нищих русских стариков и старух никто кроме Северного Кавказа по вымени не шарил, не шарит и шарить не будет?

ты, товарищ, подозрительно часто пытаешься увести разговор в другое русло. то есть если не один кавказ обворовывал, то он и не должен отвечать

слушай, а ты часом не ходорковствующий? а то у этих ребят аргументация один в один - ходорковский воровал не один, так что выпускайте его скорей.
#82 | 03:14 23.01.2011 | Кому: hopstop
> Ну понятна твоя точка зрения, просто тебе как комсомольцам 30 годов кажется вот сейчас перебьем кулаков и вредителей и заживем....
>
> На самом деле разбираться со следствием, а не с причиной гиблое дело. Именно это пытается делать текущее руководство страны, правда без всякого энтузизязма.

у меня с комсомольцами 30-х годов ещё и общий вождь, хе-хе.
а в истории у меня достаточно узкая специализация - 30-е годы двадцатого века в России. но в ней я шарю. и поверь - когда вредителей и кулаков поприжали, русскому большинству страны действительно зажилось хорошо и спокойно. и, собственно, именно это улучшение жизни большинства (а не как сейчас) обеспечило Сталину такую долгую народную любовь и уважение.
#83 | 03:16 23.01.2011 | Кому: vlom
>...и в результате могут скушать тебя заживо. не со зла конечно, просто такая у них национальная особенность.

То есть чеченцы по твоему - нелюди?

А ты можешь список всех "неправильных" народностей привести, русский патриот?
И как с этими народностями поступить по твоему, русский патриот?

Может чумные одеяла разбрасывать с геликоптеров?
Или женщин стерилизовать?

Что скажешь, что присоветуешь?
#84 | 03:19 23.01.2011 | Кому: vlom
> у меня с комсомольцами 30-х годов ещё и общий вождь, хе-хе.
> а в истории у меня достаточно узкая специализация - 30-е годы двадцатого века в России. но в ней я шарю. и поверь - когда вредителей и кулаков поприжали, русскому большинству страны действительно зажилось хорошо и спокойно. и, собственно, именно это улучшение жизни большинства (а не как сейчас) обеспечило Сталину такую долгую народную любовь и уважение.

утрируеш, для того чтобы "большинству страны действительно зажилось хорошо и спокойно" пришлось сделать революцию, победить в гражданскую, провести индустриализацию и коллективизацию. Рулит комплексный подход, а не сиюминутные решения.
#85 | 03:20 23.01.2011 | Кому: vlom
> ты, товарищ, подозрительно часто пытаешься увести разговор в другое русло. то есть если не один кавказ обворовывал, то он и не должен отвечать

Ну-ка, приведи цитатку - где я писал что за преступления отвечать необязательно.

> слушай, а ты часом не ходорковствующий? а то у этих ребят аргументация один в один - ходорковский воровал не один, так что выпускайте его скорей.


Ты даже мою аргументацию не понял, а уже ярлык мне лепишь.
Спешка знаешь когда нужна, подсказать?
#86 | 03:24 23.01.2011 | Кому: Всем
камрады хватит сраться, я понимаю, что это интересно и захватывающе что даже чеченцы при этом отходят на второй план :)
#87 | 03:30 23.01.2011 | Кому: vlom
>> Мне совершенно фиолетово как называется глава государства - президент или генеральный секретарь.
>> Капитализм гораздо менее приспособлен к исполнению законов чем социализм, потому что направлен на обогащение и соответственно различные ухищрения обойти закон и получить прибыль.

> во-первых, не надо мне шить капитализм.


я тебе не шью капитализм как и монархизм и феодализм, я высказал свое мнение. Если правильно отредактировать капитализм, то получится капитализм с человеческим лицом в котором вполне не плохо загнивают на западе. Если начинают обходить закон то социализм превращается в то что мы наблюдаем сейчас у нас. Походу общее у обоих систем это то как соблюдается закон. Лица с носами или без носов на улицах это мелкое следствие, с которым разобраться не проблемно при желании власти это сделать.
#88 | 04:00 23.01.2011 | Кому: vlom
>> Ну понятна твоя точка зрения, просто тебе как комсомольцам 30 годов кажется вот сейчас перебьем кулаков и вредителей и заживем....
>>
>> На самом деле разбираться со следствием, а не с причиной гиблое дело. Именно это пытается делать текущее руководство страны, правда без всякого энтузизязма.
>
> у меня с комсомольцами 30-х годов ещё и общий вождь, хе-хе.
> а в истории у меня достаточно узкая специализация - 30-е годы двадцатого века в России. но в ней я шарю. и поверь - когда вредителей и кулаков поприжали, русскому большинству страны действительно зажилось хорошо и спокойно. и, собственно, именно это улучшение жизни большинства (а не как сейчас) обеспечило Сталину такую долгую народную любовь и уважение.

Чтобы с врагом бороться - его надо знать.
#89 | 08:14 23.01.2011 | Кому: hopstop
>> Картина мира в голове сумашедшего, тоже реальность. (для него) Конец света для сектанта тоже реальность. (для него и других сектантов)
>> Подскажи где искать не нашел? Не, серьезно, очень хочу найти! Очки эти, в смысле.
>
>[censored] попробуй тут поискать
> дата: 29 сентября 1917 г. чуток подкорректировать и как будто не 100 лет прошло

Чё ты мне ссылки на Сталина даешь!? Ты у меня разглядел розовые очки, а не у Сталина. У меня где искать?
#90 | 08:17 23.01.2011 | Кому: informix
>> теперь я понял суть марксизма, коммунизма и интернационализма - надо воткнуть штыки в землю и идти через линию фронта брататься с чеченами. а то, что двести тысяч русских вырезали не безвестные "пастухи", а кавказские пролетарии, так то фигня - надо скорей забыть, а то ещё натравят нас на них капиталисты проклятые.
>
> Ни хуя ты не понял сути марксизма-ленинизма.
> Суть марксизма - ты живешь в классовом обществе.
> Господствующий класс будет науськивать тебя и тебе подобных незамутненных на таких же как и ты, но только отличающихся формой носа. А их соответственно на тебя и на тебя подобных незамутненных. Что и происходит.
> И будете вы грызть себя им на пользу.
>
> И надо быть дебилом, чтобы этой простой и элементарной истины не понимать.

Марксисты-ленинисты не читали Маркса! Ох... еть!!! Для марксистов-ленинистов родовой, рабовладельческий строй и капитализм - это одно и тоже. Советую все-таки почитать книжечку Капитал, некто Маркс очень хорошо общественно-экономические формации описывает.
#91 | 08:20 23.01.2011 | Кому: informix
>>> И надо быть дебилом, чтобы этой простой и элементарной истины не понимать.
>>
>> Так кто науськивал чеченцев убивать и выгонять русских?
>
> Помнишь Сахарова?
> Помнишь Старовойтову?
> Помнишь Бурбулиса?
> Помнишь Шахрая?
>
> Или память нахер отшибло?

Да, но убивали и выгоняли простые чечены, чеченский народ. А список не полный, там их еще много Ковалев например.
#92 | 08:29 23.01.2011 | Кому: vlom
>>> на какую родину? родина бывает у народов, а у диких племён живущих разбоем бывает стойбище. ты ещё предложи кавказ отделить.
>>>
>>> белорусы и украинцы так же отличаются от остальных русских, как воронежцы или сибиряки.
>>
>> ну например у армян, азербайджанцев, казахов, узбеков есть родина гарантированно.
>> Башкиры, татары, буряты и якуты от русских отличаются из какого отличия исходить для выселения?
>> Предложение Кавказ отделить это глупость которую рассматривать не имеет смысла.
>
> армянская, азербайджанская, казахская и узбекская "родина" началась тогда, когда к ним пришли русские, по доброте душевной научили читать-писать и смыслу слова "родина". прошло двадцать лет, принесённая русскими цивилизация выветрилась, выветрилось и понятие "родины". в результате армяне, азеры и казахи с узбеками кладут болт на свою т.н. "родину" и едут к нам.
>
> а с башкирами\якутами\бурятами продолжим аналогию. вот живут у тебя в квартире морские свинки, хомячки, попугайчики - миролюбивые забавные животные, которые тебе вреда не наносят, и вообще экзотические. поэтому ты их кормишь, чешешь за ушком и играешь с ними чтобы они не скучали.
>
> также в общей с ними квартире есть носатые тараканы, которые жрут, срут и имеют демографию получше твоей - у тебя два-три ребёнка, у них по сорок тысяч личинок у каждого. если ты хороший хозяин, ты берёшь дихлофос и устраиваешь фашистский геноцид миролюбивых шестиногих мигрантов, если ты плохой хозяин - и объявляешь себя и их "дорогими россиянамиквартирянами" и уравниваешь с собой в правах. в результате их становится запредельно много, они залезают в дыхательные пути к твоим детям и в результате могут скушать тебя заживо. не со зла конечно, просто такая у них национальная особенность.
>
> ещё у тебя могут жить белые крысы - не самые приятные на вид, но очень умные и в общем-то заслуживающие уважения существа, способные доказать гипотезу Пуанкаре или ещё чего отколоть. правда у них есть ещё серые собратья с помоек, в массе поглупее но и гораздо злонамереннее.
>
> но это всё меркнет перед главным принципом "общей" со всей этой живностью квартиры - еду в квартиру носишь ты один и являешься видом квартирообразующим. и все они живут здесь до тех пор, пока они тебя забавляют или ты их терпишь. ещё раз - не они тебя терпят, а ты их, и не без них квартира развалится, а без тебя.

ППКС. Только вот ведь туту есть какой вопрос. Вот собрался ты устроить геноцид тараканьей общине, начинаешь распрыскивать диклофос. Тут к тебе в кваритру врывается управдом с милицией и защитниками животных - тебя вяжут и требуют судить (в Гаагском трибунале) за уничтожение беззащитных милых животных. :))
dym80
дурко »
#93 | 11:49 23.01.2011 | Кому: informix
> Помнишь Сахарова?
> Помнишь Старовойтову?
> Помнишь Бурбулиса?
> Помнишь Шахрая?
>
> Или память нахер отшибло?

А, вот значит они, агенты русского капитализма! Ездили по аулам и уговаривали советских людей чеченской национальности убивать русских?
#94 | 12:27 23.01.2011 | Кому: Lokimk
> ППКС. Только вот ведь туту есть какой вопрос. Вот собрался ты устроить геноцид тараканьей общине, начинаешь распрыскивать диклофос. Тут к тебе в кваритру врывается управдом с милицией и защитниками животных - тебя вяжут и требуют судить (в Гаагском трибунале) за уничтожение беззащитных милых животных. :))

а вот для этого нужны двери железные и решётки на окнах. тогда соседи (ибо управдом чисто номинальный и ему регулярно наливает другой сосед, а милиция может только с других домов прилететь, если в них конечно есть жизнь) будут конечно возмущаться, ибо тараканы попрут через вентиляцию к ним, но железную дверь даже поджечь не смогут. но в любом случае в таком столкновении с соседями, как показывает история, морские свинки с попугайчиками будут играть чисто декоративную роль (доказательство декоративности читал в какой-то книжке про крымфронт, сейчас не вспомню уже), а тараканы тем более массово перейдут к тем, кто не вынужден ввиду обороны своей квартиры носить в квартиру меньше хлеба.
#95 | 12:40 23.01.2011 | Кому: hopstop
> я тебе не шью капитализм как и монархизм и феодализм, я высказал свое мнение. Если правильно отредактировать капитализм, то получится капитализм с человеческим лицом в котором вполне не плохо загнивают на западе. Если начинают обходить закон то социализм превращается в то что мы наблюдаем сейчас у нас. Походу общее у обоих систем это то как соблюдается закон. Лица с носами или без носов на улицах это мелкое следствие, с которым разобраться не проблемно при желании власти это сделать.

я не спорю разумеется что закон надо соблюдать. разница в том, социализм изначально предназначен для трудящихся, а капитализм для торгующих и кредитующих. трудящихся заведомо больше, поэтому при капитализме неизбежна диктатура меньшинства над большинством.

хотя можно попробовать убежать от этого как попытались американцы - все трудящиеся в тайванях и китаях, а они только торгуют. в своё время лейбералы любили гордится, мол в америке девять из десяти играют на бирже. привело это к тому, что вырос пузырь ничем не обеспеченной валюты, и игруны биржевые стали бомжами помоечными. уж лучше трудиться и богатеть помаленьку, как было у нас при социализме, чем как в америке двадцать лет пожить в красивом доме американской мечты, а потом и сам бомж нищий, и дети нищие будут всю жизнь по твоим долгам расплачиваться.

из этого можно выйти двумя способами - либо свержением власти и сменой общественно-хозяйственного устройства, либо захватом внешних активов, чужих реальных секторов - тогда будет шанс и покрыть пузыри, и существующей власти сохранить популярность, обеспеченную в своё время резким ростом благосостояния. собственно оба варианта мной рассказанных - это 1917 и 1939. правда второй вариант опасен тем что попытка захвата чужих реальных секторов может кончится красным флагом над рейхстагом, да и сейчас невозможен - в мире сейчас нет внешних для США активов, нет реальных секторов которые им не принадлежат.

но это уже никакого отношения к теме которая вверху страницы не имеет совершенно.
#96 | 13:18 23.01.2011 | Кому: vlom
> также в общей с ними квартире есть носатые тараканы, которые жрут, срут и имеют демографию получше твоей - у тебя два-три ребёнка, у них по сорок тысяч личинок у каждого. если ты хороший хозяин, ты берёшь дихлофос и устраиваешь фашистский геноцид миролюбивых шестиногих мигрантов, если ты плохой хозяин - и объявляешь себя и их "дорогими россиянамиквартирянами" и уравниваешь с собой в правах. в результате их становится запредельно много, они залезают в дыхательные пути к твоим детям и в результате могут скушать тебя заживо. не со зла конечно, просто такая у них национальная особенность.

Кстити, вот когда я иду распрыскивать дихлофос, то у меня не возникает желания узнавать кто из тараканов пролетарий, а кто капиталист, у меня не возникает желания брататься с тараканьим пролетариатом и что-то ему объяснять (что дескать нас специально стравливают, а нам надо дружить), у меня не возникает желания уважать культурные особенности тараканов. Перспектива дружбы, равенства и братства с пролетариатом тараканов меня не прельщает/ Более того, если у кого-то подобные идеи все-таки возникнут, тому прямая дорога в психушку.
#97 | 13:53 23.01.2011 | Кому: Lokimk
> Кстити, вот когда я иду распрыскивать дихлофос, то у меня не возникает желания узнавать кто из тараканов пролетарий, а кто капиталист, у меня не возникает желания брататься с тараканьим пролетариатом и что-то ему объяснять (что дескать нас специально стравливают, а нам надо дружить), у меня не возникает желания уважать культурные особенности тараканов. Перспектива дружбы, равенства и братства с пролетариатом тараканов меня не прельщает/ Более того, если у кого-то подобные идеи все-таки возникнут, тому прямая дорога в психушку.

тараканы из воздуха не появляются, они к тебе ползут из соседской квартиры. Хоть ты затравись дхлофосом, но пока с соседями не разберешься они будут там размножатся и к тебе ползти. Ползут, потому, что там жизненного пространства и жратвы на всех не хватает.
Хорошо когда между тобой и соседями можно поставить "железный занавес", а если это коммуналка как наша страна?
#98 | 14:03 23.01.2011 | Кому: Lokimk
> Еще раз: ты это русским расскажи, что из чечни сбежали, да тем кого из плена освободили, что они на самом деле были и есть рабы и ничего не изменилось. Как поездка в Чечню прошла?

Еще раз, чеченцы когда вырезали мирное русское население - строили рыночные отношения с национальным оттенком. Когда Ходор строил свой бизнес, он тоже не мало людей положил. У чеченцов это было вот так, у русских по-другому (см. Ходора/Абрамовича/Потанина). Если мы сейчас строим рынок, то массовое истребление русских неизбежно. См. теже США - страной правят ВАСП, но рядового белого клерка негры режут с удовольствием. В рыночных странах идет перманентная гражданская война..
dym80
дурко »
#99 | 14:09 23.01.2011 | Кому: mendelev
> Еще раз, чеченцы когда вырезали мирное русское население - строили рыночные отношения с национальным оттенком.

Что строили чеченцы во время ВОВ что было принято решение о депортации?
#100 | 14:17 23.01.2011 | Кому: Всем
> Ах, да! Я же совсем забыл, что кавказский пролетариат нам друзья и чуть-ли не братья.
кавказский пролетариат ты в глаза скорее всего не видел, они работают себе молча на своем кавказе и никоим боком тебя не трогают.

>> Дуракам до сих пор невдомек, что работорговля прямое следствие реставрации капитализма.

> Я вот в школе вроде историю изучал, потом в институте. Поясни пожалуйста, в Древнем Риме, Древнем Египте какой строй был? Капитализм? Фоменко увлекаешься?
школа чувствуется.
в следствии распада империи деградация окраин идет быстрее, если в центре восстанавливается капитализм то на окраинах родо-племенная, клановая и феодальная структура, чисто потому, что так выживать легче. Капиталистам пофигу с кем работать с главой клана или вождем племени, так даже легче.

>> Ты забыл, что буржуазы будут тебя натравливают, как сявку на кого угодно, лишь бы ты видел врага в ближнем своем, а ближний видел врага в тебе.

>> И вы бы грызли друг друга на потеху господствующему классу.
> Чеченское население, когда вырезало русское население в Чечне состояло из одних капиталистов, надо понимать. Советую тебе съездить в Чечню и пообщаться с братским пролетариатом, чтобы ты не видел врага в ближнем своем, чтоб ты понял как прекрасен мир и все люди братья!
в среде нищих проще организовать экстремизм. Дудаева в чечню направили, оружие дали, "бери сколько сможеш свободы" сказали. Чего еще можно было ожидать от народа озлобленного на русских?

> Еще раз, я не сижу в зиндане с цепью на шее. Разницу чуешь?

> То есть сидеть дома в тепле, после рабочего дня, с чашечкой горячего чая, перед компьютером. и Сидеть в зиндане с цепью на шее в голоде холоде и ожидании смерти или пыток это одно и то же?
сидиш, только твой зиндан побольше и комфортнее. Захотят тебя в менее комфортный зиндан перевести, поднимут налог на недвижимость, ЖКХ, введут оплату за школу для твоих детей и либо станеш активнее работать либо сьедеш в менее комфортный сарайчик. Так что цепочка есть.

ну и т.д.
у меня такое впечатление, что ты национал-социалист
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.