Коммунальщики начали отнимать детей за долги

Как изымают детей:

==========

Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

=========

надо сваливать жить в свои дома.
продав квартиру дом купить можно. ехать конечно тяжелее. но ни тебе долгов, ни коммунальщиков.

>> надо сваливать жить в свои дома.
>> продав квартиру дом купить можно. ехать конечно тяжелее. но ни тебе долгов, ни коммунальщиков.
>
> скоро так и придется делать...вот только средства на покупку своего дома есть не у всех...если только на халупу! так наверное и возникают трущебы

квартира стоит подороже дома в пригороде...

> надо сваливать жить в свои дома.
> продав квартиру дом купить можно. ехать конечно тяжелее. но ни тебе долгов, ни коммунальщиков.

[censored]

>> надо сваливать жить в свои дома.
>> продав квартиру дом купить можно. ехать конечно тяжелее. но ни тебе долгов, ни коммунальщиков.
>
> скоро так и придется делать...вот только средства на покупку своего дома есть не у всех...если только на халупу! так наверное и возникают трущебы

нет. дом в пригороде однозначно дешевле квартиры аналогичной площади.

>> Всё в частном доме заебись, кроме стоимости подключения к коммуникациям, только с детьми там не очень-то поживёшь. Детишек надо в школу, а взрослым надо на работу, а если скорую вызвать, а на дорогах распутица? А если ночью в аптеку надо? Плюс необходимость иметь собственный транспорт - по пробкам-то сколько будешь до дома вечером ковыряться, а ведь еще дела делать надо! Короче, многоквартирные дома не от хорошей жизни придуманы!
>
> Минусы есть, да и проблем куча, но от этого съебаться из города меньше не хочется!
> Хотя лично у меня, хотелка эта, чисто теоретическая, ибо есть свои минусы да и проблем куча с проживанием в собственном доме в пригороде!

согласен, пи всех проблемах есть большой плюс, за те же деньги у тебя не одна комната а предположим 5, да плюс участок, где можешь изголяться на свой вкус, в квартире не пошикуешь так...
вот что сделалиунас под Питером
[censored]

>>> надо сваливать жить в свои дома.
>>> продав квартиру дом купить можно. ехать конечно тяжелее. но ни тебе долгов, ни коммунальщиков.
>>
>> газ , свет , дорога до работы + в доме жить надо руки иметь не из жопы, что далеко не у всех
>
> + если не будешь платить за газ, свет и проч. будут те же яйца только в профиль!
> Так что, побег из квартиры ни чего не решит!

ты не прав.
я имею опыт строительства и жизни в автономном доме.
из подключений - только свет.
вода - из колодца, насосом (8 т.р. через фильтр)
отопление, ГВС - водяное (котел угольный - 10-15 т.р.).
никаких ежедневных платежей. дров можно самому заготовить. можно купить уголь.
поверь, побег из квартиры в свой дом, где ты [никому] не должен ничего - это очень хорошо.
+ если много детей жить в квартирке вообще не вариант, а 3ка стоит как тот же коттедж метров на 200.

> Для меня есть ещё один большой +!
> Изолированное проживание!

это как с соседями повезёт, мрази попадаются ещё те
:-(

>> решаемо. в конце концов можно и без газа, хотя газ помогает, да.
>
> топить без газа это не айс, совсем не айс:-(

я тож так думал.
газ это конечно удобно и дешево во всех отношениях.
мне еще к нему советовали газовый электрогенератор, что бы от перебоев с электричеством не зависеть.
но, повторюсь, можно прожить и без него.

>> руки не из жопы лучше иметь и живя в квартире.
>
> там не так критично

извини камрад, мне не понять, как можно жить рассчитывая на помощь каких=то там левых мастеров))

>>> Для меня есть ещё один большой +!
>>> Изолированное проживание!
>>
>> это как с соседями повезёт, мрази попадаются ещё те
>> :-(
>
> Да и не только соседи!
> Ролик про обучалку по подтягиванию помнишь?

угук, в Вырице гопоты навалом например, домики грабят не стесняясь.:-(

> Согласен, хотя по моему газ, свет, канализация придётся подключать, ибо автономные варианты этих вещей у нас (м.о.) весьма дороги!

свет главное.
каналья хорошо, но можно и без нее, денег от продажи квартиры хватает.

москва, имхо, вообще зло. как любой слишком большой город. из-за города небось до метро будешь пол-дня ехать.

> Опять же руки!
> Тебе хорошо ты опыт имеешь, а у меня, если, что хорошо и получается делать руками, то только тяжкие телесные!

мы все учились по-немногу ))

> Не приспособлен я к жизни за городом, хотя и очень хочется!

я знаю уже немало людей, кто сделал такой выбор.

похоже на вброс.
1. основная мысль - каквсёплохо, бездоказательно, проехались сразу по всем либероидным мантрам.
2. утро.ру
3. проверяем, кто заботится о будущем России:
[censored]
Комитет "За гражданские права"
Москва, Россия
грант $300 000 получили от США. есть тут дебилы, думающие, что США финансирует свои организации у нас на благо России?
4. ещё раз вбросили про манежку и страшную несправедливость милиции. и кроссовки, белые кроссовки!!!

разберём без эмоций:
>из-за кризиса отец семейства лишился работы.
расчёт на эмо. что написано в трудовой не сказано. бухал беспробудно?

>В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей.
200000/24=8333р/мес. большая квартира в центре москвы? или пиздят про долг? если пиздят про долг, пиздят про остальное?

>Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.
с точки зрения эмо правильно, чтобы никто ни за что не платил. работники ЖКХ не получали бы зарплату и не было бы денег на ремонт домов. так победим.

>финансовое благополучие россиян вопреки громким заявлениям президента не улучшается.
противоречит статистике, как официального сайта росстат, так и сайта "ороссии". я верю статистике. это подтверждается тем, что вижу на территории РФ, благо в отпуска езжу по России.

тупой вброс 99,99%. ф топку.
проверяйте линки, которые постите, хотя бы бегло.
проверяйте, что пените, хотя бы бегло.

> похоже на вброс.
неа, тут системная ложь, пиздёжь и провокация

> Как это опровергает изложенные факты?

откуда ты знаешь, что изложенное - факты?

а не домыслы журналистов, как с нашумевшим делом про "пьяных краснодарских врачей из-за которых отрезали ручку девочке"?

>> Как это опровергает изложенные факты?
>
> откуда ты знаешь, что изложенное - факты?

Виноват. Изложенные тезисы.
Просто я считаю неправильным утверждать, что всё написанное - ложь, не приводя никаких опровержений по существу.

И давайте уже определимся.
Если отправка детей в детдом из-за материального состояния родителей - это правильно, то не нужно больше аппелировать к тезису о том, что[censored]
При таком подходе 50% россиян могут даже не пытаться рожать более 2 детей (и за тех трястись чтобы не забрали), а 13% россиян вообще могут рожать разве что сразу в детдоме.

>> у тебя профессия подходящая!
>> у меня ломик бита и топор - все оружие.
>
> Не не в профессии дело, просто когда другие кричат "мы все умрём", я отвечаю "ага, обязательно умрёте" и протираю свой любимый mossberg 590! (запасливый я, другими словами)

))) я хочу разрешение сделать, но все не соберусь.

> А в собственном доме без ствола ни как не льзя! (я так считаю)

полностью согласен

> А есть такие кто говорит, что отбирать это правильно?

Ну насколько я понял, Шу утверждает, что статья - вброс, главные герои - наверняка беспробудно бухали, плюс наверняка пиздят про суму долга и всё остальное.

Далее на фразу
>Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.
он отвечает:
"с точки зрения эмо правильно, чтобы никто ни за что не платил. работники ЖКХ не получали бы зарплату и не было бы денег на ремонт домов. так победим.
т.е. как я понял, не будучи эмо, он считает правильным лишение должников родительских прав и выселение в коммуналку."

Если я не прав - прошу меня извинить.

> Ну насколько я понял, Шу утверждает, что статья - вброс, главные герои - наверняка беспробудно бухали, плюс наверняка пиздят про суму долга и всё остальное.

И что мы видим в статье?
из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей
Более чем странно, что взрослый здоровый мужик в Москве за два года не смог найти нормальную работу. А еще квартплата за месяц минимум в полтора раза выше средней(это еще не учитывая льгот, как многодетной семье)... В общем, поневоле наводит на размышления.

> т.е. как я понял, не будучи эмо, он считает правильным лишение должников родительских прав и выселение в коммуналку."

Собственно, документов никаких не приведено, и нам остается только верить безымянному журналисту.

>Опровергни с доказательствами на руках. Очень удобно всё, что не нравится называть вбросом.
чтобы что-то опровергать, нужно, чтобы это было вначале доказано. в статье ничего не доказано. даже не указана причина увольнения и ситуация в семье.
далее посмотрел то, что можно проверить:
1. квартплата - херня
2. вброс про "что всё как было плохо, так и осталось" - херня. указал на статистику. Если статья врёт про статистику - её основной посыл - указать на то, как всё плохо, не взирая на факты.
+ прошёлся по остальным пунктам, которые (о чудо!) оказались расчитанными на эмо, т.е. апеллируют к эмоциям человека, а не к фактам (про них статья врёт) и логике (в статье отсутствует).
3. так же я прошёлся по источникам этого журнализда, которые оказались (о чудо!) американскими.
после этого сделал соответствующие выводы.
если ты делаешь выводы другие - это дело твоё.

но про белые кроссовки вообще поржал. :)
это как в фильме "хвост виляет собакой" про башмак. фильм, кстати, прекрасный, рекомендую всем ознакомиться.

>Если раньше детей отнимали фашисты то сегодня органы опеки по сигналу коммунальщиков , я правельно суть новости ухватил или опять , что то напутал ?

напутал. из статьи ясно только одно:
органы опеки забрали детей у родителей, не способных обеспечить им минимально адекватные условия для жизни. не способные платить за квартиру, и , видимо, за всё остальное.
с точки зрения некоторых было бы лучше, чтобы они у родителей умерли бы от голода, болезней и холода. зато с бухими родителями в комуналке и без шанса получить билет в жизнь.

кто желает - проверяйте имена-фамилии. я желания не испытываю, т.к. статья - лживый вброс.